Da Bilbao per Les Enfants Terribles, Marti Blesa. Basque, Catalan correspondent

Scacco matto del Partito Popolare. Zapatero si abbandona al ricatto della linea dura conservatrice contro il nazionalismo basco. L’Eta spaccata riparte dallo storico Comando Madrid. Otegi isolato.

Zapatero in televisioneAl igual que el anuncio de tregua por parte de ETA tomó a todo el mundo por sorpresa, el atentado en la T-4 de Madrid dejó a todo el mundo con la constatación que la tregua estaba acabada.
Sin embargo hay demasiadas cosas extrañas en este atentado. ETA había siempre anunciado en el pasado cuando terminaba una tregua. La forma de avisar por el atentado también se diferenciaba de los sistemas usados por ETA hasta la fecha.
Tan solo unos días antes del atentado se filtró la información de que el Gobierno se había reunido con ETA, parece ser que en Turquía. El ministro Rubalcaba convocó una rueda de prensa pero si bien no negó esta reunión, tampoco la confirmó. Parecía haber un ambiente de optimismo, aunque voces en el entorno abertzale hablaban de un posible atentado antes de finalizar el año.
Con el atentado han surgido diversas dudas. ¿Era Josu Ternera el interlocutor oficial de ETA con quién el Gobierno debía pactar? Se está debatiendo que quizá Josu Ternera está muy alejado ya de la cúpula de ETA por lo que se debía haber buscado un mejor interlocutor para discutir el proceso de paz.
¿Fue un atentado planeado por la cúpula de ETA, o fue una escisión de ETA quien planeó el atentado? El hecho de no anunciar el fin de la tregua, como siempre había hecho ETA hasta la fecha hizo aparecer dudas de que no haya aparecido una escisión en ETA, similar a lo que pasó en Irlanda con el IRA cuando se inició el proceso de paz. Algunos analistas hablan que algún grupo más radical dentro de ETA no estaba de acuerdo con el proceso de paz y el rumbo que llevaba y quiso dar un golpe de efecto para hacer reaccionar. De hecho ETA hasta la fecha aún no ha reivindicado oficialmente el atentado, aunque no hay dudas de la autoría de ETA, sabemos del joven secuestrado en el Pirineo para robarle la furgoneta, el tipo de atentado, etc… que no dejan dudas de la autoría de ETA.

Esplosione aeroporto MadridLas últimas declaraciones de Otegi marcan también un cambio sustancial en la situación en el País Vasco. Si bien no ha condenado el atentado, nunca lo ha hecho hasta la fecha, sí que ha mandado una “reprimenda” verbal a ETA diciéndole que no abandone el proceso de paz. Es quizá la primera vez que en el entorno abertzale vemos voces en contra del comportamiento de ETA. Hoy también se había filtrado en prensa que el PSOE se había reunido en el país vasco con líderes de Batasuna, aunque inmediatamente el PSOE ha declarado que esta reunión no tuvo lugar. ¿Los dos fallecidos serían “daños colaterales”? Hemos de plantearnos si ETA sólo quería un golpe de efecto, el hecho de poner la bomba en la nueva T-4 del aeropuerto de Barajas era un ataque contra la infraestructura quizá más nueva de Madrid, todo un símbolo. Probablemente ETA no quería más que hacer reaccionar al Gobierno del ritmo que tomaba el proceso de paz y el hecho que murieran los dos ciudadanos ecuatorianos no entraba en sus planes. Esto no quiere decir que ETA se arrepienta de estas muertes, para ellos es un mal menor.
Justamente hoy han anunciado la detención de dos etarras en Francia. Parece ser que eran miembros del comando Vizcaya que huyeron al detectarse el zulo con armamento y explosivos la semana pasada. Hemos de recordar que en épocas del gobierno Aznar lo habitual era que tras un atentado de ETA, pocos días después, como golpe de efecto se detuvieran a varios miembros de ETA, muchos nos preguntábamos en esos casos si el gobierno no tendría una lista de gente para detener en casos de atentados para contrarrestar el golpe político del atentado.

ZapateroEl papel del Partido Popular tras el atentado ha sido el habitual, atacar al Gobierno acusándole de ser demasiado débil y no ver la realidad de la situación vasca. El Partido Popular ha pedido la vuelta al pacto antiterrorista, aunque no acepta que Esquerra Republicana de Catalunya forme parte de ningún tipo de negociación antiterrorista.
No hemos de olvidar que el líder de ERC, Josep Lluís Carod-Rovira creó un grave problema en el gobierno tripartito catalán al reunirse con ETA. El hecho grave desde un punto de vista político para el Gobierno catalán no fue en sí la reunión con ETA, sino el hecho que Carod-Rovira, “Conseller en Cap” (una posición asimilable a vice-primer ministro), en el momento en que se reunió, era el President de la Generalitat en funciones, ya que Pascual Maragall se encontraba fuera de Catalunya esos días. Al ir Carod-Rovira al Sur de Francia a reunirse con ETA, dejó el Gobierno catalán sin cabeza visible. Esto provocó la inmediata destitución de Carod-Rovira como “conseller en cap”.

Ricerche aeroporto MadridLa conocida como “reunión de Perpignan” (aunque Carod-Rovira ya precisó que no fue en esa ciudad) la hizo para exponer la situación de Cataluña a ETA y solicitar que no hubiera atentados en Cataluña. El hecho a destacar es que si bien no hubo atentados en Cataluña, tampoco los hubo en el resto de España.
Entonces nos encontramos ahora en una situación complicada para solucionar el problema vasco. Una nueva tregua de ETA no será ya creíble, al menos en las actuales circunstancias y si ETA no da pasos muy claros. En una entrevista en el New York Times, el ministro Rubalcaba ha declarado que ninguna tregua de ETA sería ya creíble.
Hemos de esperar a las próximas declaraciones de ETA para poner mas luz a este atentado y ver realmente qué pasó con el proceso de paz. Obviamente el proceso de paz, en los términos que se estaba llevando a cabo está acabado y tendrá que verse qué pasos se dan para lograr la paz en el País Vasco.