Il Chief Constable ha perso l’azione legale contro la consegna dei rapporti segreti relativi a presunti casi di shoot-to-kill in Irlanda del Nord
Un giudice dell’Alta Corta ha stabilito che il Coroner (medico legale) John Leckey aveva il diritto di permettere ad un parente prossimo di vedere le versioni modificate delle prove in alcune controverse uccisioni compiute dalla Royal Ulster Constabulary 28 anni fa.
I sostenitori della campagna descrivono il verdetto del giudice Gillens come un’importante vittoria per le famiglie.
Il caso coinvolge sei persone, tra cui uomini dell’IRA, sospetti membri dell’INLA ed un giovane cattolico, tutti colpiti tra Lurgan ed Armagh nel 1982.
Un’indagine riguardante il piano di uccidere quelle persone fu eseguita dall’ex vice comandante della polizia di Greater Manchester John Stalker insieme a Colin Sampson della West Yorkshire Police.
Il rapporto Stalker/Sampson non è mai stato reso pubblico.
La richiesta del coroner è stata anche allargata per includere la morte di tre agenti della RUC uccisi da una mina piazzata dall’IRA sempre nel 1982.
Gli avvocati del Chief Constable cercavano di rivedere per vie legali la decisione di Leckey di consegnare copie “modificate” dei due rapporti.
La polizia ha insistito le relazioni non dovrebbero essere divulgate, e quindi trasmesse al prossimo congiunto, senza che il medico legale prima sentenzi sulla rilevanza di questi documenti.
Volevano l’annullamento della decisione di Leckey, sostenendo che impedirebbe la richiesta di qualsiasi certificato di Public Interest Immunity (Immunità nell’Interesse della Popolazione)..
Ma, rigettando il ricorso della polizia, il giudice Gillen ha dichiarato che il medico legale deve avere un ampio margine di discrezionalità su come conduce la sua indagine.
Ha affermato: “Se le inchieste servono a mantenere la fiducia della gente, mettete a riposo la mente e rispondete alle domande delle famiglie che sono in lutto. E’ di vitale importanza per garantire che le parti interessate / parenti più prossimi possano partecipare in modo aperto e trasparente su un piano di parità con tutte le altre parti nelle varie fasi dell’istruttoria compreso, sin dall’inizio del processo, la portata stessa della inchiesta.
“Questo può essere raggiunto solo se è stata fatta la divulgazione di materiali potenzialmente rilevanti.”
Il giudice ha riconosciuto che parente più prossimo può essere in una “posizione unica” per aiutare il medico legale a perseguire nuove strade e gettare nuova luce sul materiale.
Il giudice ha accettato le argomentazioni di Frank O’Donoghue. Per l’onorevole Leckey “la necessità di una inchiesta pubblica, in questo caso sulle questioni che circondano l’affermazione secondo cui lo Stato adottò una politica di shoot-to-kill (sparare per uccidere) – richiedono il Coroner per visualizzare la divulgazione in una luce generosa e per consentire rappresentazioni informate da effettuare dalle parti come da avviso l’ambito della stessa inchiesta.
