Due ex primi ministri hanno lanciato un appello ai parlamentari affinché non “rovinino” il processo di pace in Irlanda del Nord e rischino la rottura del Regno Unito approvando l’accordo sulla Brexit di Boris Johnson.
Tony Blair e Sir John Major hanno affermato che l’accordo di recesso – che dovrebbe essere votato ai Comuni oggi – rappresenta “una scommessa spericolata con la vita delle persone e una fragile pace”.
In un videomessaggio al raduno di Saturday Together per il Final Say a Londra, i due ex premieri ribadiranno il loro pieno sostegno alla richiesta di centinaia di migliaia di manifestanti per un referendum su un accordo.
Blair, che era PM quando è stato firmato l’Accordo del Venerdì Santo nel 1998, ha affermato che era “un peccato e un oltraggio” che la pace nell’Irlanda del Nord fosse trattata come “un inconveniente usa e getta da barattare in cambio dell’ossessione dei Brexiteers di portare il nostro paese fuori dall’Europa”.
E Sir John, che iniziò il processo dei colloqui che hanno portato all’accordo storico, ha dichiarato di ritenere “incredibile” che il Partito conservatore e unionista da lui guidato fosse ora pronto a seguire un corso che “potrebbe in futuro spezzare il Regno unito”.
“Non riesco a immaginare nessuna generazione precedente di conservatori che mettesse a rischio l’Unione nel modo in cui sta accadendo adesso”, ha affermato l’ex Primo Ministro Tory.
“Lasciando l’Europa, portando avanti la Brexit, aumenteranno gli strappi che conosciamo e quelli a cui non abbiamo ancora pensato. Ciò potrebbe finire con la divisione di un Regno Unito che è stato insieme per molto tempo. È una pessima idea. ” Una volta avversari alla Camera dei Comuni, Blair e Major hanno fatto una visita congiunta al confine irlandese durante la campagna referendaria dell’UE del 2016 per evidenziare il rischio che la Brexit rappresenta per la pace.
Blair ha affermato che l’accordo proposto da Johnson creerebbe “un confine rigido tra l’Irlanda del Nord e la Gran Bretagna o un confine rigido tra il nord e il sud dell’Irlanda”.
“O l’Irlanda del Nord e la sua pace conquistata a fatica vengono sacrificate sull’altare della Brexit, oppure finiamo nella bizzarra situazione in cui l’Irlanda del Nord rimane nel sistema commerciale dell’Europa e la Gran Bretagna rimane con una Brexit dura che richiede anni anni di trattative e una distrazione dai problemi reali che il Paese deve affrontare ”. Sir John ha affermato che un confine doganale nel Mare d’Irlanda giocherebbe con la paura della popolazione dell’Irlanda del Nord di essere “ignorata e maltrattata”. “Quelle paure sono molto reali. C’è un’intera generazione di persone nell’Irlanda del Nord che non ha memoria di come fosse la vita prima dell’accordo del Venerdì Santo. “Nessuno di età inferiore ai 20 anni avrebbe alcun ricordo della violenza e della morte che un tempo inghiottivano i loro quartieri. Spero e prego che non lo facciano mai. ”
Sir John ha affermato che un’altra ragione per un referendum di conferma su qualsiasi accordo è stata la modifica dell’elettorato nel corso dei tre anni e mezzo dal voto del 2016.
“Ci sono due milioni di persone che hanno votato in quel referendum che purtroppo non sono più con noi”, ha detto. “E due milioni e mezzo di giovani che sono ora nel registro e che potrebbero avere opinioni molto diverse sul nostro futuro in Europa.
“Ora hanno l’età per esprimere le loro opinioni in un referendum sul futuro del loro paese, le loro prospettive e la loro vita. Questi Brexiteer parlano della volontà della gente. Ma nel 2016 la nostra conoscenza era limitata. Ora, tre anni dopo – tre anni di confusione, miseria e caos – quando la nostra conoscenza si è ampliata come può essere antidemocratico chiedere al popolo britannico la sua opinione finale? La verità è che questi demagoghi parlano della” volontà della gente “ma hanno il terrore di cercarla. La loro preoccupazione non è che un referendum di Final Say sia un duro colpo per la democrazia, si preoccupano che se ne avremo uno, invece delle fantasie che hanno spacciato nel giugno 2016, questa volta avremo un dibattito sui fatti e perderanno ”.
