Dispacci svelati rafforzano le richieste della famiglia Finucane per un’inchiesta sulla collusione tra gli assassini dell’UFF e le forze di sicurezza britanniche

Patrick Finucane © ReutersL’MI5 aveva detto di essere disposto a consegnare i file riservati su uno degli omicidi di più alto profilo nei Troubles dell’Irlanda del Nord, compiuto da paramilitari lealisti armati con l’aiuto di membri delle forze di sicurezza britanniche.

L’offerta sul caso di Pat Finucane, il noto avvocato difensore dei diritti umani ucciso davanti alla moglie e ai tre figli nel 1989, è contenuta nei documenti riservati dell’ambasciata americana passati a WikiLeaks.

I sostenitori di Finucane hanno accolto con favore la rivelazione dell’offerta definendola “altamente significativa” e ritengono che potrebbe aprire la strada ad una nuova inchiesta sull’uccisione che sarebbe accettabile per la famiglia.

Owen Paterson, il segretario di Stato per Irlanda del Nord, ha detto alla vedova di Finucane che deciderà all’inizio del prossimo anno se tenere un’inchiesta che potrebbe gettare una luce nuova sulla collusione tra uomini armati dell’Ulster Freedom Fighters (nome di copertura usato dall’UDA) e membri delle forze di sicurezza.

Il rifiuto di tenere tale inchiesta, che Paterson ha messo in dubbio in passato, potrebbe impedire l’esame dei documenti dell’MI5.

I sostenitori di Finucane hanno parlato dopo che i dispacci dell’ambasciata degli Stati Uniti, pubblicati da Wikileaks, hanno evidenziato questi punti:

  • Bertie Ahern, il primo ministro irlandese tra il 1997 e il 2008, ha detto ai diplomatici statunitensi che “tutti sanno che il Regno Unito è coinvolto” nell’omicidio.
  • I diplomatici americani temevano che “elementi dell’establishment della sicurezza giuridica”, in Gran Bretagna avrebbero lottato duramente per resistere all’apertura di un’inchiesta.
  • Brian Cowen, l’attuale primo ministro irlandese, ha avvertito che il fallimento dell’inchiesta avrebbe potuto far “crollare l’accordo”.

La famiglia Finucane ha detto che l’offerta dell’MI5 è uno sviluppo molto significativo nella loro ventennale battaglia per scoprire le circostanze dell’omicidio.

L’offerta del Security Service viene rivelata in una comunicazione del giugno 2005, scritta dall’ambasciatore statunitense a Dublino, James Kenny, che ha riferito di una riunione tra il capo dell’MI5 e Mitchell Reiss, l’inviato speciale Usa per l’Irlanda del Nord. In un resoconto della riunione tra Reiss e Ahern, l’ambasciatore ha scritto: “Reiss lo ha informato sui suoi colloqui a Londra, anche con il capo del MI5 [Eliza Manningham-Buller], che si è impegnata a girare tutte le prove in possesso della sua agenzia agli inquirenti, ma era fermamente convinta che l’inchiesta sarebbe avvenuta utilizzando la nuova legislazione”.

Peter Madden, partner di Finucane nello studio legale Madden and Finucane, ha dichiarato: “Questo potrebbe significativamente cambiare le cose. Si tratta di qualcosa di nuovo e inaspettato, che dovrà essere considerato dalla famiglia Finucane”. Madden ha detto che la famiglia dovrebbe procedere con cautela perché l’MI5 ha detto tutta l’indagine sarebbe stata effettuata sotto una nuova normativa che consente a determinato materiale di essere sottratto alla relazione finale. La famiglia hanno chiesto di utilizzare gli stessi termini della Bloody Sunday inquiry, ma la normativa risaliva al 1920 ed è stata abrogata nel 2005.

Madden ha detto che la famiglia potrebbe cambiare idea alla luce dell’offerta dell’MI5. “La nostra posizione è che vogliamo l’inchiesta, ma è il modo in cui l’indagine viene proposta rende difficile farne parte, se viene svolta in base alla 2005 Inquiries Act (Legge sulle Inchiesta del 2005). Abbiamo bisogno di guardare molto attentamente ai documenti. Penso sia altamente significativo per la famiglia e potrebbe anche cambiare le cose”.

Collusion is not an illusion. It's a State murderPer Ahern gli Stati Uniti erano fermamente convinti che i membri delle forze di sicurezza britanniche sono stati coinvolti nell’omicidio Finucane. Sulla comunicazione dell’ambasciatore si leggeva: “Il primo ministro ha detto che il governo della Repubblica d’Irlanda vuole che il Regno Unito fornisca le prove, riconoscendo il suo coinvolgimento nell’omicidio Finucane e vuole sapere a che livello è arrivata la collusione nel governo britannico. Ha detto che se il Regno Unito fornisce le informazioni, sarebbe sui titoli dei giornali solo per qualche ora perche «tutti sanno che il Regno Unito è stato coinvolto»”.

Un anno prima, i diplomatici degli Stati Uniti avevano sollevato il timore che in alcune forze britanniche fossero determinate a bloccare l’inchiesta. Nel dispaccio inviato dallo stesso ambasciatore il 26 luglio 2004 ha citato Ahern dicendo: “Tony [Blair] sa quello che deve fare”. Un commento esplicativo inserito dall’ambasciatore USA ha osservato: “Presumibilmente, che il primo ministro dovrà superare alcuni elementi dell’establishment di sicurezza-legali per vedere di avviare una qualche forma di inchiesta pubblica”. Gli elementi contrari ad un’indagine potrebbero essere il vecchio Special Branch del Royal Ulster Constabulary e l’intelligence militare britannica.

Lord Stevens di Kirkwhelpington, l’ex commissario della Metropolitan Police, ha concluso in un rapporto nel 2003 che i membri delle forze di sicurezza avevano agito in collusione nell’omicidio di Finucane.

Diversi membri dell’UFF coinvolti nell’omicidio si sono rivelati essere stati agenti o informatori per i servizi di sicurezza.

Nel frattempo, Paterson ha detto a Geraldine Finucane di avere “una mentalità aperta” sulla possibilità di organizzare un inchiesta pubblica.

David Cameron ha detto parlamentari nel mese di giugno – il giorno in cui sono stati pubblicati i risultati dell’inchiesta da 200 milioni di sterline (250 milioni di euro) sulla Bloody Sunday del 1972 – che “non ci saranno più costose inchieste sul passato”, anche se ha aggiunto che ogni caso sarebbe essere considerato nei suoi meriti.

Nella sua lettera alla vedova di Finucane, lPaterson ha dichiarato che i fattori che influenzano la sua decisione dovrebbe includere: “l’impegno assunto in Parlamento dal precedente Governo nel 2004”, “l’esperienza delle altre inchieste avviate dopo gli impegni di Weston Park”, “sviluppi politici”,” la durata potenziale di tutta l’inchiesta “e” il costo potenziale di un’inchiesta e le pressioni sulle finanze del governo britannico”.

“E’ mia intenzione considerare l’interesse pubblico con attenzione e in dettaglio alla fine del periodo di due mesi per le rappresentazioni”, ha riferito a Geraldine Finucane, “e poi prendere una decisione dopo aver esaminato se svolgere o meno una pubblica inchiesta sulla morte di vostro marito”.

I funzionari del Regno Unito ritengono che una pubblica inchiesta solleverebbe questioni difficili per i militari ma non per l’MI5. Per guadagnare il sostegno dell’MI5, Blair ha fatto due modifiche principali alla normativa relativa alla consultazione pubblica per evitare di indagare oltre i documenti ufficiali.

Alex Attwood, ministro SDLP nell’Esecutivo nordirlandese, ha detto ieri sera di aver considerato la decisione di Mitchell Reiss di evidenziare l’offerta dell’MI5 come potenzialmente significativa.

“Mitchell Reiss ha compreso molto e conosce la misura (politica) di Londra”, ha detto Attwood. “Non intendeva comprare a scatola chiusa”.
WikiLeaks