Insieme ad altri 25 membri dell’IRA, Dolours Price aveva rilasciato delle interviste presso l’istituto universitario americano come parte di un progetto di storia orale.

Adesso i procuratori amricani hanno chiesto l’accesso ad ogni informazione contenuta nelle interviste e legata all’omicidio di Jean McConville, la “disappeared” scomparsa da Belfast nel 1972 e assassinata dall’IRA.

Durante una recente udienza in tribunale, il giudice aveva raccomandato al Boston College di appellarsi contro la decisione di permettere alla polizia l’accesso alle trascrizioni, ma l’ateneo si era rifiutato di procedere con l’azione legale.

Adesso, afferma Moloney, gli intervistatori e gli intervistati sono “profondamente allarmati” dalle conseguenze di tale decisione.

Moloney, le cui discussioni con Brendan Hughes e David Ervine formarono l’impianto del libro “Voices from the Grave”, dice che le interviste erano state concesse solo sulla base del fatto che erano legalmente sicure, ed i soggetti avevano ottenuto un “impegno di riservatezza che non è assolutamente negoziabile”.

“Li rassicuriamo che non c’è alcun tentativo di trascinare nessuno di noi in qualsiasi tipo di processo penale da parte della PSNI, o da chi si nasconde dietro la polizia. Possono andare a bussare ad altre porte, perché non otterranno alcuna soddisfazione da noi.

“La nostra collaborazione con le autorità su questo argomento sarà inesistente e pari a zero”, ha aggiunto.

Parlando a UTV, Moloney ha detto che l’azione intrapresa dalla PSNI ha “distrutto ogni possibilità di ottenere racconti veri dei fatti accaduti”.

“Non c’è più modo che chiunque con la mente sana voglia prendere parte a qualsiasi tipo di processo di recupero della verità sul passato, visto il comportamento della PSNI.

Moloney ha smentito le accuse che la pubblicazione del suo libro, in cui Brendan Hughes parlava del coinvolgimento del presidente dello Sinn Féin Gerry Adams nell’omicidio di Jean McConville, abbia portato la polizia a chiedere l’accesso alle altre interviste.

“E’ stato il culmine di una promessa che è stata fatta da noi stessi a Brendan Hughes: rendere pubbliche, prim possibile dopo la sua morte, le sue interviste.

“A mio parere non è stato questo che ha portato all’azione legale. E’ stato qualcosa di completamente diverso, un altro evento che coinvolge altri quotidiani e che hanno portato a questa citazione, ma di questo parleremo un’altra volta” ha spiegato.

“A questo punto, vogliamo investire tutte le nostre energie nel processo, abbiamo ottimi avvocati al lavoro sulla questione”.

Il parlamentare di North Antrim Ian Paisley ha detto che la decisione di Ed Moloney di non fornire alcuna prova alle autorità è “inaccettabile e intollerabile”.

“Quelli che praticano giornalismo sono come i professionisti in qualsiasi altro campo, siano essi medici, infermieri, avvocati o chiunque altro. Eventuali assicurazioni date alle persone riguardo alla non condivisione delle loro interviste con le autorità non hanno alcun valore giuridico.

“Dobbiamo ricordare che ciò comporta il rifiuto di fornire informazioni relative al terrorismo. Questi sono crimini di natura più seria”, ha detto il parlamentare del DUP.

Basil McCrea, parlamentare UUP per Lagan Valley, dice che le autorità degli Stati Uniti dovrebbero consegnare alla PSNI il materiale contenuto negli archivi del Boston College.

“Se dobbiamo affrontare il passato per chiarire il percorso verso il futuro, allora il materiale contenuto nell’archivio del Boston College è estremamente rilevante e non fa parte di qualche esercizio accademico astratto o storico e da questo giungono numerose implicazioni”, ha affermato.

“Ci sono gravi conseguenze per alcuni individui, su chi era in realtà un membro di un’organizzazione terroristica, sul ruolo che hanno giocato, chi ha dato alcuni ordini e quali sono stati quegli ordini.

“Non ho alcun dubbio che la PSNI sarà estremamente interessata alle informazioni contenute nell’archivio del Boston College”.

I funzionari del College hanno confermato di dover consegnare le interviste fornite da Dolours Price.

I procuratori federali degli Stati Uniti hanno richiesto per via giudiziaria il materiale per conto delle autorità britanniche. L’azione legale sarebbe collegata ad un’indagine eseguita dalla polizia nordirlandese..

Il giudice William Young ha ordinato che le registrazioni – facenti parte “Progetto Belfast” voluto dal Boston College – debbano essere consegnate entro venerdì 30 dicembre.

Il College ha deciso di non ricorrere in appello contro la decisione del giudice Young.

In precedenza aveva già mostrato i nastri delle interviste rilasciate da Brendan Hughes, ex membro IRA deceduto nel 2008.

I funzionari del College avevano dichiarato che qualsiasi promessa di riservatezza si era conclusa con la sua morte.

Il “Progetto Belfast” è durato cinque anni, a partire dal 2001, ed ha coinvolto studiosi, storici e giornalisti che hanno intervistato repubblicani e lealisti sulle loro attività durante i Troubles.

In cambio di risposte oneste, agli intervistati è stato promesso che le loro identità sarebbero state mantenute riservate e che le dichiarazioni sarebbero state rilasciate solo dopo la loro morte.

I procuratori degli Stati Uniti hanno chiesto qualsiasi materiale presente in archivio e relativo al rapimento e all’omicidio di Jean McConville, avvenuto a Belfast nel 1972. L’IRA ammise di aver ucciso e seppellito la donna, madre di 10 figli, in un luogo segreto, sostenendo che fosse un’informatrice per gli inglesi.

Mairead Kelly, sorella di Patrick, stava parlando in seguito alla pubblicazione dell’articolo del Belfast Telegraph in cui si riportavano le conclusioni dell’indagini dell’HET, secondo cui l’unità dell’IRA aprì per prima il fuoco nella strage del 1987.

Gli altri uomini dell’IRA deceduti quella sera furono Declan Arthurs, 21 anni, Seamus Donnelly, 19 anni, Michael Gormley, 25 anni, Eugene Kelly, 25 anni, James Lynagh, 31 anni, Patrick McKearney, 32 anni, e Gerard O’Callaghan, 29 anni.

Anche un civile, Anthony Hughes, venne assassinato davanti alla stazione della RUC.

Secondo il quotidiano l’HET ha trovato che la SAS agì nel pieno dei propri diritti uccidendo gli uomini.

Il cognato della moglie di Barry McElduff, Sinn Fein, fu tra le vittime.

Il parlamentare di West Tyrone, commentando l’articolo, aveva detto: “La prima cosa da dire è che gli otto Volontari dell’IRA uccisi a Loughgall erano molto amati dalle famiglie e dalle comunità di provenienza. Così come lo era Anthony Hughes”.

Continuando: “Gli uomini assassinati a Loughgall sono stati vittime della politica del governo britannico dello «Shoot-to-Kill» (sparare per uccidere, Ndt). Nessuno ritiene che l’unità dell’esercito britannico inviata quella sera a Loughgall volesse arrestare qualcuno. Erano stati mandati per uccidere l’unità IRA e questo è ciò che fecero. Se l’HET prova a portare avanti una tesi differente, questo dirà maggiormente della credibilità del gruppo rispetto a qualsiasi altra cosa.

“Le famiglie degli assassinati a Loughgall meritano la verità. Non meritano continue coperture e occultamenti da parte del governo britannico o dell’HET. Il fatto che questo rapporto sia stato trafugato dai media prima di essere consegnato alle famiglie dice molto dell’intento dell’HET riguardo a questa indagine”.

Mairead Kelly ha accettato “completamente” il fatto che suo fratello Patrick e gli altri “uomini IRA fossero armati quella sera”.

Tuttavia, contesta l’accuratezza delle informazioni date dall’articolo sul Belfast Telegraph.

“Le famiglie sono il punto di contatto con l’HET riguardo a questa revisione”, ha affermato.

“Mai alle famiglie è stato detto che il rapporto era stato completato. Infatti, mi sono state date assicurazioni che questo rapporto non è stato completato ed io non ho idea di cosa ci sia scritto”.

In precedenza era stato riportato il dato che l’unità della SAS britannica esplose oltre 600 proiettili mentre i repubblicani dell’IRA spararono 70 colpi.

Secondo il Belfast Telegraph, l’HET ha scoperto che i membri dell’IRA aprirono il fuoco quando raggiunsero la stazione di polizia.

L’HET ha rifiutato di rilasciare commenti sull’articolo.

Gli investigatori hanno concluso che i membri dell’unità IRA non avrebbero potuto essere arrestati in sicurezza.

L’intero rapporto dovrebbe essere rilasciato in poche settimane.

Nel 2001, il Tribunale Europeo per i Diritti Umani aveva stabilito che il governo inglese doveva pagare 10.000 sterline di risarcimento ad ognuna delle famiglie dei membri dell’IRA assassinati quella sera a Loughgall.

L’Historical Enquiries Team ha concluso che l’unità dell’IRA fu responsabile per il primo colpo sparato prima di essere annientata dai 25 membri della SAS. Lo rivela il Belfast Telegraph.

Il quotidiano ha riportato venerdì le parole della squadra investigativa, secondo cui gli uomini coinvolti nell’attacco non potevano essere arrestati in sicurezza e la SAS “aveva il diritto di aprire il fuoco”.

Le famiglie delle vittime hanno sempre parlato di operazione “shoot-to-kill” (ossia la volontà di uccidere i membri dell’IRA senza cercarne l’arresto).

Otto membri dell’IRA ed un civile furono uccisi nell’attacco avvenuto nel maggio 1987.

Il parlamentare dello Sinn Fein Barry McElduff ha affermato: “Gli uomini uccisi a Loughgall sono stati vittime della politica del governo britannico dello sparare-per-uccidere.

“La SAS fu mandata ad uccidere l’unità dell’IRA ed è ciò che fecero. Se l’HET prova a portare avanti una tesi differente dirà maggiormente della credibilità del gruppo rispetto a qualsiasi altra cosa”.

Il rapporto dell’HET è atteso per il prossimo mese.

L’unità della polizia, istituita per indagare sugli omicidi avvenuti durante il conflitto nordirlandese, ha rifiutati di commentare le voci circolate.

Liam Clarke, editorialista politico del Belfast Telegraph autore dell’articolo, si fida delle sue fonti che hanno potuto leggere il rapporto.

“Non posso svelare le mie fonti perché sono confidenziali, ma credo che le persone con cui ho parlato sapevano il contenuto del rapporto”, ha spiegato a Utv.

“Sono sicuro che questo non metterà fine al contenzioso – ci saranno argomenti secondo cui avrebbe dovuto esserci un cordone attorno alla zona e così via, ma sono fiducioso che queste sono le conclusioni della relazione”.

Tuttavia DUP MLA William Irwin ha detto che essa dovrà essere accettata.

“Ci sono alcune persone in Irlanda del Nord che accettano qualsiasi rapporto attinente a illeciti da parte della polizia, dell’esercito o di altre agenzie dello Stato senza avere alcun dubbio”, ha detto Irwin.

“Adesso c’è un rapporto che dimostra come i membri delle Forze Armate abbia agito legittimamente, e ora devono accettarne la veridicità”.

I gruppi per i diritti umani Committee on the Administration of Justice e Pat Finucane Centre hanno sollevato serie preoccupazioni su come informazioni potenzialmente imprecise, presumibilmente riportando i risultati di un rapporto inedito dell’HET sulle uccisioni di Loughgall, sono state pubblicate dai media, senza che le famiglie delle vittime fossero informate.

Il CAJ ha agito per conto delle famiglie quando questo caso è stato portato alla Corte europea dei diritti dell’uomo di Strasburgo e, insieme al PFC, da allora hanno continuato ad assistere le famiglie delle vittime.

Brian Gormally, direttore del CAJ, ha dichiarato: “Chi chiediamo seriamente se e perché qualcuno all’interno dell’establishment della sicurezza abbia fatto affermazioni riguardo al contenuto del rapporto ancora inedito sugli omicidi a Loughgall.

“Le famiglie non sanno ancora cosa è in realtà contenuto in questo rapporto o se si tratta di una completa indagine indipendente. Tuttavia, siamo consapevoli del rischio che il primo titolo sulla stampa resti fisso nella mente del pubblico, indipendentemente da ciò che emergerà in seguito. Il fatto che le famiglie delle vittime siano venute a conoscenza di queste affermazioni attraverso i media, è motivo di grande preoccupazione per noi”.

Il politico è finito terzo nella tornata elettorale – che ha visto prevalere Michael D Higging quale successore di Mary McAleese – ma respinge le critiche di un fallimento della sua apparizione a sud del confine.

“Me lo aspettavo, quando ho preso la decisione di partecipare, che ci sarebbero stati elementi tra i mezzi di comunicazione di Dublino, ed almeno tra uno degli altri partiti politici, pronti a far deragliare la cmpagna elettorale”, ha spiegato McGuinness a Ken Reid, editorialista politico di Utv.

“Ma non penso abbia funzionato”.

McGuinness era finito sotto pressione nel corso della campagna presidenziale per le voci sul suo ruolo nell’IRA, ma il politico racconta di aver ricevuto un caloroso benvenuto da molte persone.

“E’ stato dimostrato come alcuni dei miei critici erano almeno dieci anni indietro rispetto a noi, nei termini del miglioramento che abbiamo visto”, ha affermato.

McGuinness aveva lasciato temporaneamente il ruolo di vice primo ministro per presenziare alla campagna elettorale di sei settimane, permettendo al collega John O’Dowd di sostituirlo.

Ma è rientrato a Stormont la scorsa settimana, partecipando al primo incontro dell’Esecutivo dopo oltre due mesi ed è stato coinvolto in alcuni incontri con il primo ministro del DUP, Peter Robinson.

E McGuinness afferma di essere tornato al lavoro come sempre.

“Penso stiamo facendo incredibili progressi, così sono fiducioso che vedremo presto un programma per il governo”, prosegue il numero due di Stormont.

“Sono anche fiducioso sulla possibilità di gestire alcune delle questioni affrontate in precedenza durante l’ultima amministrazione”.

Ha aggiunto che il programma è “un lavoro in corso”, ed i frutti di tale impegno saranno visibili molto presto.

Nel frattempo Martin McGuinness ha predetto che il sostegno verso lo Sinn Fein nella Repubblica continuerà a crescere per effetto della sua campagna elettorale e questo, conclude, ne sarebbe valsa la pena.