Nel tentativo di assicurare un adeguato accesso al processo giudiziale, il giudice Gillen ha affermato che, con il benestare degli avvocati, le loro annotazioni dovrebbero essere liberamente disponibili online, permettendo alla popolazione di leggerle. Anche qualsiasi giudizio o decisione dovrebbe essere pubblicata, ha proseguito Gillen.

Ha spiegato che mentre queste bozze di argomenti sono state valutate dalla corte, non vengono rese pubbliche durante i procedimenti.

All’inizio del processo – avvenuto a settembre in un tribunale senza giuria – il giudice Gillen aveva concesso il permesso di scrivere notizie sul caso attraverso il social network Twitter.

Il giudice presiede un lungo iter processuale che coinvolge 14 imputati, accusati di numerosi reati legati all’attività paramilitare dell’Ulster Volunteer Force. Nove degli accusati devono anche rispondere dell’omicidio del rivale lealista dell’UDA Tommy English, assassinato nel 2000.

L’udienza al tribunale di Belfast era stata aggiornata per riunirsi all’esterno nella zona di New Mossley.

Qui era stato pianificato l’omicidio, secondo quanto detto dai fratelli Ian e Robert Stewart.

Il giudice ed i legali si sono recati anche a Ballyduff dove Tommy English venne assassinato nell’ottobre 2000.

I fratelli Stewart affermano che, prima dell’omicidio, il presunto comandante dall’UVF di North Belfast Mark Haddock ed un altro accusato, Darren Moore, erano stati condotti nel quartiere per una perlustrazione del territorio, prima dell’invio dei killer.

Secondo i due fratelli Stewart l’omicidio era stato pianificato in un appartamento di New Mossley, in risposta all’attacco contro il membro della UVF Bertie Rice, all’apice della faida lealista di quel periodo.

Mark Haddock, 41 anni, avrebbe ordinato l’assassinio di un lealista dell’UDA.

Venerdì, nel frattempo, l’avvocato Arthur Harvey, legale di Alexander Wood, ha proseguito il controinterrogatorio di Ian Stewart, il secondo dei due superpentiti lealisti a fornire testimonianza in aula.

Ian e suo fratello Robert hano ricevuto una condanna a tre anni per il coinvolgimento nell’omicidio di Tommy English.

Stanno testimoniando contro 14 presunti appartenenti all’Ulster Volunteer Force in cambio di una riduzione delle condanne.

Lunedì David Ian Stewart ha respinto le illazioni dell’avvocato difensore Frank O’Donoghue, secondo cui gran parte di quanto detto in origine alla polizia erano solo invenzioni e menzogne.

Tuttavia Stewart non ha potuto spiegare veramente al giudice Gillen le ragioni per quelle che definisce “discrepanze” tra quanto ha affermato in precedenza e la sua testimonianza in aula.

Il giudice Gillen ha chiesto a Stewart come sia possibile fare il nome di qualcuno durante l’interrogatorio di polizia e poi scartarlo dalla sua dichiarazione e testimonianza.

Inizialmente David Stewart ha parlato “solo di un onesto errore”, prima di ammettere: “Onestamente non posso dire il motivo”.

Però Stewart ha detto al giudice: “Come continuo a dire, le mie testimonianze attuali sono la completa verità”.

O’Donoghue, l’avvocato difensore del presunto comandante della UVF di North Belfast, Mark Haddock, nega il coinvolgimento del suo assistito nell’omidicio del rivale UDA Tommy English, freddato nell’ottobre del 2000.

Il legale ha iniziato il controinterrogatorio affermando che Haddock ha negato qualsiasi accusa portata contro di lui e in particolare ha respinto di aver pianificato o aver ricoperto qualsiasi ruolo nell’omicidio English, o in altri attacchi, o di essere presente quando David Stewart ha giurato fedeltà alla UVF.

Chiedendo scusa per la “vastità” degli argomenti toccati dal controinterrogatorio, O’Donoghue inizialmente ha portato Stewart attraverso la sua testimonianza, interrompendosi solo per chiedere al testimone se era sicuro, o se era vero al “100%” quanto veniva riportato.

Stewart ha detto all’avvocato difensore che la sua testimonianza “non era basata su congetture o eventi immaginati”.

Una volta, mentre O’Donoghue ha chiesto a Stewart: “State modellando (la testimonianza) mentre stiamo parlando?”, il pentito ha risposto: “Non lo sto facendo, ve l’ho già detto in precedenza”.

Comunque ha rifiutato di parlare delle prove fornite da chiunque altro, compreso suo fratello, per verificare gli aspetti e le differenze tra le testimonianze.

“Non posso rispondere per qualcun altro”; ha affermato David Stewart. Prima di aggiungere: “Non sto rispondendo per nessun altro”.

Dopo la pausa pranzo O’Donoghue ha iniziato a pressare Stewart su specifiche differenze nella sua testimonianza, definite menzogne dall’avvocato.

Stewart ha respinto le illazioni, parlando di piccole “discrepanze” e non di menzogne. Di errori in buona fede, di poco lontani dall’obiettivo, mere discrepanze, “ma non gigantesche”.

In ogni modo O’Donoghue ha ribattuto a Stewart: “Voi le state chiamando discrepanze, e io le chiamo menzogne”.

Stewart ha di nuovo ribadito di star dicendo la verità, mentre all’epoca dei primi interrogatori era sotto pressione, trovando difficile l’adattamento alla prigione.

Il quarantunenne era interrogato dall’avvocato Barry MacDonald per conto di David “Reggie” Miller.

Stewart e suo fratello Robert stanno testimoniando contro Mark Haddock e altri 13 imputati, nove dei quali accusati dell’omicidio di Tommy English.

Il boss dell’UDA fu assassinato nella sua abitazione di Ballyduff nell’ottobre 2000, nel corso di una sanguinosa faida tra i gruppi armati lealisti.

Stewart ha anche affermato di aver “speso anni cercando di dimenticare l’omicidio di Tommy English” e che, quando veniva interrogato dalla polizia, ha dovuto ripercorrere di nuovo tutto.

MacDonald ha detto a Stewart che il presunto vice comandante della UVF Miller, di Bangor, non era coinvolto in alcun modo nell’omicidio English.

Stewart ha detto alla corte che quando è stato interrogato dalla polizia era “nervoso” e, “date le circostanze, sarebbe stato facile fare un errore”.

Tuttavia, Stewart ha spiegato come una volta non fosse riuscito a capire come aveva sbagliato nella sua testimonianza, dicendo perfino al giudice Gillen che “non lo sapevo, onestamente”.

Quando gli è stato chiesto in altre occasioni della testimonianza fornita dal fratello Robert, e la differenza esistente tra le loro versioni su quanto accaduto, Stewart ha insistito nella correttezza della sua versione.

Ha detto alla corte: “Beh non posso rispondere per mio fratello”. In seguito ha ripetuto: “Ancora una volta non parlare della dichiarazione di mio fratello… Non posso parlare per lui, si sa”.

Stewart ha affermato che la polizia ha fornito un alibi per uno dei 14 accusati, da lui erroneamente identificato anche da una fotografia, ma ha detto alla corte che non “si interessa di qualsiasi testimone indipendente… sto dicendo la verità”.

Stewart ha altresì smentito qualsiasi ipotesi di essere uno “storico inaffidabile”, sostenendo che ogni discrepanza potrebbe essere attribuita ad “un errore, un lapsus”.

All’inizio della giornata, ha detto Stewart al procuratore Gordon Kerr che lui e suo fratello Robert non sapevano nulla di eventuali accordi in basse al Serious Organised Crime and Police Act la prima volta che si sono recati alla polizia nell’agosto 2008.

Ha anche affermato che, anche quando seppe della legge, non era sicuro di “quale effetto avrebbe avuto” per lui o suo fratello.

Secondo David Stewart, quando lui e suo fratello si sono consegnati, stavano “andando a confessare” alla polizia e anticiparono che sarebbero stati interrogati sull’omicidio di English, avvenuto undici anni fa.

Il processo è stato aggiornato e riprenderà dopo la pausa di novembre, quando David Stewart affronterà gli interrogatori di una dozzina di avvocati difensori degli accusati, che negano un totale di 37 accuse.

Il trentasettenne adesso aspetta “un sonno ristoratore” dopo aver completato i contro interrogatori nel processo in corso al tribunale di Belfast.

Per il giudice Gillen sembra che “la fine sia in vista” per la testimonianza del terrorista lealista reo confesso che, insieme al fratello David Ian, ha coinvolto altre 14 persone in numerosi reati UVF.

Il giudice, che presiede il processo senza giuria, ha detto a Stewart che dovrebbe “guardare avanti” per porre fine alla sua testimonianza, possibilmente entro metà settimana.

Stewart rispose subito che era impaziente di fare “una buona dormita, mio ​​signore”.

All’inizio della sua ultima testimonianza Stewart aveva ammesso alla corte di non aver risposte alle discrepanze in alcune parti della sua confessione tra quanto aveva inizialmente detto alla polizia e poi in aula.

L’ammissione è giunta quando l’avvocato difensore Philip Magee ha interrogato Stewart sul suo stato d’animo, e su quanto aveva detto alla polizia e poi in tribunale.

“La verità della questione è”, ha detto Magee, “che lei non riesce a ricordare quale sia la verità”.

Magee ha continuato a pressare Stewart, chiedendo se la sua mente gli aveva detto di indicare la gente come delinquenti senza averli mai menzionati prima.

“Ha sentito una voce… mettere la gente dentro?” ha proseguito Magee.

Negando il suggerimento, Stewart ha sostenuto che “era solo un errore”.

Tuttavia, Magee ripetuto la domanda. Aggiungendo: “Avete dato alla gente ruoli da comparse o da estranei, e questa è la verità?”

“Questo è errato”, ha risposto Stewart.

Anche se ha negato di “sentire voci”, Stewart in seguito ha ammesso di fronte all’avvocato difensore Mark Barlow che quando ha fatto il nome di uno dei suoi clienti, David Smart, era stato perché c’era “solo qualcosa nella mia mente che mi diceva che lui era presente”.