I soldati della SAS britannica che uccisero 8 membri dell’IRA e un passante durante l’attacco contro una stazione di polizia a Loughgall agirono in maniera eccessiva
L’8 maggio 1987 nella cittadina di Loughgall, otto uomini dell’Irish Republican Army (IRA) iniziarono un attacco esplosivo contro la locale stazione di polizia, utilizzando un escavatore rubato.
La SAS aprì il fuoco, provocando accuse contro il governo perché portava avanti la politica dello shoot-to-kill (sparare per uccidere) contro i paramilitari repubblicani.
Anche Anthony Hughes, che passava nei pressi della stazione della RUC, fu ucciso dai proiettili inglesi.
Lo scorso settembre l’Avvocatura Generale inglese, dopo aver esaminato il materiale sensibile per la sicurezza nazionale coinvolto, su richiesta del Segretario di Stato, ha stabilito che doveva svolgersi una nuova inchiesta su Loughgall.
Quando sono arrivate per la revisione dell’inchiesta, le famiglie delle vittime hanno insistito che dovranno agire rapidamente.
“Le famiglie hanno combattuto per questo”, ha detto Mairead Kelly, il cui fratello Patrick fu ucciso dalla SAS a Loughgall.
“Abbiamo avuto una inchiesta nel 1995, che abbiamo dovuto abbandonare e abbiamo combattuto anche attraverso la Corte Europea per ottenere un giudizio che diceva che non era compatibile con l’Articolo 2. Oggi speriamo che con tutte le informazioni ottenute possiamo ricominciare da capo”.
L’avvocato Darragh Mackin ha aggiunto: “Crediamo che la verità sarà raccontata nel corso dell’inchiesta, sappiamo già che il Segretario di Stato ha i documenti, il processo è già stato fatto, è giunto il momento per far andare avanti l’inchiesta per dimostrare che si trattò di un attacco premeditato, che c’erano informazioni di intelligence prima di quella sera”.
Lord Justice Weir, che sta cercando di stabilire se 56 istruttorie su omicidi avvenuti nel corso dei Troubles possono procedere, ha sentito Peter Corrigan, avvocato per le famiglie delle vittime, sostenere che i soldati della SAS avrebbero potuto effettuare degli arresti a Loughgall, invece agirono in maniera eccessiva e sproporzionata.
Il legale ha detto al giudice che le famiglie stanno aspettando da 29 anni per un’indagine e deve essere realizzata tempestivamente.
Ha spiegato Corrigan: “A dispetto di velocità e tempestività, non abbiamo ancora una data stabilita per l’inchiesta… dobbiamo permettere alla gente di avere fiducia sullo stato, che indaga adeguatamente su omicidi controversi come in questo caso”.
Un avvocato per il Ministero della Difesa e la PSNI ha detto di aver ottenuto una lista dei nomi dei soldati presenti a Loughgall quel giorno e spera di essere in grado di portare avanti il caso.
Tratto da Utv
SAS ‘acted disproportionately’ in Loughgall
SAS soldiers who shot dead eight IRA men and a bystander during an attack on a police station in Co Armagh acted excessively, a lawyer for the bereaved has claimed.
In the village of Loughgall on 8 May 1987, eight IRA men mounted a bomb attack on the part-time RUC station, using a hijacked digger.
The SAS opened fire, prompting allegations the Government was operating a shoot-to-kill policy.
A passer-by Anthony Hughes was also killed.
Last September England’s Advocate General, having considered the national security sensitive material involved, at the request of the Secretary of State, ruled fresh inquests should go ahead.
As they arrived for the review of the legacy inquests, the families insisted they should proceed quickly.
“The families have been fighting for this,” Mairead Kelly, whose brother Patrick was shot dead, said.
“We had an inquest in 1995 that we had to leave and we fought that through the European Court to get a decision that it wasn’t Article 2 compliant so today we are hoping with all the information that’s there we can now start afresh.”
Solicitor Darragh Mackin added: “We believe the truth will be told through the inquest, we know already that the Secretary of State has the documents, the process has already been done, it’s now time to get the inquest on and to prove that this was a premeditated attack, that there was information prior to that night.”
Lord Justice Weir, who is trying to establish when the backlog of 56 legacy inquests can proceed, heard solicitor for the families, Peter Corrigan, argue the SAS soldiers could have effected arrests that night, instead when they entered Loughgall he said they acted excessively and disproportionately.
He told the judge they had been waiting 29 years for an inquest and it must be heard promptly.
Mr Corrigan said: “It flies in the face of expedition and promptness that we still don’t have a date set for an inquest…so that the public can have confidence that the state are properly investigating controversial murders like this case.”
A barrister for the Ministry of Defence and the PSNI said he now had a list of the names of the soldiers in Loughgall on that day and would hope to be able to progress the case.