L’Alliance Party ha chiesto ai parlamentari di cominciare i colloqui per affrontare al meglio l’eredità del passato
La prospettiva per una Commissione Verità per l’Irlanda del Nord, simile a quella istituita in Sud Africa dopo l’apartheid, è stata molto dibattuta e Lyttle spiega come la mozione presentata non sia intesa ad “incitare il dibattito tra i partiti politici su quanto sia complesso il nostro passato ma piuttosto offrire ai partiti di questa Assemblea l’opportunità di inviare un chiaro messaggio: possiamo almeno accettare che ci sia la necessità di affrontare il passato ed impegnarci in colloqui urgenti ed inclusivi per fare progressi su questa materia importante”.
Ci sarebbero almeno 500mila persone nella regione che si sentono direttamente colpite dal conflitto. E sebbene la maggioranza non desideri assistenza, circa 100.000 di loro stanno già ricevendo aiuto o lo desidererebero. Aggiunge Lyttle: “Le vittime meritano di sapere se era stata esaguita adeguatamente l’indagine sul crimine perpetrato ai loro danni o contro i loro cari”.
La mozione ha ottenuto il sostegno del DUP. David McIlveen, un parlamentare unionista, ha affermato che “la verità, a livello della base, è l’obiettivo finale”.
“Se possiamo scoprire quanto ha speso Martin McGuinness la scorsa settimana da Asda ma non possiamo stabilire se fosse un membro dell’IRA o quando ha lasciato l’IRA, allora come possiamo ottenere la verità?” ha chiesto.
Lyttle riconosce che qualsiasi tentativo di affrontare il passato necessita di lavorare in collaborazione con le strutture esistenti, comprendenti l’HET e la Commissione Vittime, ma il dibattito di lunedì è stato un “passo nella giusta direzione” per raggiungere una “struttura generale per assicurare che stiamo affrontando il passato in una maniera coordinata”.
Il portavoce per le Vittime dello Sinn Fein, Mitchel McLaughlin, afferma che il partito accoglie positivamente un processo di recupero della verità solamente se comprenderà qualsiasi vittima.
“Lo Sinn Fein sostiene che se si cercano solo le prove per alcuni dei gruppi protagonisti, o se solo vengono poste solo alcune delle domande, allora si stabilirà solo parte della verità.
“L’istituzione di una Commissione Indipendente Internazionale per la Verità è il modo migliore di portare avanti questo tema. Chiaramente la volontà di tutti gli ex combattenti di partecipare volontariamente potrà essere migliorata se la Commissione verrà vista come indipendente, avrà una dimensione internazionale e sarà giusta ed equa”, ha detto il parlamentare per South Antrim.
“L’insistenza che ci potrà essere un approccio selettivo, in effetti, farà continuare questa situazione di stallo, probabilmente a tempo indeterminato, a meno che non vi sia un approccio che non fa distinzioni tra la sofferenza di tutte le vittime e i superstiti e per estensione i ruoli e le responsabilità dei tutti i protagonisti del conflitto.
“Finora l’approccio del governo britannico è stata quella di sfidare, frustrare e far salire le spese delle inchieste, in modo da renderle politicamente inaccettabili. Se vogliamo avere un credibile processo di recupero della verità questo approccio deve cambiare”.
Mentre il leader del TUV Jim Allister ha detto che il dibattito sul passato potrebbe rivelarsi in gran parte inutile.
“Questa corruzione di ciò che è corretto e giusto nell’accordo di Belfast e di coloro che ora lo sostengono, è il motivo per cui, nonostante le belle parole di alcuni, la giustizia rimane elusiva.
“Come potrebbe essere altrimenti quando i perpetratori legiferano su di noi e sono tenute lì da chi conoscono bene, ma consapevolmente, per amore del potere, sbagliano”, ha aggiunto Allister.
Tratto da Utv
Alliance call to deal with NI past
The Alliance Party has called for Assembly members to begin talks which would address how best to deal with the legacy of the past.
The prospect of a Northern Ireland Truth Commission similar to the one held in South Africa following apartheid has been much debated, and Mr Lyttle said the motion he tabled was not intended to “incite party political debate on the detail of our complex past but rather to offer political parties in this Assembly an opportunity to send a clear message that we can at least agree that there is a need to deal with our past and to commit to urgent and inclusive talks in order to progress this important matter”.
It is estimated that 500,000 people in the region consider themselves directly affected by the Troubles. And although the majority of those do not want assistance, around 100,000 are either already receiving help or would like it, as Mr Lyttle added “Victims deserve to know whether a proper investigation of a crime against them or their loved ones has been carried out properly”.
The motion received support from the DUP, whose member David McIlveen said the “truth, at a grassroots level, is the ultimate goal”.
“If we can find out how much Martin McGuinness spent in Asda last week but we can’t establish whether he was a member of the IRA or when he left the IRA, then how can we have truth?” he asked.
Mr Lyttle said he recognises that any attempt to address the past would need to work in partnership with existing structures, which include the HET and Victims Commission, but said the debate on Monday was a “step in the right direction” to achieving an “overarching framework to ensure we’re dealing with the past in a coordinated manner”.
Sinn Féin Victims Spokesperson, Mitchel McLaughlin said his party would welcome a truth recovery process only if it was inclusive of all victims.
“Sinn Féin would argue that if you only seek evidence from some of the protagonist groups, or if you only ask some of the questions, then you will only establish some of the truth.
“The establishment of an Independent International Truth Commission is the best way of taking this issue forward. Clearly the willingness of all former combatants to voluntarily participate will be greatly enhanced if the Commission is seen to be independent, to have an international dimension and to be fair and equitable,” said the South Antrim MLA.
“An insistence that there can be a selective approach will, in effect, ensure that this stalemate will continue, probably indefinitely, unless there is an approach which makes no distinctions between the suffering of all victims and survivors and by extension the roles and responsibilities of all protagonists’ in the conflict.
“So far the approach of the British government has been to challenge, frustrate and drive up the cost of inquiries so as to make them politically unacceptable. If we are to have a credible truth recovery process this approach must change.”
While TUV leader Jim Allister said the debate on dealing with the past would turn out to be largely futile.
“This corruption of what is just and right by the Belfast Agreement and those who now support it, is the reason why, despite the fine words of some, justice remains elusive.
“How could it be otherwise when the perpetrators rule over us and are kept there by those who know better, but consciously, for the sake of power, do wrong,” Mr Allister added.