Carroll Trial: accettate tutte le prove contro Brendan McConville

Il giudice ha respinto la domanda della difesa di cancellare una prova fondamentale dell’accusa contro l’ex consigliere dello Sinn Fein

Il giudice Girvan ha stabilito che la polizia ha infranto il codice di condotta sulle prove fornite dal “testimone M”, ma non avrebbe agito in cattiva fede e quindi la decisione di non tenere un confronto visivo non è stata irrazionale.

Il “testimone M” avrebbe visto il quarantenne ex consigliere Brendan McConville poco prima dell’omicidio dell’agente PSNI Stephen Carroll, avvenuto a Craigavon nel marzo 2009.

Un avvocato difensore ha spiegato che l’infrazione delle regole da parte della PSNI, che non organizzando un confronto diretto, è stata molto grave e contraria al caso di McCOnville e quindi la testimonianza dovrebbe essere esclusa dal procedimento.

Per contro, l’accusa ha detto al giudice Girvan che era sua discrezione ignorare l’argomentazione della difesa e stabilire l’ammissibilità della prova del “testimone M”.

IL giudice ha affermato che spiegherà meglio in seguito le proprie ragioni, concludendo che l’effetto contrario dell’infrazione della polizia non è stato tale da far escludere la testimonianza.

Comunque il giudice ha deciso che può decidere di valutare quale peso dare alla prova fornita dal “testimone M”.

L’udienza è stata nuovamente aggiornata per permettere agli avvocati di preparare altri argomenti processuali, questa volta per stabilire se il processo contro Brendan McCOnville e John Paul Wootton deve essere interrotto per mancanza di prove.

Carroll evidence won’t be excluded

The judge in the Stephen Carroll murder trial has refused a defence application to throw out the evidence of a key prosecution witness against a former Sinn Féin councillor, who denies involvement in the shooting.

Trial judge Lord Justice Girvan accepted that police had breached the code of practice over the evidence of ‘Witness M’, but ruled they had not acted in bad faith and their decision to not hold an identification parade was not irrational.

‘Witness M’ purports to have seen the 40-year-old former councillor – Brendan McConville of Glenholme Avenue, Craigavon – just prior to the shooting of Constable Carroll in March 2009.

A defence QC had argued that the breach of the police in not organising an identification parade to test M’s claims, was so serious and adverse to McConville’s case it was unfair and should be excluded.

In turn the prosecution told Mr Girvan that even if he deemed it unfair, he still had the discretion to ignore defence arguments and rule witness M’s evidence as admissible.

The judge, in his truncated ruling, said he would explain more fully later his reasons in concluding that the adverse effect of the police breach was not as such that justice required the evidence of M to be excluded.

However, Lord Justice Girvan added that the court may later still have to consider what weight if any it should give to the evidence of ‘Witness M’

The case was again adjourned until Wednesday to allow lawyers time to prepare further legal argument, this time on whether the trial be aborted and McConville and his 20-year-old co-accused – John Paul Wootton from Collindale in Lurgan – be acquitted given the state, or lack of evidence.