Stephen Moutray, parlamentare DUP di Upper Bann, ha risposto alle parole Gerry Adams, secondo cui nessun piede orangista deve marciare sul percorso senza il consenso dei residenti.
Moutray, membro del nuovo gruppo di lavoro sulle parate, ha anche accusato Adams di aver travisato i sentimenti del suo partito durante un’intervista pubblicata sul Belfast Telegraph ieri.
“Il commento di Gerry Adams, secondo cui non ci sarà «mai» una parata lungo Garvaghy Road se la Garvaghy Road Resident Coalition si opporrà ad essa – non è molto utile”, ha riferito Moutray.
“Infatti sembra che Adams non sia in linea con il pensiero dei suoi colleghi.
“L’idea che gruppi settari possano decidere unilateralmente chi può marciare su determinate strade è un caso di apartheid culturale”.
Moutray – la cui circoscrizione elettorale comprende Garvaghy Road a Portadown, teatro di una delle più lunghe dispute sulle parate – ha reagito alle parole di Gerry Adams, secondo cui la posizione nazionalista sulle parate non è cambiata.
“Potrebbe non esserci parata lungo Garvaghy Road fino a quando gli abitanti non concedano il permesso”; ha riferito il leader dello Sinn Fein al Belfast Telegraph.
“L’altra è quella di Lower Ormeau. Ardoyne è un’altra parata contenziosa. E Rasharkin, abbiamo bisogno dello stesso procedimento”.
Il comitato composto da sei persone, istituito in base all’Accordo di Hillsborough Castle, ha solo due settimane per proporre un metodo su cui lavorare per riformare l’attuale approccio alle parate.
DUP anger at Adams’ parading comments
Upper Bann MLA Stephen Moutray has hit out at Gerry Adams after the republican leader said there would be no Orange feet on disputed routes without the residents’ consent.
The DUP member of the new parading body also accused Mr Adams of misrepresenting his own party’s sentiments during an interview published in the Belfast Telegraph yesterday.
“The comment from Gerry Adams about ‘never’ having a parade down Garvaghy Road so long as the Garvaghy Road Residents Coalition is opposed to it is distinctly unhelpful,” Mr Moutray said.
“Indeed, it would seem that Mr Adams is off-message from his own colleagues.
“The idea that sectarian groups can unilaterally decide who will walk on a particular road is a case of cultural apartheid.”
Mr Moutray — whose upper Bann constituency includes Portadown’s Garvaghy Road, the scene of one of the most intractable of the province’s parading disputes — was reacting to Mr Adams’ comments that the nationalist position on parades has not changed.
“There could be no parade down the Garvaghy Road unless the people of Garvaghy Road consent to it,” the Sinn Fein leader told this newspaper.
“The other one is the lower Ormeau. The same thing goes. Ardoyne is another contentious one. And Rasharkin, we need to have the same process.”
The six-person review panel set up by the Hillsborough Castle deal has just two weeks to come up with a workable way forward on reforming the current approach to parades.