All’Alta Corte è stato detto che il caso contro il prominente repubblicano, accusato di incoraggiare il terrorismo, dovrebbe essere dichiarato nullo a causa di un errore nel procedimento
Gli avvocati di Damien “Dee” Fennell hanno affermato che il procedimento dovrebbe essere fermato a causa del mancato consenso dell’Avvocatura Generale dell’Irlanda del Nord per istituire un procedimento penale per il discorso pronunciato durante una commemorazione per la Rivolta di Pasqua.
Secondo i legali l’autorizzazione di Jeremy Wright era necessaria perché i presunti reati erano collegati a fatti avvenuti in un paese fuori dal Regno Unito, ossia nella Repubblica d’Irlanda.
L’avvocato Karen Quinlivan ha detto: “Le accuse sono una nullità”.
Dee Fennell, trentaquattrenne di Belfast, è in attesa di processo accusato di incoraggiare atti di terrorismo, invito a sostenere l’IRA e di aver tenuto un discorso per incoraggiare il supporto all’IRA. Il repubblicano ha sempre negato le accuse.
I reati contestati si riferiscono al discorso tenuto durante un evento di commemorazione della Rivolta di Pasqua del 1916 tenutosi al Cimitero San Colman di Lurgan nel 2015.
Il suo team di legali sta cercando di rivedere giudizialmente la Procura (Public Prosecution Service – PPS), sostenendo che le accuse legate al terrorismo devono prima essere sottoposte a Jeremy Wright, che è anche Procuratore Generale (Attorney General) per l’Inghilterra e il Galles.
La Quinlivan ha affermato che l’orazione fatta al cimitero faceva riferimento alla partizione irlandese e ai partiti politici presenti al Dail di Dublino.
“Lo scopo del discorso era collegato con gli affari della Repubblica d’Irlanda”, ha sostenuto.
L’avvocato ha sollecitato i due giudici a valutare subito il presunto errore, prima che il processo contro Dee Fennell abbia inizio.
Contestando l’iter legale di blocco dell’accusa, Tony McGleenan, avvocato per la Procura, ha bollato questo atto come “un classico esempio di contenzioso marginale”.
Il legale ha anche contestato che il discorso fosse legato alla Repubblica.
Per McGleenan i presunti reati comprendevano “l’invito alla resistenza armata contro le autorità di questa giurisdizione”.
Ha aggiunto: “Non era diretto contro qualsiasi altro paese.
“Il Direttore (della Pubblica Accusa) ha guardato e ha valutato che fosse diretta all’interno del Regno Unito”.
Riservandosi la sentenza sulla causa, Lord Justice Gillen, insieme al giudice Maguire, ha detto: “Abbiamo bisogno di un po’ di tempo per pensarci”.
Fennell case should be halted due to ‘error in prosecution process’, court hears
The case against a prominent dissident republican charged with encouraging terrorism should be declared null and void due to an error in the prosecution process, the High Court heard today.
Lawyers for Damien “Dee” Fennell claimed it should be halted due to a failure to secure the consent of the Advocate General for Northern Ireland to bring criminal proceedings over a speech delivered at an Easter Rising commemoration event.
They argued that Jeremy Wright’s authorisation was required because the alleged offences relate to the affairs of a country outside the UK, namely the Republic of Ireland.
Barrister Karen Quinlivan QC said: “The charges are a nullity.”
Fennell, 34, of Torrens Avenue in Belfast, is awaiting trial on counts of encouraging acts of terrorism, inviting support for the IRA and addressing a meeting to encourage support for the IRA. He denies the charges.
The alleged offences relate to a speech he gave during a 1916 commemoration event at St Colman’s Cemetery in Lurgan, Co Armagh on Easter Sunday last year.
His legal team are seeking to judicially review the Public Prosecution Service (PPS), arguing that the terror-related charges need to go before Mr Wright, who is also Attorney General for England and Wales.
Ms Quinlivan insisted the graveyard oration made reference to the Irish partition and political parties in the Dail.
“The purpose of the speech is connected with the affairs of the Republic of Ireland,” she contended.
The barrister urged the two-judge panel to deal with the alleged error in the process now, before Fennell’s trial gets underway.
Resisting the legal bid to have the prosecution halted, Tony McGleenan QC, for the PPS, branded the challenge “a classic instance of satellite litigation”.
He also disputed claims the speech impacted on the Republic.
According to Mr McGleenan the alleged offences involved “inviting armed resistance against the authorities in this jurisdiction”.
He added: “It wasn’t directed at any other country.
“The Director (of Public Prosecutions) has looked at it and formed the view this was directed at purposes within the United Kingdom.”
Reserving judgment in the case, Lord Justice Gillen, sitting with Mr Justice Maguire, said: “We need some time to think about this.”