In una cruda valutazione dell’Assemblea, l’ex parlamentare ha detto di non aver rimpianti per aver lasciato Stormont per Wsetminster, parlando del dibattito nell’aula dell’Assemblea come “della lettura di uno scritto per cinque minuti e poi scompartire a fare qualsiasi cosa tu voglia”.
L’Assemblea “non è una camera in cui si dibatte” perché “un adeguato confronto è represso e soffocato” dall’inesperienza dei parlamentari, che agiscono come consiglieri comunali.
In un articolo per la rivista Agenda NI, Paisley ha affermato: “La differenza di atmosfera tra Stormont e Westminster non potrebbe davvero essere più semplice. Westminster è davvero un’aula in cui dibattere.
“Non ci si presenta per leggere uno scritto per cinque minuti e quindi scomparire a fare qualsiasi cosa tu voglia. Fallo una volta a Westminster e non verrai fatto parlare per almeno un anno”.
L’ex ministro junior di Stormont parla della legislatura di Belfast, asserendo che era facilmente influenzabile dai mezzi di comunicazione e che molti parlamentari non sono pronti al loro lavoro.
Dice che come parlamentare a Westminster sente di star giocando un ruolo nella formazione di una politica governativa, ma ha aggiunto: “Nell’Assemblea questo non si può dire. Non capite male, ci sono stato bene ma l’Assemblea non è un luogo in cui dibattere.
“Un adeguato confronto è represso e soffocato da molte ragioni: inesperienza, mancanza di fiducia, deficienza nella capacità di alcuni membri e un protocollo cresciuto a forza di discorsi da cinque minuti con un intervento e una guida che cerca di ottenere un articolo sul giornale locale piuttosto che promuovere il cambiamento ed il dibattito.
“Se l’Assemblea intende divenire più importante, deve permettere il dibattito in aula, per respirare un po’ di più”.
In un caustico rifiuto dell’Assemblea come importante istituzione politica, Ian Paisley Junior ha affermato: “L’Assemblea è più come un grande consiglio locale che un parlamento regionale.
“Forse è perché molti parlamentari sono stati in precedenza consiglieri…”
Ha aggiunto: “Un’assemblea regionale che vuole essere un parlamento deve liberarsi da questa camicia di forza”.
Analisi
di Sam McBride
Tenendo conto che, in qualità di partito più votato in Assemblea, il DUP detiene le posizioni più importanti, l’attacco Ian Paisley Jr su come è gestito Stormont è particolarmente insolito.
In un certo senso, le critiche di Paisley Junior a Stormont sono dell’istituzione nel suo complesso.
Ma dato che è il DUP che guida la coalizione di Stormont, le sue critiche probabilmente pungoleranno maggiormente i parlamentari del suo partito rispetto a quelli di partiti rivali.
Parlando così apertamente della sua avversione per Stormont, Paisley mostra una fiducia basata sul suo grande bacino di voti personali.
Ma mentre alcuni parlamentari sbufferanno, molti al di fuori di Stormont appoggeranno la sua valutazione su un luogo che nelle ultime settimane si è concentrato sulla creazione di più posti di lavoro per i parlamentari, tra cui il controverso posto di “Vice Speaker Principale”, mentre la disoccupazione continua ad aumentare.
Tratto da News Letter
Paisley: Assembly like a local council
In a blunt assessment of the assembly, the former MLA said he had no regrets about giving up Stormont for Westminster, describing the level of debate in the assembly chamber as “reading a five-minute prepared script and then disappearing off to do whatever you want”.
He said the assembly “is not a debating chamber” as “proper debating is stifled and suffocated” by inexperienced MLAs who act like local councillors.
In an article for the magazine Agenda NI, Mr Paisley said: “The difference in atmosphere between Stormont and Westminster really couldn’t be more stark. Westminster is a real debating chamber.
“No getting up reading a five-minute prepared script and then disappearing off to do whatever you want. Do that once in Westminster and you won’t get called again for at least a year.”
The former Stormont Castle junior minister laid into the Belfast legislature, arguing that it was easily influenced by the media and that many MLAs are just not up to their jobs.
He said that as an MP in Westminster there was a sense that they were playing a part in the shaping and formation of government policy and legislation, but added: “In the assembly that can’t be said. Don’t get me wrong, I enjoyed it but the assembly is not a debating chamber — more’s the pity.
“Proper debating is stifled and suffocated by a host of reasons: inexperience, lack of confidence, deficiency in some members’ ability and a protocol that has grown up of five-minute speeches with one intervention and a driver to try to get a line in the local newspaper rather than to effect change or drive debate.
“If the assembly wants to become more relevant, it needs to allow the debating chamber to breathe a little more.”
In a caustic rejection of the assembly as a major political institution, Mr Paisley said: “The assembly is more like a grand county council rather than a regional parliament.
“Maybe that’s because so many MLAs come from council background…many come from a background of grasping at government with one hand and a begging bowl in the other…”
He added: “A regional assembly that wants to be a devolved parliament must cast off this straightjacket.”
ANALYSIS
By Sam McBride
GIVEN that as the largest party in the assembly the DUP holds the most senior positions, Ian Paisley Jr’s attack on how Stormont is run is particularly unusual.
In one sense, Mr Paisley’s criticisms of Stormont are of the institution as a whole.
But given that it is the DUP which leads the Stormont coalition, his criticisms will likely sting more among his own party’s MLAs than those of rival parties.
By being so vocal about his distaste for Stormont, Mr Paisley is showing a confidence based on his huge personal vote.
But while some MLAs will fume, many outside Stormont will back his withering assessment of a place which in recent weeks has focused on creating more jobs for MLAs, including the controversial post of ‘principle deputy speaker’, while unemployment continues to rise.