Distretto Nord

Il disegno di legge sul protocollo dell’Irlanda del Nord ha superato la seconda lettura, aprendo la strada al governo di strappare l’accordo internazionale

I conservatori appoggiano il piano del premier di strappare l'accordo sulla Brexit dell'Irlanda del Nord nonostante le critiche

Il tentativo di Boris Johnson di strappare parti del Protocollo dell’Irlanda del Nord ha superato il primo ostacolo ai Comuni, con nessun deputato Tory che ha votato contro, nonostante gli avvertimenti che i piani sono illegali. I deputati hanno votato 295 a 221, con una maggioranza di 74, per dare al disegno di legge sul Protocollo dell’Irlanda del Nord una seconda lettura, che apre la strada a un esame dettagliato nelle prossime settimane. Le liste di voto hanno mostrato che decine di deputati conservatori si sono astenuti, unendosi all’ex primo ministro Theresa May, che ha chiarito che non avrebbe appoggiato la legislazione, avvertendo anzi che avrebbe “ridimensionato” la posizione del Regno Unito a livello globale, e ha espresso una valutazione pungente della sua legalità e del suo impatto. A seguito del risultato, il ministro degli Esteri Liz Truss ha twittato che il disegno di legge, che conferisce ai ministri il potere di annullare parti dell’accordo post-Brexit sull’Irlanda del Nord, “fornisce soluzioni pratiche ai problemi causati dal Protocollo e protegge l’Accordo di Belfast (Venerdì Santo)”.

“Sebbene la nostra preferenza resti quella di un esito negoziato, l’UE deve accettare modifiche al Protocollo stesso”, ha aggiunto.

In precedenza, il Premier britannico ha affermato che la legislazione proposta potrebbe essere attuata “abbastanza rapidamente”, con l’entrata in vigore delle proposte di legge entro la fine dell’anno. Il governo punta ad accelerare l’approvazione del disegno di legge da parte dei Comuni prima della pausa estiva del Parlamento. Tuttavia, alcuni parlamentari che hanno scelto di non bloccarlo in seconda lettura sembrano intenzionati a presentare emendamenti e si prevede che anche la Camera dei Lord contesti alcune parti del disegno di legge, dando vita a una lunga resa dei conti tra le due Camere. L’Unione Europea ha inoltre avviato una nuova azione legale contro il Regno Unito come ritorsione per la mossa del governo.

Il governo di Johnson ha dichiarato che le misure per eliminare i controlli sulle merci e sui prodotti animali e vegetali che viaggiano dalla Gran Bretagna all’Irlanda del Nord sono necessarie per salvaguardare l’Accordo del Venerdì Santo e la pace e la stabilità.

“Stiamo cercando di risolvere un problema che ritengo molto importante per il nostro Paese, ovvero l’equilibrio dell’Accordo di Belfast/Good Friday”, ha dichiarato ai giornalisti presenti al vertice del G7 in Germania.

“C’è una tradizione, una comunità, che sente che le cose non stanno funzionando in un modo che a loro piace o che capiscono, ci sono inutili barriere al commercio tra la Gran Bretagna e l’Irlanda del Nord”.

“Stiamo solo dicendo che è possibile eliminarle senza mettere in pericolo il mercato unico dell’UE”.

Alla domanda se le misure potrebbero essere attuate quest’anno, Johnson ha risposto: “Sì, penso che potremmo farlo molto velocemente, se il Parlamento lo vorrà”. Ha aggiunto che sarebbe “ancora meglio” se potessimo “ottenere un po’ di quella flessibilità di cui abbiamo bisogno nelle nostre conversazioni con Maros Sefcovic”, il vicepresidente della Commissione europea.

Il Primo Ministro ha concluso: “Restiamo ottimisti”.

La signora Truss ha cercato di minimizzare le preoccupazioni dei parlamentari affermando che il disegno di legge ha una “forte giustificazione legale” e che il Regno Unito rimane impegnato a cercare una soluzione negoziata. Ma, in risposta alle critiche dei Tory, la signora May ha dichiarato ai Comuni: “La posizione del Regno Unito nel mondo, la nostra capacità di convocare e incoraggiare gli altri nella difesa dei nostri valori condivisi, dipende dal rispetto che gli altri hanno per noi come Paese, un Paese che mantiene la parola data e che mostra quei valori condivisi nelle sue azioni”.

“Come patriota, non vorrei fare nulla che possa sminuire questo Paese agli occhi del mondo”, ha detto.

La Brexit
Il Regno Unito ha dichiarato che il suo approccio unilaterale è l’unica opzione rimasta per risolvere le questioni “insite” nel Protocollo dell’Irlanda del Nord. “Devo dire al Governo che questo disegno di legge, a mio avviso, non è legale dal punto di vista del diritto internazionale, non raggiungerà i suoi obiettivi e ridimensionerà la posizione del Regno Unito agli occhi del mondo, e non posso sostenerlo”. Anche il conservatore Julian Smith, ex segretario per l’Irlanda del Nord, ha dichiarato: “Temo che questo disegno di legge sia una sorta di spostamento dal compito principale di fare tutto il possibile per negoziare un accordo protocollare migliore per l’Irlanda del Nord. Temo anche che rischi di dare l’impressione all’unionismo che sia disponibile una soluzione in bianco e nero, quando la realtà è che una volta che questo disegno di legge è stato trascinato attraverso i Lord, i tribunali, le risposte e le rappresaglie dell’UE, alla fine sarà necessario un compromesso”.

Ma l’ex segretario alla Giustizia, il conservatore Sir Robert Buckland, ha affermato che è necessario che il governo agisca perché c’è una crescente e “reale minaccia”.

L’opposizione unionista all’imposizione dei controlli ha visto il Partito Unionista Democratico (DUP) rifiutarsi di rientrare nell’esecutivo di condivisione dei poteri a Stormont, lasciando la regione senza un governo funzionante.

Il leader del DUP Sir Jeffrey Donaldson ha riconosciuto che il disegno di legge non è perfetto, ma ha detto: “Dà ai ministri il potere di apportare modifiche laddove queste siano necessarie per garantire il corretto funzionamento del mercato interno del Regno Unito”.

Sir Jeffrey, prima del dibattito, ha anche avvertito i Lord che bloccare la legislazione sarebbe stato come “distruggere l’Accordo del Venerdì Santo”.

 

 

Let

Appunti di una crociata contro la parola intesa e interpretata come ribellione al diluvio verbale che segna la deriva dei nostri giorni. L’occhio avido del giornalista si tuffa in un luogo chiuso a tutti gli sguardi e profana il tempio dei silenzi dell’ultra-nazionalismo in Europa. Un Candide del terzo millennio che esplora, dissacra e perturba.

Related Articles

Close