Il Northern Ireland Office ha descritto la nomina del Police Ombudsman come “pienamente in accordo” con gli importanti codici di pratica, dopo il rapporto redatto da un’organizzazione i diritti umani secondo cui avrebbe interferito con il processo
Mick Beyers, Funzionario del Policing Programme del CAJ, ha detto di aver scoperto “alcune irregolarità” in relazione al processo utilizzato per nominare l’attuale Police Ombudsman, diretto dal Northern Ireland Office.
Il gruppo per i diritti umani ritiene abbia avuto “un importante impatto sull’indipendenza e anche un’interferenza con l’Ufficio del Police Ombudsman”.
Tuttavia il NIO ha respinto l’accusa.
Un portavoce del NIO ha affermato: “La gara per la nomina del Police Ombudsman nel 2007 è stata pienamente in accordo con il Codice dell’Ufficio del Commissario per le Nomine Pubbliche (Office of the Commissioner for Public Appointments – OCPA). Un rappresentante dell’OCPA è stato coinvolto in ogni fase del processo e ha firmato un certificato nel quale certifica che tutto è stato secondo le norme. Leggeremo il rapporto e le denuncie contenute”.
Il CAJ adesso sta chiedendo se il lavoro del Police Ombudsman sui casi passati è “adeguato allo scopo”.
La scorsa estate il comitato ha iniziato l’indagine sull’efficacia, trasparenza e indipendenza dell’organismo di controllo della polizia, dopo il disagio crescente tra le famiglie, vittime, rappresentanti legali e gruppi per i diritti umani.
Il rapporto solleva anche preoccupazioni a proposito della lunghezza nelle indagini e di come il Police Ombudsman ha affrontato il problema della collusione.
Beyers ha affermato: “La ricerca ha sollevato gravi preoccupazioni in relazione al fallimento dell’Ufficio nel definire e applicare il termine «collusione» in maniera consistente attraverso tutte le indagini e un fallimento nel gestire correttamente le operazioni della polizia in relazione ai casi storici”.
In una dichiarazione l’Ufficio del Police Ombudsman ha detto che è chiaro che il rapporto “non include un punto di vista bilanciato sulle questioni riguardante le indagini sui fatti storici, e non riflette i cambiamenti strutturali implementati per permettere all’Ufficio di gestire il raddoppio dei casi storici negli ultimi 3 anni”.
L’Ufficio accoglie positivamente la discussione sulla collusione da parte del gruppo per i diritti umani.
Il CAJ ha emanato otto raccomandazioni che devono essere implementate se il Police Ombudsman vuole scaricare i propri obblighi in base alla Convenzione Europea sui Diritti Umani
Tratto da Utv
NIO ‘interfered’ in Ombudsman role
The Northern Ireland Office has described the Police Ombudsman’s appointment as “fully compliant” with the relevant codes of practice after a report issued by a human rights organisation claimed it had interfered in the process.
Mick Beyers, Policing Programme Officer at CAJ, said they had uncovered “a range of irregularities” in relation to the process used to appoint the current Police Ombudsman, overseen by the Northern Ireland Office.
The human rights group believes this had “a significant impact on the independence of and interference in the Office of the Police Ombudsman.”
However, the NIO has rejected the claim.
An NIO spokesperson said: “The competition to appoint the Police Ombudsman in 2007 was fully compliant with the Office of the Commissioner for Public Appointments (OCPA) Code of Practice. An OCPA Representative was involved at each stage of the process and signed a certificate confirming it was fully compliant. We will look at the Report and the allegations made.”
CAJ are now questioning if the police watchdog’s work on historical cases is “fit for purpose.”
The committee began the investigation process into the effectiveness, efficiency, transparency and independence of the police watchdog last summer, following growing unease among families, victims, legal representatives and human rights groups.
It also raised concerns regarding the length of time the Office was taking to carry out its investigations and how they have dealt with collusion.
Mr Beyers said: “The research has raised serious concerns in relation to the failure of the Office to define and apply the term ‘collusion’ in a consistent manner across all investigations and a failure to hold the police to account in relation to historic cases.”
In a statement the Ombudsman’s Office said it was clear that the report “does not include a balanced view of the issues surrounding the investigation of historical matters, nor reflect the structural changes implemented to allow the Office to deal with the doubling of historic cases in the past three years.”
It said it welcomed the discussion on collusion by human rights group.
The CAJ has made eight recommendations which it says need to be implemented if the Ombudsman’s office is to discharge its obligation under the European Convention on Human Rights.