Il giudice esprime preoccupazione per la prova del DNA
Brian Shivers è stato trovato non colpevole per l’attacco mortale compiuto dalla Real IRA nel 2009, quando morirono i soldati britannici Patrick Azimkar e Mark Quinsey.
Oggi pomeriggio al Belfast Crown Court il giudice Donnell Deeny ha descritto come “spietato e feroce” l’attentato in cui due soldati sono stati freddati mentre stavano ritirando le pizze fuori da Massereene Barracks nel marzo 2009.
Shivers, che soffre di fibrosi cistica, era stato anche accusato per ulteriori sei capi di imputazione di tentato omicidio e uno per possesso di due armi da fuoco e munizioni con l’intento di mettere in pericolo la vita in relazione all’attacco repubblicano.
Nel corso del precedente processo, il prominente repubblicano di Lurgan Colin Duffy è stato assolto dei due omicidi, mentre Shivers fu condannato.
In seguito Shivers ha presentato richiesta di appello contro la sua condanna, ottenendo una ripetizione del processo che si è concluso oggi (ieri, Ndt).
Altri due altri soldati e i due fattorini sono rimasti gravemente feriti nell’attacco avvenuto poche ore prima che i soldati fossero trasferiti in Afghanistan. Un altro soldato e una guardia di sicurezza civile rimasero sotto shock.
Riprese video dell’attacco sono state mostrate durante il processo. Mostravano due uomini che sparano con fucili d’assalto AK47 verso i soldati e i fattorini. Dopo le prime raffiche, hanno ricominciato a sparare, con uno degli uomini armati che ricarica l’arma durante l’attacco. In totale sono stati 65 i colpi esplosi nell’attacco del commando repubblicano, rivendicato dalla Real IRA.
L’accusa nei confronti di Shivers erano incentrate sulle prove ritrovate in una zona di campagna distante 10 chilometri da Antrim, dove il commando ha cercato di incendiare la macchina usata per la fuga, una Vauxhall Cavalier, prima di trasferirsi su un’altra vettura presumibilmente guidata da Shivers.
L’accusa ha spiegato che su due fiammiferi trovati sul sedile posteriore della Vauxhall era presente del DNA di Brian Shivers. Parti di DNA furono trovate anche su un fiammifero presente all’esterno della vettura e su un telefono cellulare rinvenuto nell’auto.
L’accusa ha anche respinto l’alibi di Shivers che affermava di essere rimasto a casa con la sua ragazza, la sera dell’attacco, uscendo solo per andare a prendere del cibo cinese da asporto.
Dichiarando Shivers non colpevole, il giudice Deeny ha trovato poblemi con le prove del DNA presentate contro l’uomo, che non ha testimoniato durante il procedimento.
Il giudice faceva riferimento al modo in cui il sedile posteriore è stato spinto verso i fiammiferi durante le indagini seguenti, portando ad un possibile trasferimento di DNA dal sedile ai fiammiferi stessi. Il giudice ha anche parlato degli altri profili di DNA trovati sui fiammiferi.
Ha detto che i due fiammiferi furono messi nella stessa borsa che avrebbe potuto portare al trasferimento di DNA da un fiammifero all’altro.
Il giudice Deeny ha detto che la presenza del DNA di Shivers sul telefono non significava che avesse toccato il telefono tra il novembre 2008, quando venne acquistato, e la sera del 7 marzo, quando l’attacco ebbe luogo.
Il profilo del DNA ricavato dal fiammifero trovato fuori dalla vettura apparteneva a più di un individuo.
Il giudice Deeny ha affermato che, mentre il DNA presente sui fiammiferi indica contatto con la scatola di fiammiferi usati dalla persona che ha incendiato la macchina, quel contatto “potrebbe essere stato completamente innocente”.
Fiammiferi e telefoni cellulari sono oggetti di uso molto comune e la presenza di DNA su di essi è molto differente dalla presenza su armi ed esplosivi, ha aggiunto.
Il giudice ha anche detto che l’auto dell’imputato era una coupé a due porte con targhe personalizzate, ovvero una “scelta improbabile di veicolo” per portare fino a cinque persone lontane dalla scena.
Ha anche affermato di non poter essere pienamente convinto che Shivers fosse l’autista o che lui avesse incendiato l’auto usata per la fuga. Il giudice Deeny ha ritenuto credibile la prova fornita da Lisa Peacock, fidanzata di Shivers. La donna aveva riferito di non aver visto nulla di inusuale sulla macchina di Shivers quando è tornato a casa la sera dell’attacco.
Non c’era odore di benzina, un fatto abbastanza sorprendente se si pensa che almeno una delle persone che Shivers avrebbe dovuto portare lontano aveva appiccato il fuoco alla Vauxhall Cavalier.
Il giudice ha detto che riteneva improbabile che la Peacock fosse una sostenitrice della Real IRA, perché è una donna protestante che proviene da un’area protestante.
Fuori dal tribunale l’avvocato di Shivers, Niall Murphy, ha detto che non era il momento di “festeggiare” perché le famiglie Azimkar e QUinsey erano ancora in lutto, mentre altri soffrivano ancora a causa delle ferite. Tuttavia ha bollato il caso come “un fallimento della giustizia”.
Murphy ha affermato che il suo cliente era un uomo gravemente malato che sarebbe “morto in carcere” se non avesse ottenuto ragione con il suo appello e con la revisione del processo in cui sono state presentate nuove prove.
L’impianto accusatorio fallito era un “monito” sull’uso di “tenue” prove scientifiche in casi penali di alto profilo, ha aggiunto.
Brian Shivers non ha rilasciato alcun commento, ringraziando i suoi legali Niall Murphy e Peter Corrigan per il loro “buon lavoro”.
Tratto da Irish Times
Shivers found not guilty of murder of soldiers
Judge expresses concern about DNA evidence
Brian Shivers has been found not guilty of the 2009 Real IRA murders of British soldiers Patrick Azimkar and Mark Quinsey.
At Belfast Crown Court this afternoon Mr Justice Donnell Deeny described as “ruthless and ferocious” the attack in which two soldiers were gunned down as they were collecting pizzas outside Massereene British army barracks in March 2009.
Mr Shivers who suffers from cystic fibrosis was also charged with six counts of attempted murder and one of possession of two firearms and ammunition with intent to endanger life in relation to the dissident republican attack.
At a previous trial Lurgan republican Colin Duffy was acquitted of the two murders while Mr Shivers (47) from Co Derry was convicted.
Mr Shivers successfully appealed his conviction which led to his retrial which concluded today.
Two other soldiers and two pizza delivery men were seriously injured in the attack which happened just hours before the soldiers were to deploy for service in Afghanistan. Another soldier and a civilian security guard suffered severe shock.
Graphic video footage of the attack was shown during the trial. It showed two gunmen firing from AK automatic assault rifles at the soldiers and delivery men. After the first bursts, they returned to fire more shots, with one of the gunmen reloading his weapon during the attack. In all 65 shots were fired in the attack, which was claimed by the Real IRA.
The prosecution case against Mr Shivers concentrated on evidence found in a remote country area about seven miles from Antrim where the gang failed in an attempt to burn the getaway car, a Vauxhall Cavalier before transferring to another vehicle allegedly driven by Mr Shivers
The prosecution detailed how two spent matches were found in the back seat of the Vauxhall which, it was alleged, contained Mr Shivers’s DNA. A spent match found outside the car, it was said, contained components of his DNA and a mobile phone found in the vehicle also had his DNA.
The prosecution was also dismissive of Mr Shivers’s alibi that he was at home with his girlfriend on the night of the murders, only leaving the house to collect a Chinese takeaway.
In finding Mr Shivers not guilty Mr Justice Deeny found a number of problems with the DNA evidence against Mr Shivers, who did not give evidence during the trial.
The judge referred to how the back seat of the purported getaway car was pushed down onto the matches during the subsequent investigation leading to the possibility of DNA transfer from the seat to the matches. The judge referred to how DNA from other people was also found on the matches.
He said that the two matches were also put into the same bag which could have led to DNA transfer from one match to the other.
Mr Justice Deeny said the presence of Mr Shivers’s DNA on the phone did not mean that he touched the phone between November 2008 when it was purchased and the evening of March 7th when the attack took place.
The DNA profile from the single match found outside the car also showed DNA from more than one individual.
Mr Justice Deeny said while the DNA on the matches indicated contact with the box of matches used by the person who set fire to the getaway car that contact “might have been an entirely innocent one”.
Matches and mobile phones were in common use and the presence of DNA upon them was very different from its presence on guns or explosive devices, he added.
The judge also said that the defendant’s car was a two-door coupe with personalised number plates referring to Mr Shivers’ name which was an “unlikely choice of vehicle” to take up to five people away from the scene.
Mr Justice Deeny said he could not be satisfied he was the driver or that he had set fire to the getaway car.
The judge said he generally found the evidence of the defendant’s girlfriend Lisa Peacock to be credible. She said there was nothing unusual about Mr Shivers’ car when he retuned home on the night of the attack.
She said there was no smell of petrol which was surprising when it was alleged that at least one of the people driven away from the rendezvous point by Mr Shivers had set fire to a Vauxhall Cavalier car.
The judge said that considering Ms Leacock was a Protestant woman from a Protestant area it made her very unlikely to be an adherent or supporter of Real IRA.
Outside the court Mr Shivers’ solicitor Niall Murphy said it was not a moment for “celebration” because the Azimkar and Quinsey families were still grieving while others were still suffering from their injuries. Nonetheless the case amounted to a “miscarriage of justice”.
Mr Murphy said his client was a seriously ill man who would have “died in prison” had he not been successful with his appeal and retrial in which new evidence was brought forward.
The failed prosecution was a “ cautionary tale” about the use of “tenuous” scientific evidence in high profile criminal cases, he added.
Mr Shivers made no comment other than to thank his solicitors Mr Murphy and Peter Corrigan for their “good work”.