Nel 2008 i medici avevano spiegato a Brian Shivers che aveva ancora cinque o sei anni di vita a causa delle condizioni mediche dei suoi polmoni.
Shivers e Colin Duffy negano l’omicidio dei genieri Mark Quinsey e Patrick Azimkar, uccisi fuori dalla base militare di Antrim.
Shivers ha affermato: “Lo sapevo che la mia vita sarebbe stata breve”.
Ha quindi descritto il momento in cui i medici gli comunicarono la diagnosi.
“Fu un colpo davvero duro”, ha aggiunto.
Shivers ha riferito di aver partecipato ad alcune riunioni dell’organizzazione socialista éirígí ma di non aver mai aderito al movimento: “Non mi sentivo politicamente ispirato”.
Dominic McGlinchey, membro di éirígí lo aveva introdotto nel gruppo, che si dichiara da sempre non-violento. L’interesse principale, insiste Shivers, era di sentire parlare degli scioperi della fame repubblicani e, inoltre, lui si è sempre opposto alla violenza. “Nonho partecipato (all’attacco), non sono d’accordo con l’omicidio”, ha detto Shivers. “Sostengo lo Sinn Fein, sostengo il processo di pace”.
Ha parlato di un gioco tra sé e McGlinchey riguardo ai fiammiferi presi dal suo amico a casa e spiega di non aver idea di come il suo DNA sarebbe finito sui fiammiferi trovati nell’autovettura usata per la fuga e ritrovata parzialmente bruciata. Non ha spiegazioni neppure per il materiale forense scoperto su un telefono cellulare all’interno della Vauxhall Cavalier.
Racconta Shivers che il giorno dell’attacco aveva fatto colazione in un caffè di Magherafelt prima di guardare giocare Manchester United. Aveva intenzione di partecipare ad una festa a Belfast; era andato a Messa e mangiato ad un takeaway cinese nella vicina città di Toome, prima di cambiare idea.
Invece si era recato a casa di suo fratello a Toome, ma l’uomo non era in casa e dopo aver atteso un po’ era ritornato a casa e ordinato un pasto cinese. La sera non ha usato il telefono cellulare per diverse ore, compreso il periodo in cui avvenne l’attacco, ma ha fatto una serie di chiamate il giorno successivo.
L’avvocato della Procura, Terence Mooney, ha chiesto a Shivers: “Sei stato coinvolto in questo attacco insieme al tuo amico Dominic McGlinchey. Mi sembra abbiate indicato il vostro sostegno partecipando agli incontri di un’organizzazione che può essere descritta solo come dalla parte dissidente del repubblicanesimo.
“Avete manipolato la vostra fidanzata per cercare di inventare una storia”.
Shivers ha negato le accuse.
In precedenza, in tribunale aveva testimoniato il professore americano Dan Krane, che ha espresso preoccupazione per la risibile quantità del campione utilizzato contro Colin Duffy.
Krane a affermato: “Ciò che viene stabilito è che il suo DNA può essere associato con il guanto e può essere associato alla fibbia della cintura di sicurezza della vettura. La presenza di un profilo di DNA, di per sé, non dice nulla sulla tempistica o sulle circostanze in cui il DNA è stato depositato.
“Il test del DNA non può rispondere a questo tipo di domanda”.
Il professor Krane ha spiegato al tribunale di Antrim che il campione collegato a Duffy proviene da una miscela di due o più persone e quindi c’è la possibilità che qualcun altro diverso da Duffy sia entrato in contatto con il guanto di lattice.
L’avvocato dell’accusa ha detto che il testimone si era opposto agli sforzi di promuovere l’utilizzo di analisi del DNA. “Durante la vostra carriera, testimoniando nei casi di medicina legale, avete tentato di ostacolare l’avanzata dell’utilizzo in tribunale della prova del DNA”, ha detto Mooney.
Il professor Krane non è stato d’accordo con l’affermazione.
Massereene accused: I am dying from cystic fibrosis
Doctors advised Brian Shivers in 2008 that he had five or six years to live because of the medical condition involving his lungs.
Shivers and Colin Duffy deny the murder of Sappers Mark Quinsey and Patrick Azimkar, who were shot outside their Army base in Antrim.
Shivers said: “I knew myself that my life would have been short.”
He described the moment doctors told him the prognosis.
“It was very hard-hitting,” he added.
Shivers said he attended several meetings of Irish republican socialist organisation éirígí but never joined the organisation. “I did not feel inspired politically,” he said.
Eirigi member Dominic McGlinchey had introduced him to the group, which the accused said was non-violent. Shivers insisted his main interest was in hearing about the Irish republican hunger strikes and that he opposed violence. “I had no hand and no part (in the shooting), I don’t agree with murder,” Shivers said. “I support Sinn Fein, I support the peace process.”
He said there had been a running joke between himself and McGlinchey about his friend taking his matches from the house and the defendant said he had no idea how his DNA could have ended up on matches found in the partially burned getaway car. He had no explanation for forensic material discovered on a mobile phone in the Vauxhall Cavalier.
He said on the day of the attack he had eaten breakfast at a cafe in Magherafelt before watching Manchester United play. He had been intending to attend a party in Belfast, went to Mass and ate a Chinese takeaway in the nearby town of Toome, before changing his mind.
The accused said he instead travelled to his brother’s house in Toome, but he was not at home and after waiting a while returned to his own home and ordered his partner a Chinese meal. He did not use his mobile phone for several hours on the night, including the period of the shooting, but made a series of calls the next day.
Prosecution barrister Terence Mooney QC told Shivers: “You were involved in this attack along with your friend Dominic McGlinchey. I suggest you have indicated your support by the attendance at meetings of an organisation that can only be described as at the dissident side of republicanism.
“You have manipulated your fiancée to try and concoct a story.”
Shivers denied this.
Earlier, the court heard from Ohio professor Dan Krane, who expressed concern about the small size of the sample used in the trial of Duffy.
Professor Krane said: “What it establishes is that his DNA may be associated with the glove and it may be associated with the belt buckle of the car. The presence of a DNA profile, per se, does not say anything about the timeframe or the circumstances under which the DNA came to be there.
“The DNA tests themselves cannot answer that type of question.”
Professor Krane told Belfast Crown Court sitting in Antrim that the sample which Duffy gave came from a mixture of DNA from two or more people, meaning there was a possibility that somebody other than Duffy came into contact with the glove.
The prosecution barrister, who will begin his summing up of the case today, said the witness had opposed efforts to advance the use of DNA analysis. “Throughout your career in giving evidence in forensic cases you have tried to build up impediments to the advance of DNA being used in court,” said Mr Mooney.
Professor Krane disagreed.