McGurk’s Bar: forse alle famiglie il rapporto HET

Le famiglie delle vittime di una delle maggiori atrocità potrebbero visionare una versione editata del lungamente atteso rapporto sugli omicidi

Gli avvocati del comandante della polizia Matt Baggott hanno ottenuto un rinvio di due settimane per portare avanti ulteriori lavori sul possibile rilascio del dossier sul massacro al McGurk’s Bar.

Quindici persone sono state uccise nell’esplosione perpetrata dai paramilitari lealisti del pub di North Belfast nel dicembre 1971.

Una revisione compiuta dall’Historical Enquiries Team (HET) sulle indagini originarie della polizia è stata completata lo scorso dicembre.

Ma gli investigatori affermano che cercando ulteriori prove, i risultati resteranno confinate tra i parenti delle vittime uccise nell’attacco dell’Ulster Volunteer Force.

Procedure di revisione giuridica sono state emesse nei confronti del Chief Constable, sostenendo che è suo compito legale rilasciare il rapporto senza alcun indugio.

La sfida legale, intentata da Bridget Irvine – la cui madre Kitty era tra le vittime – sostiene che il fallimento nella consegna del dossier è irrazionale, illegittima e in violazione dei loro diritti umani.

Oggi in tribunale il suo avvocato ha confermato che i legali della PSNI cercavano di ottenere più tempo per valutare se rilasciare una versione editata del rapporto.

L’avvocato Frank O’Donoghue ha detto che le famiglie sono state preparate per “accordare” un breve rinvio, ma non avrebbero accettato un periodo di quattro settimane, come suggerito.

“Vorrei chiedere al giudice di tenere sotto stretta osservazione il lavoro del capo della polizia” ha detto il legale.

“Francamente, ci stiamo avvicinando al 42° anniversario e la maggior parte dei miei clienti è molto anziana.

“Vogliono solo alcune finalità di questa fase processuale prima di passare alla fase successiva del processo”.

Peter Coll, legale per il capo della polizia, ha detto alla corte che il lavoro continuerà nelle prossime due settimane.

“La PSNI ha fatto progressi per quanto riguarda questo punto, solo che non sono in una posizione tale da renderlo ancora fruibile”.

Solo un uomo è stato condannato per la sua parte nell’attacco.

La sfida legale segue l’indagine del Police Ombudsman che nel 2001 aveva sostenuto la parzialità dell’indagine iniziale compiuta dalla RUC.

Diceva che la polizia non aveva indagato adeguatamente sulle responsabilità lealiste perché erano concentrate sull’idea che la colpa fosse dell’IRA.

All’epoca, Baggott aveva indicato conclusioni differenti raggiunte da altri rapporti.

Il caso sarà sentito di nuovo presso l’Alta Corte il 19 novembre.

HET report into McGurk’s bar bomb may be released to families

The families of victims of one of Northern Ireland’s worst terrorist atrocities may be set to see an edited version of a long-awaited report into the killings, the High Court has heard.

Lawyers for Chief Constable Matt Baggott have been granted a two-week adjournment to carry out further work on the possible release in redacted form of the dossier on the McGurk’s Bar massacre.

Fifteen people were murdered when the north Belfast pub was blown up by loyalist paramilitaries in December 1971.

A review by the Historical Enquiries Team of the police investigation into the bombing was completed last December.

But with detectives said to be pursuing further evidential leads, the findings remain withheld from relatives of those killed in the Ulster Volunteer Force attack.

Judicial review proceedings have been issued against the Chief Constable, claiming he is under a public law duty to disclose the report without delay.

The legal challenge, brought by Bridget Irvine, whose mother Kitty was among those killed, contends that the ongoing failure to hand the dossier over is irrational, unlawful and in breach of their human rights.

In court today her barrister confirmed lawyers for the PSNI were seeking more time to consider whether to release a redacted version.

Frank O’Donoghue QC said the families were prepared to “acquiesce” to a short adjournment but would not consent to a suggested four-week period.

“I would ask the court to keep a very short leash on the work of the Chief Constable,” he said.

“Frankly we are now approaching the 42nd anniversary and my clients, most of them are very elderly.

“They just want some finality to this stage of the process before they move on to the next stage of the process.”

Peter Coll, for the Chief Constable, told the court work would continue in the next two weeks.

“The PSNI have been making progress in respect of this point, but just aren’t quite at a position yet to bring it to fruition.”

Just one man has been convicted for his part in the attack.

The legal challenge follows a Police Ombudsman probe in 2011 that claimed the original RUC investigation was biased.

It said police failed to properly probe loyalist responsibility for the bombing because they were so focused on the idea that the IRA was to blame.

At the time, Mr Baggott pointed to different conclusions reached by other reports.

The High Court case will be heard again on November 19.