Il gruppo di sostegno ‘The Friends of Colin Duffy’ ha duramente criticato il Public Prosecution Service (PPS) riguardo alla gestione del caso contro Colin. In una recente lettera inviata alla squadra di avvocati di Colin, il PPS ha sostanzialmente spiegato che non cercano più di affidarsi alla prova del loro esperto forense che ha condotto l’analisi del terreno. Il gruppo di sostegno è anche molto critico sull’introduzione di un recente rapporto che analizza il polline.
Nel corso dell’udienza per il rilascio avvenuta oggi, l’accusa ha confermato che non si baserà più solo su un distinto studio del terreno per un’indagine preliminare prevista per decidere se (Colin Duffy) dovrà affrontare un processo. Tuttavia, in un ulteriore tentativo di recuperare la perdita delle analisi del suolo, il PPS ha introdotto l’analisi dei pollini. Significativamente, quest’ultima relazione è stata ricevuta dalla difesa di Colin solo alla vigilia dell’udienza per il rilascio, nonostante questa analisi venne condotta quasi contemporaneamente all’analisi del terreno. Ciò ha portato l’avvocato di Colin a far riferimento ad un abuso del processo. Il giudice che presiede l’udienza di rilascio ha commentato che le circostanze in cui è emerso il rapporto sul polline sono state “piuttosto trascurate dal pubblico ministero”.
Fin dall’inizio il PPS aveva fatto estremo affidamento sugli elementi di prova derivanti dall’analisi del suolo e lo presentarono come una parte sostanziale del processo contro Colin. Già nel dicembre 2009, l’analisi del suolo è stata introdotta nel corso di un’udienza per il rilascio da chi si oppone alla libertà provvisoria di Colin. Per 11 mesi la squadra legale di Colin è stata contrastata nella cerca di esaminare questa cosiddetta prova. Ora, alla vigilia del procedimento il PPS decide di non fare affidamento su queste prove. Perché c’è voluto tanto tempo per il PPS per giungere alla conclusione che ciò che chiaramente era considerata come una parte sostanziale del processo contro Colin, è ormai diventata improvvisamente una prova “su cui l’accusa cerca di non far valere”?
Allo stesso modo, l’introduzione tardiva di questo rapporto di analisi del polline può ritardare il periodo di tempo che Colin dovrà trascorrere prima che il caso arrivi in tribunale. Mark Mulholland, del collegio difensivo, ha espresso una critica costante nella gestione del caso contro Colin. Mulholland afferma che a Colin dovrebbe essere concessa la libertà sulla base del ritardo impiegato nel portare il caso in giudizio. Nonostante la forza delle argomentazioni di Mulholland, il giudice ha rifiutato di concedere il rilascio con la condizionale.
La famiglia di Colin insiste sul fatto che Colin sia innocente per tutte le accuse contro di lui e che lui è una vittima della persecuzione dello Stato britannico. Colin è stato effettivamente internato. Quello cui abbiamo assistito nel corso di questi ultimi 18 mesi è che il caso contro Colin sia basato sulla più debole delle prove e ha cominciato a sgretolarsi, come evidenziato in questi ultimi sviluppi. Quanto tempo ancora ci vorrà perché Colin venga rilasciato.
