L’Ordine orangista ha respinto l’invito del vice primo ministro ad un incontro per discutere delle riforme proposte sulla regolamentazione delle parate
Nel mese di settembre, l’Orange Order ha snobbato una richiesta dal primo ministro Peter Robinson a riconsiderare la sua posizione sulle riforme delle parate. Su 100 membri della Grand Lodge non una sola persona ha appoggiato la mozione a sostegno della richiesta di Robinson.
L’UUP ha negato con veemenza di aver voluto bloccare dall’interno dell’Orange Order le proposte avanzate da Sinn Fein e DUP, per ragioni politiche.
Alcuni orangisti hanno espresso preoccupazione che le proposte DUP-Sinn Fein avrebbero potuto portare membri dello Sinn Fein a dare maggiore voce sulle parate lealiste a livello territoriale.
Questa settimana, il leader dell’Ulster Unionist Party Tom Elliott ha chiesto al primo ministro e al vice primo ministro di illustrare il processo che il loro dipartimento dta seguendo per far avanzare il Public Assemblies, Parades and Protests Bill (Legge su assemblee pubbliche, parate e contestazioni, Ndt), che si sperava avrebbe sostituito la Commissione Parate.
Martin McGuinness ha risposto che una consultazione è stata effettuata sulla legge, “una versione modificata che è stata preparata in modo da riflettere le preoccupazioni espresse nelle risposte”.
McGuinness ha detto che il DUP e lo Sinn Féin hanno cercato di mettere in atto processi che avrebbero messo “il dialogo e il negoziato al centro di ogni mossa in avanti”, ma è stato “particolarmente deludente” non aver ricevuto alcun sostegno da parte di alcuni elementi in Assemblea.
Ha aggiunto: “Nel tempo a venire, dobbiamo cercare di convincere tutti coloro che sono interessati ad una risoluzione – l’Ordine Orange ha un ruolo chiave, come sanno bene i membri – a riconoscere l’importanza di intensificare il processo per mettere in vigore questa legislazione in un modo che ci veda andare avanti con decisione e mettere in atto processi che vedranno – cosa molto importante dal mio punto di vista – deliberare su quelle che adesso sono un piccolo numero di situazioni contenziose”.
Il parlamentare del DUP Stephen Moutray ha chiesto se l’UUP ha presentato un documento per la consultazione, e McGuinness ha risposto che non era stato sottoposto nulla.
Alban Maginness, parlamentare SDLP, ha domandato al vice primo ministro di ammettere che la legge “anti-democratica, pericolosa e mal elaborata ora è morta” e che il ruolo della Commissione Parate dovrebbe essere rafforzato.
La parlamentare dello Sinn Fein, Martina Anderson, ha quindi chiesto a McGuinness se sarebbe favorevole ad un incontro con l’Orange Order per discutere le prospettive future.
McGuinness ha risposto che avrebbe “molto piacere ad incontrarsi con l’Orange Order, ma questa è una questione da girare all’Ordine”.
Ha aggiunto: “L’Orange Order deve decidere da solo se intende svolgere un ruolo nel tentativo di trovare soluzioni ai problemi che hanno creato enormi difficoltà per le nostre comunità, sia essa il popolo che l’Ordine rappresenta o le persone colpite dalle parate in un anno qualsiasi”.
Un portavoce dell’Orange Order ha detto che l’istituzione “non ha assolutamente inprevisione di incontrare il vice primo ministro”.
Prosegue l’orangista: “L’attuale politica della Grand Lodge è quello di respingere le proposte sulle parate risultanti dall’accordo di Hillsborough Castle”.
Elliott ha detto che il suo partito non ha presentato una mozione, perché era in una commissione di lavoro che lavorava sulla legge e non sarebbe stato corretto. L’UUP è intenzionato a rendere i propri punti come parte del processo della commissione.
Il leader dell’UUP chiede all’ufficio del primo ministro e del vice primo ministro di pubblicare le proposte modificate, sospettando che ci potrebbe essere un terreno comune per lavorare con l’UUP.
“Ci sono stati due cartelle di obiezioni alla legge, con le osservazioni di sindacati e associazioni di auto d’epoca, così come degli ordini lealisti”, ha detto, aggiungendo che non si aspettava alcun progresso sulla questione fino a dopo le elezioni per l’Assemblea del prossimo anno.
Tratto da Newsletter
Order rules out parading talks with McGuinness
THE Orange Order has rejected an invitation from the deputy first minister to meet about proposed reforms to the regulation of parades.
In September, the Orange Order snubbed a request from first minister Peter Robinson to reconsider its stance on parade reforms. Out of 100 members of Grand Lodge not one person could be found to second a motion in support of Mr Robinson’s plea.
The UUP vehemently denied claims that it had a hand in blocking the DUP-Sinn Fein proposals from within the order, for political reasons.
Some Orangemen expressed concerns that the DUP-Sinn Fein proposals could have resulted Sinn Fein members given an enhanced say in loyal order parades at ground level.
This week, Ulster Unionist leader Tom Elliott asked the first minister and deputy first minister to outline the process their department is following to progress the draft Public Assemblies, Parades and Protests Bill, which it was hoped would replace the Parades Commission.
Martin McGuinness responded that a consultation was carried out on the bill, “an amended version of which was prepared to reflect the concerns expressed in the responses”.
Mr McGuinness said the DUP and Sinn Féin had tried to put in place processes that would put “dialogue and negotiation at the heart of any move forward” but that it was “particularly disappointing” that they did not receive support from some elements in the assembly.
He added: “In the time ahead, we must try to get everybody who is interested in a resolution — the Orange Order has a key role to play, as the Member well knows — to recognise the importance of stepping up to the plate in putting this legislation in place in a way that sees us move forward decisively and puts in place processes that will see — very importantly from my perspective — resolutions to what is now a tiny number of contentious situations.”
DUP MLA Stephen Moutray asked if the UUP made a submission to the consultation, and Mr McGuinness said they had not.
SDLP MLA Alban Maginness asked the deputy first minister to admit the legislation was “anti-democratic, dangerous and ill-drafted legislation is now dead” and that the role of the Parades Commission should be enhanced.
Sinn Fein MLA Martina Anderson then asked Mr McGuinness if he would welcome a meeting with the Orange Order to discuss the way forward.
Mr McGuinness responded that he would “very much welcome a meeting with the Orange Order, but that is a matter for the Orange Order”.
He added: “The Orange Order must decide for itself whether it wishes to play a part in trying to find resolutions to problems that have created huge difficulties for our communities, whether it be the people whom the Order represents or those affected by marches in any given year.”
An Orange Order spokesman said yesterday that the institution had “absolutely no plans to meet the deputy first minister”.
He added: “The current policy of Grand Lodge is to reject the parading proposals which came out of the Hillsborough Agreement.”
Mr Elliott yesterday said that his party did not make a submission because it was on a committee working on the legislation and it would not have been proper. His party intended to make their points as part of the committee process, he said.
The UUP leader called for the office of first and deputy first minister to publish its amended proposals, saying he suspected there would be common ground with the UUP.
“There were two folders of objections to the consultation, with comments from unions and vintage car associations, as well as the loyal orders,” he said, adding that he did not expect any progress on the matter until after the assembly elections next year.