Gli avvocati della Billy Wright Inquiry hanno chiesto al giudice di multare il politico per non aver rivelato l’identità di una guardia carceraria che gli rivelò una presunta politica di distruzione di file interna al Northern Ireland Prison Service.
Paisley, che potrebbe venire arrestato per volere del giudice, conoscerà il proprio destino nel corso del mese.
Il rappresentante di North Antrim ha ricevuto mercoledì dei documenti legali a Stormont, dove si confermava l’intenzione del tribunale di effettuare pressioni affinché fosse punito.
Paisley Junior ha rifiutato di collaborare, non fornendo il nome della guardia penitenziaria che gli parlò delle mosse di emergenza per eliminare circa 5.600 documenti dopo la morte di Wright, il leader della Loyalist Volunteer Force assassinato nella prigione di Maze nel dicembre 1997.
L’inchiesta sta esaminando le voci su una presunta collusione che circondano la morte del leader paramilitare e ha ottenuto il diritto a procedere contro Paisley Jr in aprile. Ma il politico unionista insiste nella sua linea, rispondendo di non poter rompere il patto di fiducia con il suo informatore.
Durante l’udienza di oggi presso l’Alta Corte, alla quale non era richiesta la presenza di Paisley, il giudice Gillen ha dato ai suoi legali altri sette giorni per sottoporre qualsiasi nuovo argomento legale.
Joseph Aiken, avvocati di Paisley, ha confermato che la richiesta è di multare il proprio cliente.
La richiesta al giudice è una pena finanziaria su base giornaliera, insieme con in ordine che permetta di bloccare il salario di parlamentare.
“Ci sono serie questioni riguardanti il rimedio”, dice Aiken. L’avvocato chiede il motivo per cui la Billy Wright Inquiry ha impiegato sei settimane prima di fare la proposta di penalizzare Paisley.
Ma David Scoffield, per il tribunale, ha rimandato qualsiasi richiesta di spostare i termini. Ha affermato che “le carte sono state date ai suoi avvocati la scorsa settimana e solamente ieri a lui per una questione di comodità”.
Il giudice Gillen ha intimato ad entrambe le parti che qualora non si accordassero per una data per l’udienza la fisserà personalmente prima della scadenza dei termini.
Aiken ha detto al giudice: “Paisley ha chiarito ragionevolmente la propria posizione. Ha sempre evidenziato l’impossibiltà per lui di adempiere alla sentenza”.
Ieri Paisley ha detto: “Non posso fornire il nome delle mie fonti, non sarebbe la cosa credibile da fare, non sarebbe la cosa onesta da fare, non sarebbe la cosa giusta da fare”.
Tratto da News Letter
Paisley Jnr could be stripped of MLA salary
A judge was told the Billy Wright Inquiry wants a fine imposed on the Democratic Unionist Assembly member for not disclosing the identity of an officer who told him about an alleged file destruction policy within
the Northern Ireland Prison Service.
Mr Paisley, who could yet be jailed for contempt of court, is expected to learn his fate later this month.
The North Antrim representative was served legal papers at Stormont on Wednesday confirming the tribunal’s intention to press for him to be penalised.
He has refused to co-operate with a direction to name the prison officer he says told him about emergency moves to scrap up to 5,600 files after Wright, leader of the Loyalist Volunteer Force, was shot dead inside the Maze jail in December 1997.
The Inquiry examining claims of collusion surrounding the paramilitary chief’s assassination obtained the order against him in April.
But Mr Paisley insists he he cannot break a pledge of confidentiality given to his informant.
During a hearing at the High Court today, which the DUP man was not required to attend, Mr Justice Gillen gave his lawyers seven days to submit any fresh legal arguments.
Joseph Aiken, counsel for Mr Paisley, also confirmed that the Inquiry was seeking to have his client fined.
The court was told a request for a daily financial penalty, together with an order which would allow the MLA’s salary to be docked, had been put forward.
“There are serious issues regarding remedy,” Mr Aiken said. The barrister also questioned why it had taken the Inquiry six weeks to
bring its application to have Mr Paisley penalised.
But David Scoffield, for the tribunal, rejected any suggestion of delay. He said: “The papers were served on his solicitors last week and only served on him yesterday by arrangement to convenience Mr Paisley.”
Mr Justice Gillen warned both sides that if they could not agree a hearing date he would personally fix the case to ensure it takes place before the end of term.
Mr Aiken told the judge: “Mr Paisley has made his position reasonable clear. He has always made the case that it is not possible for him to comply with the order.”
Yesterday, Mr Paisley said: “I can’t give the name of my sources, it would not be the credible thing to do, it would not be the honest thing to do, it would not be the just thing to do.”