A chara
è un peccato che lei abbia letto la nostra lettera (15-12-14) con un certo rammarico. La nostra decisione di rispondervi in relazione alle osservazioni formulate in un dibattito Stormont il 25 novembre si è basata principalmente sul nostro riconoscimento del vostro genuino sforzo per porre fine conflitto all’interno della prigione di Maghaberry.
Avete fatto una serie di dichiarazioni riguardanti le più ampie questioni che evitano le “specifiche” in relazione a come l’accordo del 2010 sia stato fondamentalmente minato, anzi sabotato, dalle stesse persone che adesso stanno distruggendo i tentativi di recuperare nuovamente tale accordo.
Lei afferma che “c’è uno spazio di opportunità qui, e le sfide saranno di quegli elementi repubblicani nella prigione”. Come propone di fare, quando è già stata interrotta, prima ancora che la sua forma embrionale avesse la possibilità di svilupparsi? I repubblicani hanno resistito fin dal momento in cui l’Accordo venne siglato. Siamo stati ai «blocchi di partenza» per quattro anni, aspettando che qualcuno prendesse l’amministrazione penitenziaria per mano e ci incontrasse. Non continuiamo a restare in quella posizione.
Voi chiedete “… quali azioni sono state adottate dopo il dibattito del 25 novembre? Questo è l’aspetto su cui dovremmo concentrarci”. Di conseguenza, voi eludete le questioni fondamentali e deviate i riflettori da chi è intrinsecamente responsabile per la nostra attuale situazione. Quindi sostenete che “è stato all’interno delle mura di Maghaberry che ho sentito i sentimenti più gravi” sul ritorno al conflitto. Questo può essere vero e si potrebbe equiparare ai “sentimenti” espressi nei quasi due anni e mezzo di sabotaggio dell’Accordo del 2010, che hanno portato direttamente agli eventi di novembre 2012. Questo è il periodo su cui tutti dovremmo essere concentrati; di come fu permesso che accadesse; di chi fosse il responsabile del sabotaggio; e – ancora più importante – di come evitare il suo ripetersi.
I Prigionieri Politici Repubblicani hanno messo alla luce ogni scusa fabbricata per avvalorare un eccesso di controllo, il mantenimento in isolamento o le degradanti perquisizioni corporali. Mentre noi eliminiamo ogni “motivo” per continuare ad alimentare il conflitto, questo è continuamente sostituito con un altro e un altro. Abbiamo documentato tutto ciò e sottoscriviamo ogni parola. Noi accogliamo favorevolmente l’analisi di tutte queste questioni. Siamo sicuri della nostra posizione e chi detiene il potere lo sa. Vi rimandiamo ai nostri ben pubblicizzati Documenti ondamentali e tutte le importanti dichiarazioni che abbiamo rilasciato attraverso il sito dell’IRPWA.
È nostra opinione, che, in sostanza, tutto questo riguardi la politica e i politici non vogliono scuotere la confortevole barchetta di Stormont. Gli scoppi di bigottismo anti-repubblicano al vetriolo, provenienti dal DUP e dai loro servi, sono stati chiaramente espressi nel “dibattito” del 25 novembre. Allo stesso modo, l’abuso inflitto dal DUP a Sue McAllister e alla Squadra di Valutazione al Comitato per la Giustizia del 18 novembre è stato sia diabolico che sintomatico del potere che esercitano. Durante quegli “interrogatori” le stesse persone hanno inventato storie su armi letali presenti nelle aree Repubblicane, insieme ai problemi provocati a visite, istruzione e condizioni di rilascio. Perché nessuno deve dare conto di questo? Chi porterà queste persone di fronte al Comitato di Giustizia?
In chiusura, Pat, i Prigionieri Politici Repubblicani riconoscono che, come politico, sei stato uno dei pochi individui genuini ad impiegare tempo ed energie nella risoluzione di questi problemi. Sappiamo quanto sia difficile perseguire questa scomoda faccenda, quindi apprezziamo e lodiamo i vostri sforzi.
Le meas (Con sincerità)
Prigionieri Politici Repubblicani
Roe 4, Prigione di Maghaberry
