di Alex Kane
Quando si tratta di Sinn Fein, però, non sono solo le cose minime da tenere d’occhio, ma l’intero panorama – perché non puoi mai sapere cosa di particolarmente pericoloso può annidarsi da qualche parte.
Prendiamo, ad esempio, l’ultimo articolo di Declan Kearney pubblicato suAn Phoblacht, in cui promuove ancora una volta il progetto di riconciliazione unilaterale avanzato dallo Sinn Fein.
Se sei un unionista che non accetta quel progetto e mette in dubbio la sincerità del programma e dei motivi dello Sinn Fein (un unionista come me, in pratica) allora, secondo Kearney, tu contribuisci “al rallentamento del programma del processo di pace, guidato dalle sezioni dell’unionismo politico”.
Hmmm! Hai visto cosa ha fatto? Già, ha appena accusato i critici dello Sinn Fein di rallentare il processo di pace, insinuando di non essere realmente impegnati per la pace e la riconciliazione.
Questa è propaganda nella sua forma più cinica. Critica lo Sinn Fein e diventi oppositore della pace. Critica lo Sinn Fein e non vuoi la riconciliazione. Critica lo Sinn Fein e sei il motivo per cui i problemi continuano. Critica lo Sinn Fein e resti settario e vuoi la divisione. Critica lo Sinn Fein e sei il nemico del progresso.
E c’è di meglio. Kearney continua, sostenendo che “il processo di pace deve ancora affrontare sfide importanti ed è per questo che bisogna avviare una nuova fase, volta ad affrontare e superare il dolore irrisolto di tutte le comunità, la paura, le divisioni, il settarismo, la partizione, la disuguaglianza totale e lo svantaggio economico”.
Lo ha fatto di nuovo, vero? Nessun accenno alle tante domande cui l’IRA dovrebbe rispondere, o sul fatto che gli attacchi dell’IRA hanno contribuito così tanto alla paura, alle divisioni, al settarismo e agli svantaggi.
Posso davvero aiutarlo ad affrontare e superare uno dei temi che cita. Mi piacerebbe avere un referendum riguardante l’unione con il Regno Unito o lo spostamento in un’Irlanda unita.
Vorrei che il Segretario di Stato sancisse subito tale referendum. Infatti so, così come sa ogni singolo membro della dirigenza dello Sinn Fein, che tale referendum manterrebbe l’Irlanda del Nord saldamente ancorata alla Gran Bretagna.
Anzi, vorrei andare oltre – perché una volta che lo Sinn Fein si fosse reso conto di quanto lontano sia dal raggiungimento di un’Irlanda unita potrebbe piegarsi e affrontare la realtà della vita piuttosto che continuare con i sogni e le sviolinate della propria mitologia.
Il più grande ostacolo alla pace in Irlanda del Nord è l’approccio delirante dello Sinn Fein alla politica.
Gli unionisti non hanno firmato un accordo con lo Sinn Fein perché volevano spianare la strada verso l’unità irlandese – così nessun progetto di ricolciliazione e nessuna stretta di mano tra McGuinness e i monarchi o con i primi ministri possono modificare tale fatto.
Gli unionisti sostengono il Regno Unito e l’Unione. Ecco perché siamo chiamati unionisti.
Molti di noi sono disposti ad arrivare ad un’ampia risoluzione con la comunità della minoranza costituzionale in Irlanda del Nord, fino al punto di accettare i poteri di veto sulle decisioni della maggioranza, che non sono la norma nelle altre democrazie. Non vogliamo un ritorno al terrore o al conflitto e non vogliamo che i nostri figli sopportino quello che abbiamo sopportato noi.
Ma niente di tutto questo vuol dire che siamo più sensibili all’unità dell’Irlanda rispetto a quanto lo fossimo 10 o 50 anni fa. Per dirla senza mezzi termini, l’unionismo non si tocca.
La posizione dello Sinn Fein non è uguale alla nostra. L’IRA ha abbandonato la campagna di terrore e lo Sinn Fein si è integrato nelle istituzioni politiche per il solo motivo che le loro precedenti tattiche per infrangere l’Unione erano fallite.
Si trovano dove sono oggi a causa del chiaro fallimento di ottenere quello che davvero volevano attraverso metodi molto più sanguinari.
Eppure è un semplice assunto: esattamente nello stesso modo in cui gli unionisti non hanno smesso di essere unionisti solo perché condividono il potere con lo Sinn Fein, lo Sinn Fein non ha smesso di essere un partito repubblicano solo perché lavora gomito a gomito con il DUP.
Nel profondo della loro psiche, non ce n’è un parlamentare dello Sinn Fein che riconosca la legittimità dell’Assemblea, della frontiera o della legislazione interna. Come potrebbero?
Le attuali disposizioni contrastano e minano tutto ciò che Sinn Fein ha sempre sostenuto. Sono in una buca e stanno facendo del loro meglio per uscirne.
Il che ci riporta a Declan Kearney e al progetto di riconciliazione: un progetto che è, né più né meno, un tentativo abbastanza disperato per tirarsi fuori dalla buca in cui si trovano.
E questo è uno dei motivi per cui non voglio essere coinvolto e non voglio aiutarli. Qual è, dopo tutto, il motivo per aiutarli? Se avessi pensato che fossero seri sulla riconciliazione in Irlanda del Nord e seri sulla costruzione di un miglior rapporto con gli unionisti allora avrei potuto essere favorevole: ma sembra solo a me che l’intero progetto sia basato solo sul favorire la propria agenda di lavoro e convincere alcuni della loro base che il sogno di un’Irlanda unita è vivo e vegeto.
Non ho nessuna difficoltà ad affrontare un dibattito testa a testa sui meriti dell’unità d’Irlanda contro il Regno Unito e prenderei parte molto volentieri a tale dibattito.
Ma questo non è il tipo di dibattito che vuole lo Sinn Fein. Il loro dibattito inizia con l’ipotesi che l’unità è inevitabile, che gli unionisti dovrebbero riconciliarsi con quel fatto e che tutto ciò che serve è vincere su una minuscola sezione dell’elettorato pro-Unione.
Questo non è un dibattito cui vale la pena di partecipare per gli unionisti e per questo continuerò a metterli in guardia dal prendere parte a qualsiasi discussione voluta dallo Sinn Fein con tali parametri.
Francamente, signor Kearney, se pensa che un atteggiamento del genere voglia dire che sono parte del “rallentamento del processo di pace” allora sì, lei probabilmente ha ragione. Ma poiché si tratta di un programma appena definito, redatto dallo Sinn Fein e solo per lo Sinn Fein, non voglio prendermi alcuna colpa che sta cercando di mettere sulla mia strada.
Se la riconciliazione non riguarda tutti noi, o chiede gli stessi standard a tutti noi, allora non è il tipo di riconciliazione con cui voglio avere a che fare.
Tratto da News Letter
ALEX KANE: Sinn Fein is biggest obstacle to peace
by Alex Kane
When it comes to Sinn Fein, though, it’s not just the trifles you need to keep an eye on, it’s the whole dessert trolley – for you never know what particularly nasty little cocktail has been slipped between the plates.
Take, for example, Declan Kearney’s latest piece in An Phoblacht, in which he again promotes Sinn Fein’s very one-sided, self-serving reconciliation project.
If you are a unionist who doesn’t buy into that project and who questions the sincerity of Sinn Fein’s motives and agenda (a unionist like me, in other words) then, according to Kearney, you are “part of the current slow down (of) the peace process agenda led by sections of political unionism”.
Hmmm! Did you see what he did there? Yep, he just accused Sinn Fein’s critics of slowing down the peace process agenda: and, by insinuation, of not being genuinely committed to peace and reconciliation.
That’s propaganda in its blackest, most cynical form. Criticise Sinn Fein and you are anti-peace. Criticise Sinn Fein and you are anti-reconciliation. Criticise Sinn Fein and you are the reason why the problems continue. Criticise Sinn Fein and you remain sectarian and divisive. Criticise Sinn Fein and you are the enemy of progress.
And it gets better. Kearney goes on to argue that “the peace process still faces significant challenges and that’s why a new phase needs to be opened up, aimed at addressing and overcoming the unresolved hurt on all sides, fear, community divisions, sectarianism, partitionism, social inequality and economic disadvantage”.
He’s done it again, hasn’t he? Not one hint of an admission that the IRA has a lot of questions to answer, or that it was the onslaught of the IRA that contributed so much to the fear, divisions, sectarianism and disadvantage.
I can actually help him to address and overcome one of the issues he mentions. I would love to have a referendum on remaining in the United Kingdom or shifting into a united Ireland.
I wish the Secretary of State would sanction such a referendum right away. For I know, as does every single member of the Sinn Fein leadership, that such a referendum would keep Northern Ireland securely anchored to Great Britain.
Indeed, I would go further than that – because once Sinn Fein realised how far away it was from ever achieving unity it might actually buckle down and deal with the realities of life rather than with the dreams and blarney of their own mythology.
The biggest obstacle to peace in Northern Ireland is Sinn Fein’s delusional approach to politics.
Unionists did not sign up to a deal with Sinn Fein because they wanted to smooth the path towards Irish unity – so no amount of charm offensives, outreaches, reconciliation projects or even Martin McGuinness shaking the hands of monarchs and prime ministers is going to alter that fact.
Unionists support the United Kingdom and the Union. That’s why we are called unionists.
Most of us are prepared to reach a wide-ranging accommodation with the minority constitutional community in Northern Ireland, even to the extent of accepting powers of veto over majority opinion that are not the norm in other democracies. We don’t want a return to terror or conflict and we don’t want our children to endure what we endured.
But none of this means that we are any keener on Irish unity than we were 10 or even 50 years ago. Putting it bluntly, unionism is not up for grabs.
Sinn Fein’s position is not the same as ours. The IRA gave up the terror campaign and Sinn Fein embedded itself into the political institutions for no other reason than a long delayed recognition on their part that previous tactics to break the Union had failed.
They are where they are today because of a very clear failure to get where they really wanted to be by other, much bloodier, means.
Yet one simple fact remains: in precisely the same way that unionists haven’t stopped being unionists because they share power with Sinn Fein, nor have Sinn Fein stopped being republicans because they are locked at the hip to the DUP.
Deep down, way down in their psyche, there isn’t one Sinn Fein MLA who recognises the legitimacy of the Assembly, the border or the internal settlement. How could they?
The present arrangements contradict and undermine everything that Sinn Fein has ever championed. They are in a hole and doing their best to dig themselves out.
Which brings us back to Declan Kearney and the reconciliation project: a project which is no more and no less than a pretty desperate attempt to dig themselves out of the hole.
And that’s one of the reasons I don’t want to get involved and don’t want to help them. What, after all, is the point of helping them? If I thought they were serious about reconciliation in Northern Ireland and serious about building a better relationship with unionists then I would be supportive: but it just seems to me that the entire project is based on no ambition higher than that of furthering their own agenda and convincing some of their grassroots that the unity dream is alive and kicking.
I have no difficulty with a head-to-head debate on the merits of Irish unity versus the United Kingdom and would happily take part in such a debate.
But that’s not the sort of debate Sinn Fein wants. Their debate begins with the assumption that unity is inevitable, that unionists should reconcile themselves to that inevitability and that all is required is the winning over of a smallish section of the pro-Union electorate.
That’s not a debate that is worth having for unionists and that’s why I will continue to caution unionists against taking part in any Sinn Fein hosted debate conducted within those parameters.
Frankly, Mr Kearney, if you think that such an attitude means that I am part of the “slow down (of) the peace process agenda” then yes, you are probably right. But since it’s a newly defined agenda, drawn up to suit Sinn Fein and only Sinn Fein, I won’t be taking on any mantle of guilt you are trying to push my way.
If reconciliation doesn’t embrace all of us, or demand the same standards from all of us, then it’s not the sort of reconciliation I want anything to do with.