Nel tentativo di assicurare un adeguato accesso al processo giudiziale, il giudice Gillen ha affermato che, con il benestare degli avvocati, le loro annotazioni dovrebbero essere liberamente disponibili online, permettendo alla popolazione di leggerle. Anche qualsiasi giudizio o decisione dovrebbe essere pubblicata, ha proseguito Gillen.
Ha spiegato che mentre queste bozze di argomenti sono state valutate dalla corte, non vengono rese pubbliche durante i procedimenti.
All’inizio del processo – avvenuto a settembre in un tribunale senza giuria – il giudice Gillen aveva concesso il permesso di scrivere notizie sul caso attraverso il social network Twitter.
Il giudice presiede un lungo iter processuale che coinvolge 14 imputati, accusati di numerosi reati legati all’attività paramilitare dell’Ulster Volunteer Force. Nove degli accusati devono anche rispondere dell’omicidio del rivale lealista dell’UDA Tommy English, assassinato nel 2000.
UVF supergrass trial legal arguments to go online
In a unique bid to ensure proper access to the judicial process, Mr Justice Gillen said that, with the agreement of counsel, their written submissions should be freely available online for members of the public to read. Any resulting judgments or rulings should also be published, the judge said.
He explained while these skeleton arguments were considered by the court, they were not always opened publicly during proceedings.
At the beginning of the non-jury trial last September, Mr Justice Gillen initially granted permission for the case to be “tweeted” on social media website Twitter.
He is presiding over a marathon case of 14 defendants implicated in a catalogue of UVF terror crimes. Nine of the accused are charged with the 2000 murder of rival UDA chief Tommy English.