Robert Stewart ha rivelato di essere stato interrogato dalla polizia fino a 5 volte al giorno in un luogo segreto
Dopo aver acconsentito a collaborare con le autorità, Robert Stewart e suo fratello David Ian furono trasferiti dal carcere ad un “luogo segreto” per essere interrogati dagli investigatori.
Harvey ha rivelato che anche alla ragazza di Stewart fu permesso di fargli visita.
“Solo in una occasione e per un paio di ore”, è stata la risposta del supertestimone.
Durante la settimana l’uomo sarebbe stato interrogato fino a cinque volte al giorno e durante i weekend Stewart avrebbe guardato la televisione o utilizzato i videogiochi. Gli interrogatori riprendevano di nuovo il lunedì.
Harvey ha suggerito che la polizia “di un’altra regione” gli teneva compagnia, spesso giocando insieme a lui.
Mentre Robert Stewart annuiva, affermava: “Non è esattamente come essere a casa”.
“Beh, è molto meglio di quanto aveva descritto a questa corte”, lo ha incalzato il legale di Wood.
Il terrorista reo confesso aveva dichiarato di non sentirsi bene, prima di giungere in tribunale a Belfast.
Come con gli altri avvocati difensori, Stewart si è scontrato con Harvey, spesso ponendo nuove domande, costringendo l’avvocato a chiedergli: “E’ importante per voi avere l’ultima parola?”
“E’ solo per difendermi”, ha risposto il pentito.
Durante un’altra fase del dibattimento, il giudice Gillen è intervenuto dicendo al testimone di “dimenticarsi dei commenti, ma risponda alla domanda”.
L’avvocato ha inoltre accusato Stewart di avere un’indifferenza superficiale verso atti inspiegabili di crudeltà, e spesso le sue reazioni alle domande poste in tribunale erano anormali.
Harvey ha affermato che Stewart cerca costantemente di giustificare quanto ha fatto presentandosi sempre come una vittima.
Tuttavia, il pentito ha risposto di aver sempre messo il suo nome in cima alla lista in ogni incidente di cui ha parlato.
Robert Stewart venne anche interrogato su quanto gli venne detto riguardo a qualsiasi accordo tra l’andare inizialmente alla polizia ed i suoi interrogatori.
“Dovrebbe essere stato portato alla mia attenzione dal mio avvocato qualche tempo dopo il mio ingresso in quella stazione di polizia”, ha dichiarato Stewart.
Ma quando viene pressato su tutti i dettagli, Stewart ha fatto valere la sua mancanza di memoria, raccontando alla corte di non poter davvero ricordare ciò che stava pensando in quel momento.
Il giudice Gillen è intervenuto nel tentativo di chiarire la questione, chiedendo a Stewart se non aveva pensato, in quel periodo tra agosto e settembre 2008, a ciò che gli sarebbe accaduto.
Mentre era d’accordo deve aver pensato qualcosa del genere, si trattava davvero di una questione per il suo avvocato e: “Non credo ne sapesse più di me”.
Il giudice Gillen ha poi suggerito che alcune persone potrebbero trovare strano che si ricordasse di aver pensato qualcosa a riguardo, ma non esattamente a cosa avesse pensato.
Stewart ha detto che il suo avvocato deve avergli detto ad un certo punto “questo sarebbe successo, o che stava per accadere … E’ solo che non mi ricordo la discussione”.
Il caso continua.
Tratto da Utv
Supergrass ‘played games’ with police
So-called supergrass witness Robert Stewart has revealed he was questioned up to five times a day by police at an undisclosed location.
After agreeing to cooperate with the authorities, Robert Stewart and his brother David Ian were taken from prison to an “undisclosed location” for debriefing interviews by detectives.
Mr Harvey revealed that Stewart’s girlfriend was even allowed to visit him at the secret location.
Stewart said it was only “on one occasion for a couple of hours”.
During the week he would be interviewed up to five times a day and at weekends Stewart would watch TV or play games on a console. Then the interviews would begin again on Monday.
Mr Harvey suggested that the police “from another region” kept him company, often playing games with him on the TV.
While Stewart agreed, he claimed: “It’s not exactly home”.
“Well it’s a lot better than you have described to this court,” said Mr Harvey.
The self-confessed loyalist terrorist, who is given breaks throughout the day, complained of being unwell before coming into court.
As with other defence lawyers, Stewart clashed with Mr Harvey, often answering him back, prompting Mr Harvey to ask: “Is it important for you to have the last word?”
“I just like to stick up for myself,” came the reply.
At another stage trial judge Mr Justice Gillen intervened telling the witness to “forget about the comments… just answer the question”.
The lawyer further accused Stewart of having a casual indifference to senseless acts of cruelty, and often his reactions to questions in court were abnormal.
Mr Harvey claimed Stewart constantly sought to justify what he had done and tried to present himself as a victim, often by reference to the accused in the dock.
However, the witness said he always put himself first in any of the incidents.
Stewart was also quizzed about what he had been told about any deal between initially going to police and his debriefing interviews.
“It would have been brought to my attention by my lawyer sometime after I walked into that police station,” claimed Stewart.
But when pressed about any details behind this, Stewart relied on his failing memory, telling the court that he could not really recall what he was thinking at the time.
Mr Justice Gillen intervened in an attempt to clarify matters, asking Stewart was he not thinking, during that period between August and September 2008, about what was going to happen to him.
While he agreed he must have been thinking about something, it was really a matter for his lawyer and: “I don’t think he knew more than me”.
Mr Justice Gillen then suggested that some people might find it odd that, while he remembered he must have thought about it, but did not remember any discussions on the topic.
Stewart said that his solicitor must have told him at some point “this was going to happen, or that was going to happen… It’s just I don’t remember it being discussed”.
The case continues.