Il super pentito lealista Robert Stewart ha negato di star “raccontando una storia”.
Stewart sta testimoniando contro 14 presunti appartenenti all’UVF, nove dei quali sono accusati di aver ucciso il comandante della formazione rivale dell’UDA, Tommy English.
Stewart, che ha rivelato di prendere nuovamente dei farmaci, come i beta-bloccanti per tenerlo “calmo … in modo da non farmi prendere dal panico”, ha anche ammesso di fronte al giudice Gillen di non riuscire a spiegare come mai non è riuscito a fare nome di due uomini presunti killer durante i primi interrogatori.
Il giudice Gillen ha detto di avere una serie di questioni “con cui lottare”, e ha chiesto Stewart perché, come ogni avvocato difensore potrebbe obiettare, aveva “lasciato fuori” i due nomi.
Inizialmente Stewart ha affermato che se gli fosse stato chiesto dagli investigatori era sicuro di poter dar loro un nome, perché “avrebbe saputo chi era”, prima di spiegare, come ha fatto in passato, che i suoi nervi hanno avuto la meglio su di lui.
In precedenza era stata ascoltata una registrazione su nastro della prima intervista di Stewart con gli ufficiali dell’Historical Enquiries Team nel mese di agosto 2008.
L’avvocatessa della difesa Eilis McDermott inizialmente ha detto a Stewart che quando andò alla stazione di polizia di Antrim per la prima volta, si “rappresentò” non come un membro dell’UVF “ma come un abitante di New Mossley messo sotto costrizione dall’UVF”.
Stewart ha affermato che la sua incapacità di comunicare al detective dell’HET di essere stato un membro della UVF è stata “una svista da parte mia”.
Il pentito ha dovuto ripetere la risposta quando la McDermott ha sottolineato che avrebbe anche detto all’HET che la ragione per la UVF l’aveva preso era “probabilmente perché eri nella zona”.
La McDermott ha quindi ricordato a Stewart che quanto aveva riferito sull’avvicinamento all’omicidio di English, era “una storia a singhiozzo” che stava cercando di ampliare.
Stewart ha respinto il suggerimento, sostenendo ciò che aveva detto all’HET era la verità “oltre le menzogne e le cose che ho lasciato fuori”, e perché era “nervoso, sarebbe stato abbastanza felice di quel resoconto”.
Tuttavia, la McDermott ha ulteriormente insistito con Stewart, sostenendo che la ragione per cui lui e suo fratello hanno insistito a parlare solo agli investigatori dell’HET era perché “non avrebbe potuto ottenere nulla con queste sciocchezze”.
Gli investigatori locali della PSNI, ha suggerito l’avvocato, lo avrebbe conosciuto e “sarebbe stato deriso”.
“Hai voluto provare e raccontare loro una linea, una linea che si sapeva che non poteva funzionare con la polizia locale”, ha aggiunto la McDermott.
“Questa è pura spazzatura”, ha risposto Stewart, sostenendo di non poter fidarsi della polizia locale e che quanto riferito all’HET era “il 90% della verità”.
Secondo la McDermott i fratelli avrebbero deciso di “raccontare una storia all’HET per vedere come sarebbe andata… una storia molto elaborata”.
Stewart, a sua volta, ha spiegato che, data la quantità ed il tipo di farmaco utilizzato all’epoca, era “una storia troppo elaborata da inventare”.
Tratto da Utv
Supergrass witness denies ‘spin’
The loyalist supergrass trial has heard prosecution witness Robert Stewart deny going to the authorities to “spin a story”.
Stewart is giving evidence against 14 alleged UVF men, nine of whom are accused of murdering rival UDA chief Tommy English.
Stewart, who revealed that he is back on a course of prescription drugs, such as beta-blockers to keep him “calm … so you don’t panic”, also admitted to trial judge Mr Justice Gillen he can’t explain how he failed to name two alleged gunmen in his first interviews.
Mr Justice Gillen said he had a number of issues to “wrestle with”, and asked Stewart why, as defence counsel may argue, he had “left out” the two names.
Initially Stewart claimed that if asked by detectives he was sure he would have been able to name them, as he “would have knew who it was”, before explaining, as he has in the past, that his nerves got the best of him.
Earlier the Belfast Crown Court trial of the 14, some of whom have been implicated in the October 2000 murder of UDA rival Tommy English, was played a tape recording of Stewart’s first interview with officers from the Historical Enquiries Team in August 2008.
Defence QC Eilis McDermott initially put it to Stewart that when he went into Antrim PSNI Station for the first time, he “represented” himself, not as a UVF man, “but as a civilian living in New Mossley put under duress by the UVF”.
Stewart claimed that his failure to tell the HET detectives he was a member of the UVF was “an oversight on my part”.
The informer was to repeat the answer when Ms McDermott pointed out that he’d also told the HET that the reason the UVF had picked on him was “probably because you were on the bureau”.
Ms McDermott later put it to Stewart that what he’d said about the run-up the murder of Mr English, was “a sob story” he was attempting to spin.
Stewart rejected the suggestion, claiming what he’d told the HET team was the truth “apart from the lies and the bits I left out”, and because he was “nervous”, he “would have been happy enough with that account”.
However, Ms McDermott pressed Stewart further claiming the reason he and his brother insisted on speaking only to detectives from the HET was because “you would not have gotten this nonsense off the ground”.
Local detectives from the PSNI, suggested the lawyer, would have known him and he “would have been laughed at”.
“You wanted to try and spin them a line, a line you knew you could not spin to the local police,” added Ms McDermott.”
That’s absolute rubbish,” replied Stewart, claiming they could not trust the local police and that what he told the HET was “90 per cent of that is the truth”.
Ms McDermott claimed the brothers had decided to “spin the HET a story to see how it would float …. a very elaborate story”.
Stewart in turn suggested that given the amount and type of medication he was on at the time it was “a very elaborate story to make up.”