Il ministro della Sicurezza Paul Goggins ha inviato di nuovo un uomo in carcere in seguito ad informazioni di intelligence, secondo le quali si tratta di un leader della Real IRA che stava pianificando un attacco da compiere subito dopo il suo rilascio
I suoi avvocati hanno affermato che solo il Segretario di Stato Shaun Woodward ha il potere di rimandarlo in carcere.
McCafferty, di New Lodge a Belfast, ricevette una condanna a 12 anni di reclusione nel luglio 2005 per possesso di esplosivi.
Il quarantunenne è stato rilasciato su licenza lo scorso novembre, solo per essere arrestato di nuovo il mese successivo e rimandato nel carcere di Maghaberry, vicino a Lisburn.
Goggins ha autorizzato la revoca della licenza perché, secondo lui, la continua libertà di McCafferty avrebbe messo a rischio la popolazione e ci sarebbe stato il pericolo di altri reati.
In seguito alla domanda respinta per un mandato di habeas corpus, McCafferty ha cercato di ribaltare la decisione in Corte d’Appello.
Giudicando nel nuovo processo, il giudice Coghlin ha illustrato i contenuti della lettera del ministro della Sicurezza, dove forniva le ragioni per la revoca della licenza.
Ha dichiarato: “Per giungere a tale decisione, Paul Goggins ha utilizzato le informazioni a sua disposizione, (ossia) che lei è un esponente di spicco e attivo della Real Irish Republican Army, che ha ricoperto il ruolo di comandante dei prigionieri RIRA all’interno del carcere di Maghaberry prima del rilascio di novembre 2008.
“Durante la condanna, siete rimasto in regolare contatto con membri della RIRA e coinvolto nella gestione dei suoi affari, mostrando un chiaro desiderio di continuare con il coinvolgimento nelle attività della RIRA dopo il suo rilascio, compresa la pianificazione di attacchi che rappresentano una minaccia per la sicurezza della popolazione.
“Dal rilascio, siete immediatamente rimasto in regolare contatto con importanti membri della RIRA. E’ stato valutato che avete un ruolo importante nell’organizzazione e siete coinvolto nella pianificazione di attacchi”.
McCafferty ha respinto categoricamente le accuse contenute nella lettera, che non era stata letta in tribunale durante il riassunto delle nove pagine di giudizio.
I suoi avvocati hanno affermato che il ministro della Sicurezza era parziale perché non avrebbe mai preso una decisione indipendente su qualcuno ritenuto una minaccia.
E’ stato anche affermato che probabilmente aveva accesso a “informazioni dannose”, di cui McCafferty o i suoi consulenti non hanno visto nulla per ragioni di sicurezza.
Ma il giudice Coghlin, assistito dai giudici Higgins e Girvan, non ha trovato sostanza nella presentazione.
Respingendo l’appello, il giudice ha riconosciuto che la responsabilità ultima sulla sicurezza in Nordirlanda è nelle mani del Segretario di Stato.
“Sia lui che il ministro hanno le stesse preoccupazioni e ricevono le stesse notizie sulla sicurezza ed entrambi sono soggetti agli stessi sistemi di controllo”, ha affermato.
“Entrambi occupano uffici importanti nello Stato. In tali circostanze, è perfettamente appropriato che il ministro dello Stato (Goggins) possa esercitare la decisione del Segretario di Stato (Woodward) facendone le funzioni in base alla legge 1995 (Remission of Sentences – Remissione delle sentenze)”.
Tratto da Utv
Alleged dissident leader sent back to jail
Security Minister Paul Goggins has sent a Belfast man back to jail based on intelligence which alleged he was a Real IRA leader planning terror attacks immediately after his release.
His lawyers had argued that only Secretary of State Shaun Woodward had the power to order his return to prison.
McCafferty, from the New Lodge area of the city, received a 12 year sentence in July 2005 after being convicted of possessing explosives.
The 41-year-old was released on licence last November, only to be rearrested the following month and returned to Maghaberry Prison near Lisburn, Co Antrim.
Mr Goggins authorised the revocation on the grounds that his continued liberty would put the public at risk and the possibility of further offences.
Following a failed application for a writ of habeas corpus, McCafferty sought to overturn the decision in the Court of Appeal.
Ruling on the new challenge, Lord Justice Coghlin set out the contents of letter from the Security Minister giving reasons for revoking his licence.
It stated: “In reaching that decision Paul Goggins had regard to information made available to him that you are a leading and active member of the Real Irish Republican Army, who held the position of officer commanding of RIRA prisoners within HMP Maghaberry prior to your release from prison in November 2008.
“During your sentence, you remained in regular contact with senior RIRA members and involved in directing RIRA business, and displayed a clear desire to continue your involvement in RIRA activity on your release, including in becoming involved in plans for attacks that would present a threat to public safety.
“From immediately on your release you have been in regular contact with leading RIRA figures. It is assessed that you have taken up a leading role in the organisation and have been involved in plans to conduct attacks.”
McCafferty categorically denies the allegations in the letter, which was not read out in open court during a summary of the nine-page judgment.
His legal team claimed the Security Minister was biased because he was unlikely to have made an independent decision on someone believed to pose a threat.
It was also argued that he probably had access to “damaging information” which could not be seen by McCafferty or his advisors for security reasons.
But Lord Justice Coghlin, sitting with Lord Justices Higgins and Girvan, found no substance in the submissions.
Dismissing the appeal, the judge acknowledged ultimate responsibility for security in Northern Ireland rests with the Secretary of State.
“Both he and the Minister will have the same concerns for and receive the same briefings about the matters of security and both are subject to the same systems of accountability,” he said.
“Both occupy high offices of State. In such circumstances, it is entirely appropriate that the Minister of State should be entitled to exercise the Secretary of State’s decision making functions under the 1995 (Remission of Sentences) Act.”