L’Ulster Defence Association (UDA) ha detto che esiste ancora e non si scioglierà, nonostante gli sforzi in corso per valutare la struttura delle organizzazioni paramilitari ancora operanti in Irlanda del Nord
La dichiarazione è stata fatta nella rivista The Loyalist: “L’UDA è ancora in vita e non lascerà il palcoscenico mentre esistono ancora fazioni repubblicane.
E aggiunge: “L’organizzazione è stata istituita con lo scopo di proteggere la comunità e a questo ci atteniamo”.
Sulla scia delle valutazioni fatte dalla polizia sul potenziale coinvolgimento dei membri dei Provisional IRA nell’omicidio di Kevin McGuigan a Belfast, Stormont è giunto al punto di collasso politico.
La crisi politica continua, con il susseguirsi di riunioni dopo l’uscita del DUP e dell’UUP dall’Esecutivo di Stormont.
Martedì lo Sinn Féin ha risposto alla dichiarazione rilasciata dall’UDA chiedendo ai leader unionisti dove fosse finita la loro indignazione per l’esistenza dei paramilitari lealisti.
Il parlamentare Chris Hazzard ha sostenuto che il silenzio dei politici unionisti era “in contrasto assordante” rispetto alla reazione tenuta dopo le voci riguardanti il presunto coinvolgimento dei Provisional IRA nell’omicidio McGuigan.
“Questa è la stessa UDA con cui la politica unionista stava spalla a spalla, nel tentativo di forzare il passaggio di una marcia dell’Orange Order attraverso una comunità nazionalista”, ha affermato.
“Forse è per questo che non ci sono dichiarazioni o messaggi sui social network da parte di DUP e UUP sulla sopravvivenza dell’UDA.
“Oppure è solo che a loro non importa nulla quando si parla di paramilitari unionisti”.
Un pannello di tre persona creato per valutare l’attività dei paramilitari in Irlanda del Nord è già stato accolto con favore dal primo ministro temporaneo Arlene Foster (DUP).
“Pensiamo che sarà una valutazione più completa di quella che abbiamo avuto fino ad oggi e speriamo che sia utile al processo”, ha detto.
Lord Carlile di Berriew, Rosalie Flanagan e Stephen Shaw QC (Queen’s Counsel) sono stati nominati dal Segretario di Stato Theresa Villiers.
UTV ha appreso che il comandante della polizia George Hamilton si è incontrato con loro, mentre viene detto che il lavoro sulla relazione sta entrando “in una fase critica”.
Nel suo ultimo articolo sul blog di Utv, il giornalista Brian Rowan ha detto: “Il briefing della PSNI al pannello potrebbe prendere la forma di una condivisione di informazioni segrete/sensibili in circostanze controllate, e quindi saranno fatte considerazioni su quanto potrà essere comunicato ai politici e alla popolazione.
“La relazione dovrebbe essere discussa nei colloqui della prossima settimana.”
"Inside the Stormont talks, old issues have become new problems" – Read the latest from @BrianPJRowan http://t.co/7RHQP901Hv
— UTV Live News (@UTVNews) October 6, 2015
Parlando lunedì a UTV, il primo ministro David Cameron ha detto che ritiene esista la volontà tra i politici per risolvere i problemi.
Ha detto: “Non si possono avere politici che tengono una pistola in una mano e l’urna elettorale nell’altra.
“Così dobbiamo risolvere questi problemi”.
Nel frattempo, i partiti politici stanno reagendo al progetto di legge riguardo il modo di affrontare il passato.
Il documento – che stato passato a Brian Rowan ed è spiegato nei dettagli sul suo blog – fornisce informazioni sulla creazione dell’Unità di Indagini Storiche (Historical Investigation Unit – HIU), che è uno degli organismi previsti dall’accordo di Stormont.
Sinn Féin e SDLP hanno sollevato preoccupazioni su alcuni elementi di esso, ma la corrispondente politica di Utv Tracey Magee ha detto che ciascuna delle parti solleva dei problemi.
“Questa legge dettaglia come deve essere attivata e utilizzata l’Unità di Indagini Storiche”, ha spiegato Tracey magee.
“È giusto dire che tutte le parti hanno problemi con essa, ma i partiti nazionalisti sono particolarmente delusi a causa dei ripetuti riferimenti alla sicurezza nazionale”.
Ha aggiunto: “Spaventa l’idea che il Segretario di Stato potrebbe impedire la consegna di informazioni all’HIU se ritenute sensibili o pregiudizievoli.
“In base ai termini dell’accordo di Stormont, ci doveva essere piena divulgazione delle informazioni – secondo il metodo descritto.
“Lo Sinn Féin ha detto oggi che, per quanto li riguarda, si tratta di evitare che la verità emerga”.
Tratto da Utv
UDA says it ‘will not leave stage’
The Ulster Defence Association has said it still exists and will not be going away, amid ongoing efforts to assess the structure of any paramilitary bodies still operating in Northern Ireland.
The statement was made in The Loyalist magazine, insisting: “The UDA are still in existence and won’t be leaving any stage whilst Republicans of any faction still exist.
It adds: “The organisation was set up with the protection of their community at its heart and this we will maintain.”
In the wake of police assessments regarding the potential involvement of Provisional IRA members in the murder of Kevin McGuigan in Belfast, Stormont has been brought to the point of collapse.
The political fallout continues, with talks still ongoing weeks after the walkout of the DUP and UUP from the Northern Ireland Executive.
On Tuesday, Sinn Féin responded to the UDA statement by asking unionist leaders where their outrage was over the continued existence of loyalist paramilitaries.
MLA Chris Hazzard claimed their silence was “in deafening contrast” to the reaction to claims regarding the PIRA.
“This is the same UDA whose political wing unionism stood shoulder to shoulder with, in an effort to force an Orange march through a nationalist community,” he said.
“Perhaps that’s why there are no statements or social media posts from the DUP or UUP on the UDA’s continued existence.
“Or maybe it’s just that they don’t care when it comes to unionist paramilitaries.”
A three-person panel created to assess paramilitary activity in Northern Ireland has previously been welcomed by DUP acting First Minister Arlene Foster.
“We think it will be a fuller assessment than we’ve had thus far and hopefully it will be helpful to the process,” she said.
Lord Carlile of Berriew, Rosalie Flanagan and Stephen Shaw QC have been appointed to the panel by Secretary of State Theresa Villiers.
UTV understands that PSNI Chief Constable George Hamilton has now met with them, as a source described work on the panel’s report as entering a “critical stage”.
In his latest UTV blog, security journalist Brian Rowan said: “The PSNI briefing for the panel is likely to take the form of sharing secret/sensitive information under controlled circumstances, and then consideration of how much of that can go into the political and public realm.
“The report is expected to be discussed within the talks next week.”
"Inside the Stormont talks, old issues have become new problems" – Read the latest from @BrianPJRowan http://t.co/7RHQP901Hv
— UTV Live News (@UTVNews) October 6, 2015
Speaking to UTV on Monday, Prime Minister David Cameron said he believes there is a will among the politicians to solve the problems.
He said: “You can’t have politicians that are holding a ballot box in one hand and a gun in the other, in any shape or form.
“So we’ve got to sort these issues.”
Meanwhile, the political parties have been reacting to the draft legislation on dealing with the past, which has been circulated among them.
The document – which was leaked to Brian Rowan and is detailed in his blog – gives information on the setting up of the Historical Investigations Unit, or HIU, which is one of the bodies proposed under the Stormont House Agreement.
Sinn Féin and the SDLP have raised concerns over elements of it, but UTV’s Political Correspondent Tracey Magee said each of the parties have issues.
“This legislation details how the Historical Investigations Unit would be set up and operate,” Tracey explained.
“It’s fair to say all the parties would have issues with it, but the nationalist parties were particularly unhappy due to repeated references to national security.”
She added: “The suggestion that the Secretary of State could prevent information being handed over to the HIU if it was deemed to be sensitive or prejudicial …
“Under the terms of the Stormont House Agreement, there was supposed to be full disclosure – certainly that is how it is described.
“Sinn Féin said today, as far as they are concerned, it is about preventing the truth being put out.