Un giudice dell’Alta Corte ha negato il rilascio con la condizionale al leader unionista delle proteste per le bandiere Jamie Bryson – dopo aver ribadito che una comparazione preconcetta tra casi differenti può minare il ruolo della legge
Il primo ministro unionista Peter Robinson aveva affermato che la gente ritiene che i repubblicani ricevano trattamenti migliori rispetto ai lealisti. Il giudice McCloskey ha insistito sulla separazione tra potere governativo e giudiziario.
Il suo ammonimento giunge dopo la scoperta che l’arresto di Bryson avvenne nella mansarda della casa di un pastore.
Bryson, 23 anni di Donaghadee, è il presidente dell’Ulster People’s Forum, un gruppo creato dopo le proteste scaturite dalla decisione di limitare l’esposizione della bandiera dell’Unione dalla City Hall di Belfast.
Il giovane lealista deve rispondere di sei reati tra cui aver incoraggiato o assistono all’esecuzione di reati e aver preso parte ad una manifestazione pubblica non autorizzata.
Bryson è comparso in video collegamento dal carcere di Maghaberry. Un avvocato dell’accusa ha spiegato in aula che la decisione di non far giungere in tribunale Bryson è derivata dallo studio dei filmati che lo riprendono mentre parla alla folla e presumibilmente li incoraggia ad agire.
Una perquisizione avvenuta nella sua abitazione non ebbe riscontri, e il lealista riuscì a sfuggire alla polizia dopo essere stato riconosciuto a Kilcooley, Bangor, la scorsa settimana.
“Quando hanno cercato di fermare l’imputato a casa di un amico, quest’ultim ha tentato di imedire alla polizia l’ingresso nella casa incui hanno trovato Bryson nella camera da letto in mansarda”, ha detto l’avvocato.
Al giudice è stato riferito dei commenti scritti da Bryson sui social network mentre la PSNI gli dava la caccia.
“Disse che la polizia non era capace di fare il proprio lavoro perché non lo avevano arrestato”, ha proseguito il legale.
A un certo punto Bryson affermò che il comandante della polizia Matt Baggott aveva bisogno di usare dei dispositivi di localizzazione migliori.
L’avvocato ha aggiunto: “Aveva indicato che si sarebe potuto consegnare se avesse potuto camminare. Ha affermato che le sue gambe sono malate”.
Per il legale dell’accusa se Bryson fosse stato rilasciato avrebbe potuto essere recidivo e incoraggiare altri a compiere reati attraverso i suoi discorsi.
Partendo dalla stima di 20 milioni di sterline come costo delle attività di polizia per gestire gli ultimi tre mesi delle prteste per il ritiro delle bandiere, ha aggiunto che le manifestazioni hanno portato gravi disordini pubblici, provocato feriti tra gli agenti di polizia e forti perdite per gli imprenditori.
L’avvocato difensore Richard McConkey ha sostenuto che il suo cliente può essere visto nel filmato mentre parla conla polizia per garantire che nessun disordine scaturisse dalle proteste.
“Ogni volta il signor Bryson ha incoraggiato a svolgere proteste pacifiche”, ha detto. “Non c’è assolutamente alcuna indicazione che quest’uomo abbia chiesto alla gente a comportarsi in modo illegale”.
Il giudice McConkey ha sostenuto che c’era confusione dopo che la polizia ha dichiarato illegali tutte le manifestazioni non notificate avvenute alla City Hall.
Tuttavia il giudice ha rifiutato il rilascio con la condizionale dopo aver appoggiato la tesi dell’accusa sul pericolo di recidiva.
“Il ricorrente, che in precedenza ha apertamente evaso e ostacolato la polizia, senza mostrare alcun riguardo per il sistema di giustizia penale, può in virtù di tale condotta ripetere il suo comportamento precedente”, ha spiegato.
Nella sua decisione il giudice ha sottolineato che ogni richiesta di rilascio è diversa, aggiungendo che chiunque tenti di confrontare i casi ha la responsabilità di assicurare che siano pienamente informati di tutti i fatti, le circostanze e il merito.
Un confronto adeguato può avvenire solo in un’aula di tribunale, ha sottolineato.
Il giudice McCloskey ha avvertito: “Dove c’è un dibattito male informato che coinvolge confronti tra singoli casi, si generano solo confusione e malintesi.
“Questo può anche avere conseguenze molto gravi, può servire a mettere in pericolo il delicato equilibrio della separazione dei poteri tra magistratura e governo, e facendo questo può minare il ruolo stesso della legge”.
Tratto da Utv
Jamie Bryson refused bail
A High Court judge has refused bail to leading union flag protestor Jamie Bryson – after warning that ill-informed comparisons between cases can undermine the rule of law.
With First Minister Peter Robinson having claimed republicans are perceived to receive better treatment than loyalists, Mr Justice McCloskey stressed the separation in judicial and government powers.
His caution came as it emerged that Bryson was arrested in a converted attic of an associate pastor’s home.
Bryson, 23 and of Rosepark, Donaghadee, Co Down, is the reported chairman of the Ulster People’s Forum, which was set up in the wake of protests over the decision to limit flying of the union flag at Belfast City Hall.
He is charged with six offences involving encouraging or assisting offences, and taking part in an unnotified public procession.
As he appeared by video-link from Maghaberry Prison, a prosecution lawyer told the High Court that a decision was taken to detain him after police studied video footage of him addressing crowds of demonstrators and allegedly encouraging them to offend.
A search operation at his home proved unsuccessful, and he also escaped police after being spotted in Kilcooley, Bangor last week, it was claimed.
“When they did attempt to apprehend the applicant at the home of an associate, the associate attempted to prevent police from gaining entry into the house where they found Mr Bryson in the converted roof-space bedroom,” the lawyer said.
The judge was told how the accused posted comments on social media sites as the PSNI hunted for him.
“He said the police weren’t very good at their job because they haven’t arrested him,” the barrister said.
At one stage in his posting Bryson claimed Chief Constable Matt Baggott needed to use better tracking devices in a bid to locate him.
The barrister added: “He indicated he might hand himself in if he could walk. He said his legs are sore.”
She claimed if released Bryson would re-offend and encourage others to do so through his speeches.
Setting out the estimated £20 million cost of policing the flag protests over the last three months, she added that the demonstrations have resulted in serious public disorder, injuries to police and significant losses suffered by the business community.
Defence counsel Richard McConkey argued that his client can be seen in the footage liaising with police to ensure no trouble breaks out at protests.
“At all times Mr Bryson has been encouraging peaceful protests,” he said. “There is absolutely no suggestion at all that this man has been asking people to behave in an unlawful manner.”
Mr McConkey contended there was confusion over police now declaring that unnotified processions to City Hall were illegal.
However, Mr Justice McCloskey refused bail after backing prosecution submissions that the accused may re-offend or incite others to do so.
“The applicant, who has openly evaded and obstructed the police previously, thereby showing no regard at all for the criminal justice system, may by virtue of that conduct repeat his previous behaviour of this kind,” he said.
In his ruling the judge stressed that every bail application was different, adding that anyone attempting to compare cases has a responsibility to ensure they are fully informed of all the facts, circumstances and merits.
A proper comparison can only take place in a courtroom, he pointed out.
Mr Justice McCloskey warned: “Where there is ill-informed debate involving comparisons between individual cases this simply engenders confusion and misunderstanding.
“It can also have very serious consequences, it can serve to jeopardise the delicate balance of the separation of powers between the judiciary and government, and in doing so it can undermine the rule of law itself.”