Charles Pierce
Qui sul blog stiamo tenendo d’occhio lo scontro tra Boston College e le comunità di polizia di Gran Bretagna e Irlanda del Nord – e, vergognosamente, troppe parti del nostro governo – sui tentativi britannici di ottenere le testimonianze orali raccolte nel Belfast Project, ossia il tentativo di compilare un resoconto autorevole della violenza in Irlanda del Nord nel corso degli ultimi 30 anni del Ventesimo secolo. Questa settimana, a quanto pare, il Boston College ha ottenuto almeno una piccola vittoria. La corte d’appello federale ha stabilito che l’università deve consegnare solo 11 degli 85 documenti richiesti dai governi di Stati Uniti e Gran Bretagna in quella che continua ad apparire come un tentativo di pescare nel mucchio da parte della polizia nordirlandese.
Nella sentenza di venerdì, una giuria composta da tre giudici della Corte d’Appello del Primo Circuito degli Stati Uniti ha convenuto che il giudice era andato troppo lontano. “Dopo una revisione dettagliata dei materiali in questione, troviamo che la corte distrettuale abbia abusato del suo potere discrezionale in ordine alla produzione di molte delle interviste che, dopo una dettagliata lettura delle stesse, non contengono informazioni utili alla citazione in giudizio del 21 agosto 2011”, hanno concluso i giudici del Primo Circuito. Afferma che Boston College deve rilasciare solo 11 delle 85 interviste originariamente citate in giudizio.
Come dovrebbe essere chiaro dalle altre notizie del giorno, molto di quanto prendiamo come scontato in questo Paese va alle ortiche ogni volta che qualcuno grida a voce alta “terrorista”. In questo caso sembra ci sia la volontà britannica di mettere in imbarazzo, tra gli altri, Gerry Adams, leader dello Sinn Féin – e presunto comandante dell’IRA – che ora siede in Parlamento, con grande costernazione di molte persone che conoscono un sacco di poliziotti. Questa Corte ha appena richiesto quei poliziotti a lavorare di più, e dice agli studiosi americani che, per ora, possono svolgere le loro attività senza interferenze da parte del governo.
Tratto da Esquire
A Partial Win For Boston College And Academic Freedom
By Charles P. Pierce
Here at the blog, we’ve been keeping an eye on the brawl between Boston College and the law-enforcement communities of Great Britain and Northern Ireland — and, shamefully, too many parts of our own government — over the British attempts to pry loose the oral histories gathered under the auspices of BC’s Belfast Project, an attempt to compile an authoritative account of the violence in Northern Ireland throughout the last 30 years of the 20th Century. This week, it seems, BC won at least a piece of a victory. A federal appeals court ruled that the college must hand over only 11 of the 85 documents sought by the governments of the U.S, and the U.K. in what continues to look like a fishing expedition by the latter.
In Friday’s ruling, a three-judge panel of the U.S. Court of Appeals for the First Circuit agreed that the lower court had gone too far. “After a detailed review of the materials in question, we find that the district court abused its discretion in ordering the production of several of the interviews which, after an in detail reading of the same, do not contain any information relevant to the August 2011 subpoena,” the First Circuit panel concluded. It said that Boston College must release only 11 out of the 85 interviews originally subpoenaed.
As should be plain from the other news of the day, a lot of what we took for granted about this country goes up for grabs every time somebody yells, “terrorist,” loudly enough. A lot of what the U.K. people are about in this case appears to be an attempt by irreconcilables in law-enforcement to embarrass, among other people, Gerry Adams, the Sinn Fein leader — and suspected IRA commander — who now sits in Parliament, to the great consternation of a lot of people who know a lot of cops. This court has just required those cops to work harder, and it has told American scholars that, for now, they can conduct their business free from government snoopery. Unless, of course, they happen to do it on their Verizon cellphones, then all bets are off.