In prima linea nel ridefinire i confini del nostro mondo. Di Carles Puigdemont

Di Carles Puigdemont

La battaglia globale oltre i confini ha raggiunto un picco febbrile quest’anno. Il presidente Trump ha continuato a spingere per centinaia di miglia di muro tra Messico e Stati Uniti, India e Pakistan hanno riacceso una faida decennale sul Kashmir e la Brexit ha minacciato di sconvolgere tutta l’Europa.

Poiché questi conflitti divampano e si intensificano, è importante ricordare che molti dei confini su cui stiamo combattendo non sono mai stati giusti o democratici, per cominciare. Cioè, non sono stati creati da un processo inclusivo, ma sono piuttosto prodotti di guerre, colonialismo, trattati e matrimoni reali.

L’economista catalano e il professore della Columbia University Xavier Sala-i-Martin ha giustamente sottolineato in un’intervista del 2018 che se qualcuno di una democrazia occidentale dovesse descrivere la sua società ai visitatori di Marte, sarebbe probabilmente sconcertato nel sentire che ci governiamo da un sistema democratico di leggi e voti popolari, ma lascia i confini delle nostre nazioni ai capricci dei trattati coloniali o ai risultati di guerre di un tempo.

Questo non vuol dire che abbiamo bisogno di meno frontiere, tuttavia. Altrimenti, perché non unire la Spagna e la Francia e rendere Parigi la capitale? O Francia e Germania, con Berlino come capitale? Ciò comporterebbe solo una maggiore centralizzazione politica ed economica nelle capitali che stanno risucchiando le risorse finanziarie e umane dei loro paesi, creando povertà e disuguaglianza.

Non possiamo comprendere la Brexit, ad esempio, senza ricordare che l’Inghilterra è una delle nazioni più centralizzate dell’Europa occidentale. Allo stesso modo, in Spagna, il crescente potere e le risorse di Madrid stanno spopolando molte delle aree rurali già sottofinanziate e invecchiate.

Nel 2017, la Catalogna ha tenuto un referendum per determinare la sua indipendenza dalla Spagna, per motivi politici, storici ed economici. Madrid ha respinto qualsiasi tentativo di raggiungere un accordo al riguardo e quando la Corte costituzionale spagnola – che molti considerano politicizzata – l’ha dichiarata incostituzionale, gli agenti di polizia diretti dal governo spagnolo hanno attaccato violentemente gli elettori mentre cercavano di esprimere il proprio voto. Successivamente, i leader sociali e alcuni funzionari del governo catalano furono mandati in prigione e trattenuti senza processo per due anni, mentre quattro fuggirono in esilio con me. Proprio questo ottobre, nove di quelli ancora imprigionati sono stati giudicati colpevoli di sedizione. Trascorreranno tra i nove e i 13 anni in prigione.

Per me, l’unità dello stato è sempre sembrata importante ai politici spagnoli, ma non avrei mai pensato che avrebbero posto l’unità al di sopra della democrazia o dei diritti umani, in particolare ora che la Spagna è nell’Unione europea.

La serie autoritaria della Spagna viene emulata da paesi come la Turchia, il cui governo ha giustificato la rimozione di funzionari eletti curdi affermando che stava semplicemente seguendo l’esempio della Spagna, e la Cina, che ha sostenuto che la violenza della polizia in Catalogna legittima il suo giro di vite sui manifestanti in Hong Kong.

Questo modello non democratico di gestione delle controversie di confine o dei movimenti di indipendenza costituisce un precedente che infiammerà i problemi territoriali in tutto il mondo, convalidando la violenza istituzionale contro le minoranze.

Il referendum 2017 della Catalogna è un promemoria fondamentale dell’importanza dei confini e della sovranità degli stati più piccoli e delle regioni autonome nel nostro mondo moderno. Invece di consentire una brama di controllo, mantenere e aggiornare i nostri confini dovrebbe essere un esercizio di democrazia e decentralizzazione, potenziando le popolazioni emarginate rovesciando i confini che la storia ha loro imposto.

Un piccolo paese come la Danimarca, con una popolazione di 7,7 milioni, può governarsi efficacemente senza essere inghiottito dai suoi vicini più grandi. La Catalogna, con una popolazione di 7,5 milioni, starebbe meglio come stato indipendente sotto l’egida dell’Unione Europea.

Gli stati più piccoli hanno più ragioni di quelli grandi per essere pacifici e aperti al commercio. Senza un mercato interno su cui fare affidamento, i piccoli Stati devono mantenere buone relazioni con i loro vicini e partner in tutto il mondo. Non è un caso che in Danimarca e Svezia anche i sindacati tendano a sostenere accordi di libero scambio. E tra i 10 paesi più prosperi e democratici del mondo, almeno la metà ha popolazioni con meno di 10 milioni di persone e sono campioni globali dei diritti umani.

Si preoccupano meno del controllo del territorio che del miglioramento della vita dei loro cittadini.

Per aiutare regioni come la Catalogna a trovare sicurezza e indipendenza, possiamo guardare agli esempi forniti da Gran Bretagna e Canada. Consentire due referendum in Quebec, come ha fatto il Canada nel 1980 e nel 1995, o organizzare un voto come quello concordato dalla Gran Bretagna in Scozia nel 2014, non è solo una prova della democrazia al lavoro, ma anche un primer per i paesi di tutto il mondo su come combattono sul territorio deve essere risolto.

I cittadini dovrebbero essere in prima linea nel ridefinire i confini del nostro mondo. Se possono scegliere il proprio futuro, gli stati che ottengono l’indipendenza con mezzi non violenti e democratici apriranno la strada alla prosperità della democrazia liberale in tutto il mondo.

Carles Puigdemont,  centotrentesimo presidente della Catalogna