Interdizione dai pubblici uffici per Torra: dopo Puigdemont, Madrid rimuove anche il secondo presidente catalano

La decisione che avrebbe dovuto prendere la giustizia spagnola era già un segreto di Pulcinella, e finalmente questa mattina è stata confermata. La Corte suprema spagnola ha ratificato la sentenza contro il presidente catalano Quim Torra e di conseguenza verrà rimosso dalla presidenza nei prossimi giorni. Il tribunale ha deciso che è corretto che Torra venga squalificato dalla carica pubblica per 18 mesi e multato di 30.000 euro per un reato di disobbedienza. La sentenza di 133 pagine ratifica che – in un modo che era “intrattabile e testardo” – ha disobbedito all’organo elettorale centrale spagnolo, che ha il compito di garantire la neutralità delle autorità pubbliche alle elezioni, dice il testo. Il fulcro della sua disobbedienza era uno striscione con la scritta “Prigionieri politici liberi” che si è rifiutato di rimuovere dal palazzo del governo catalano quando gli è stato chiesto.

La sentenza è stata resa pubblica oggi e, una volta notificato ufficialmente lo stesso presidente, vanno messi in moto tutti i meccanismi per la sostituzione di Torra nel governo catalano e il ciclo elettorale in vista delle prossime elezioni catalane nel primo trimestre del 2021. Quim Torra diventa così il secondo presidente consecutivo ad essere destituito dalle autorità spagnole, dopo il licenziamento nel 2017 di Carles Puigdemont da parte del governo di Mariano Rajoy ai sensi dell’articolo 155 della costituzione spagnola. Fonti della Corte suprema spiegano che la sentenza, concordata all’unanimità dal tribunale, è stata firmata questo lunedì intorno a mezzogiorno e deve ora essere notificata, prima al tribunale di condanna, all’Alta corte della Catalogna, e poi a Quim Torra. lui stesso. La sentenza, quindi, è stata solo immediatamente confermata ai media che stamattina attendevano gli sviluppi in Cassazione. Così la Corte Suprema, con decisione unanime, ha respinto l’appello di Torra e ha pienamente confermato la sentenza dell’Alta Corte di Catalogna, emessa il 19 dicembre 2019. La sentenza ratificata ha condannato il presidente della Generalitat de Catalunya, Joaquim Torra, per disobbedienza Commissione elettorale centrale e non rimuovere uno striscione dal balcone del palazzo della Generalitat durante il periodo della campagna elettorale per le elezioni generali spagnole del 28 aprile 2019. Torra è condannato a un anno e mezzo di squalifica dall’esercizio di cariche pubbliche elettive , sia a livello locale, regionale, statale o europeo, nonché per l’esercizio delle funzioni di governo, a livello locale, regionale e statale. La sentenza d’appello, decisa da cinque giudici della Corte Suprema con Juan Ramón Berdugo come portavoce, sostiene che la portata del ricorso “non è l’esposizione di certi simboli o striscioni di una certa opzione politica, ma il loro uso nei periodi elettorali che disobbediscono alle disposizioni della Commissione elettorale centrale che, nell’esercizio delle sue funzioni, garantisce la trasparenza e l’obiettività dei processi elettorali, ne aveva vietato l’uso”. L’utilizzo dello striscione è stato “in violazione del principio di neutralità cui devono sottostare le amministrazioni in generale, violando gli ordini espressi di tale Consiglio Elettorale”. La corte sottolinea che le decisioni della Commissione elettorale centrale non hanno violato i diritti di Torra alla libertà ideologica e alla libertà di espressione. Insiste sul fatto che “lo scopo dell’udienza di appello non è analizzare la condanna del ricorrente dal punto di vista della libertà di espressione, poiché, in quanto cittadino, è libero di svolgere manifestazioni o azioni che riflettono la sua identità politica. L’argomento è il disobbedienza ai ripetuti ordini di un organo costituzionale la cui funzione è quella di garantire la trasparenza dei processi elettorali che la neutralità dei poteri e delle pubbliche amministrazioni esige”. Aggiunge che “il requisito della neutralità da parte della pubblica amministrazione è esacerbato nei periodi elettorali” e cita la sua giurisprudenza per sottolineare che “libero suffragio” significa proclamare come parte essenziale della vera democrazia l’istituzione di un sistema elettorale che garantisca un quadro istituzionale di neutralità in cui i cittadini possono, con assoluta libertà, senza interferenze di alcun potere pubblico, decidere i termini e la portata della loro partecipazione politica”. La Corte Suprema osserva che Torra “in nessun momento, prima, durante e dopo il processo, ha negato che striscioni e altri simboli fossero esposti su edifici dipendenti dal governo catalano, specialmente sulla facciata del palazzo del governo, né ha negato la sua rifiuto di ottemperare agli ordini della Commissione elettorale centrale “, sebbene il ricorrente abbia affermato che si trattava di ordini illegali e che violavano la sua libertà di espressione.

La Corte Suprema rileva, in considerazione di tutto ciò che è stato studiato, “la forte, ripetuta, intrattabile e caparbia resistenza degli imputati a rispettare una sentenza investita di autorità e dettata in conformità con la legge”. Il tribunale ritiene che Torra, oltre a trascurare l’istruzione della commissione elettorale, abbia manifestato una volontà consapevole e una disposizione inequivocabile a contravvenire all’istruzione. La sentenza precisa che la malizia implicata nel suo atto non consisteva nel voler commettere un crimine di disobbedienza, ma nel voler sfidare l’ordine di un’autorità superiore. Il tribunale approva la sua esclusione dall’esercizio di cariche pubbliche elettive e aggiunge che il ricorrente è stato condannato in qualità di autorità pubblica – che ricopriva una carica di natura politica – per aver apertamente rifiutato di ottemperare a un’ordinanza emessa da una autorità superiore, “in questo modo imponendo la sua volontà in anticipo rispetto al mandato degli accordi della commissione elettorale”.

“Il tribunale ritiene che la pena della decadenza dalla carica – prevista come pena principale per il suddetto reato – debba coprire ogni situazione in cui viene commesso il reato”.

La sentenza spiega che è ovvio che quando il crimine di disobbedienza (articolo 410.1 del codice penale spagnolo) è commesso in una posizione pubblica di natura politica, come quella del presidente di una comunità autonoma, “costituirebbe una presa in giro del rispetto che i suddetti cittadini hanno per il buon funzionamento dei pubblici poteri che la pena interdittiva sia limitata alla specifica posizione in cui è stato commesso il reato “- giustificando così il divieto a Torra di ricoprire qualsiasi carica pubblica, non solo la presidenza del Catalogna.

Inoltre, in linea con la dottrina della Corte costituzionale spagnola, la Corte Suprema ha stabilito che condannare qualcuno per un crimine contro la pubblica amministrazione (ai sensi dell’articolo 410.1 del codice penale) e consentirgli di rimanere in carica sia come presidente catalano che come altro rappresentante posizione, pur scontando la loro pena, “contraddice la natura stessa della pena principale stabilita dal legislatore per quel crimine”.

Il tribunale ritiene inoltre che la pena sia proporzionata. Dopo aver analizzato la propria dottrina, il tribunale conclude che la non imposizione di sanzioni in altri casi non ha alcuna incidenza sulle sanzioni imposte [in questo caso], poiché a questi fini importa solo se la condotta punita era o non era degna di tale punizione. La corte conclude che nel caso specifico “non è possibile parlare di una reazione criminale sproporzionata e non necessaria che si discosta dal principio dell’intervento minimo e di ultima istanza su cui deve basarsi il ricorso al diritto penale in ogni società democratica”. La sentenza rigetta anche i principali argomenti avanzati dall’avvocato di Torra, Gonzalo Boye. In relazione all’accusa secondo cui la Commissione elettorale centrale non era competente a prendere le decisioni che hanno portato alla condanna per il reato di disobbedienza, il tribunale afferma che tutto è a posto: la competenza di questo organo “è conforme al sistema elettorale “e che l’ordine” è stato emesso da un organo competente “, che in base alla legge elettorale spagnola ha il potere di risolvere le controversie sui reclami durante i periodi elettorali. Aggiunge che gli eventi hanno interessato il periodo elettorale di un’elezione generale spagnola, e sono iniziati quando il rappresentante del partito Ciudadanos (Cs) ha scritto alla commissione elettorale invocando i suoi precedenti accordi, stipulati nel 2017, sull’esposizione di nastri gialli, striscioni su prigionieri politici e bandiere estelada, dichiarando che erano una violazione della neutralità politica. “Il partito politico si è rivolto alla commissione in conformità con la legge elettorale. Nell’elaborazione del caso, le argomentazioni rese in risposta dal presidente catalano non hanno invocato la mancanza di competenza della Commissione elettorale centrale”, ricorda la sentenza. Solo 10 giorni fa si è tenuta l’udienza di appello sulla condanna di Quim Torra di squalifica dalla carica pubblica. Ciò ha fatto seguito al suo processo presso l’Alta Corte di Catalogna, il 18 novembre dello scorso anno, accusato di disobbedienza per non aver rimosso uno striscione a difesa dei prigionieri politici, durante la campagna elettorale. Nonostante il successivo ritiro dello striscione, il corpo elettorale ha portato in giudizio il presidente catalano e il tribunale lo ha condannato. L’avvocato del presidente, Gonzalo Boye, ha difeso all’appello del 17 settembre che una persona può essere privata di cariche pubbliche e di partecipazione politica solo quando si tratta di un reato grave. “E quello che abbiamo davanti a noi non è un crimine grave.” Boye ha accusato la Corte Suprema di non essere un tribunale imparziale, dal momento che alcuni dei suoi giudici erano anche quelli che hanno partecipato al processo dei leader del referendum catalano – e lo striscione che è il centro del caso era un riferimento a loro, come i giudici che hanno condannato i “prigionieri politici” in questione. Boye ha anche sostenuto che la Commissione elettorale centrale non era competente per avviare il caso contro Torra. A dicembre, l’Alta corte catalana ha ritenuto provato che Torra avesse rifiutato “con la forza, ripetutamente, in modo intrattabile e ostinato” di ottemperare agli ordini della Commissione elettorale centrale di rimuovere nastri gialli e striscioni che facevano riferimento al rilascio di prigionieri politici dai palazzi di governo. Secondo la commissione elettorale, il messaggio di questi striscioni aveva un “significato di parte e inammissibile in periodo di votazioni” e non rispettava il “principio di neutralità” di quel momento.

La sentenza della Corte Suprema sull’interdizione del Presidente della Generalitat, Quim Torra, apre uno scenario segnato dall’indignazione dell’opinione pubblica catalana, pronta a denunciarla con pesanti mobilitazioni in strada, e la Polizia Nazionale Spagnola (CNP) ha inviato i reparti antisommossa. Secondo Confidencial Digital, quattro gruppi di unità di intervento della polizia (UIP) sono arrivati ​​in Catalogna lo scorso giovedì.

Ogni gruppo è composto da 40 a 45 agenti antisommossa. Normalmente, in Catalogna ci sono già due gruppi fissi dei reparti antisommossa spagnoli con sede a Barcellona e nello schieramento a La Jonquera (Girona). Così, con la squalifica del presidente della Generalitat, il numero degli agenti è salito a 350.

Secondo i media digitali, le forze di polizia spagnole sarebbero principalmente destinate a rafforzare la protezione degli edifici delle istituzioni statali, come la Delegazione del governo spagnolo a Barcellona, ​​le sottodelegazioni, la Questura superiore in Via Laietana, stazioni di polizia in altri comuni e sedi centrali come l’Agenzia statale per l’amministrazione fiscale e la Banca di Spagna, tra gli altri.