La Corte europea dei diritti dell’uomo respinge la richiesta di avvicinamento a Euskadi del detenuto ETA Fraile Iturralde

Pericoloso precedente dalla Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU), con sede a Strasburgo, che ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato dal prigioniero del gruppo terroristico ETA, Jorge Fraile Iturralde, contro la decisione della giustizia spagnola che lo ha tenuto in una prigione di frontiera, nonostante la sua richiesta di trasferimento nei Paesi Baschi per essere più vicino alla sua famiglia, dal momento che comprende che la politica di dispersione è giustificata e protetta dalla legge e non ha violato i suoi diritti fondamentali. Una mossa acrobatica della commissione protesi di Bruxelles che schiacciata sulle posizioni di Madrid, fa suonare come un vero dietrofront mesi di lavoro e speranze mentre, a sipario chiuso, continuano le trattative con lo Stato e gli organi satellite sociali baschi vicini alla formazione. Nell’osservazione, Strasburgo, spiega “La Corte ritiene che l’obiettivo delle autorità spagnole per mantenere la posizione del ricchiedente nel carcere di Badajoz è stato quello di garantire la disciplina adeguata nelle carceri e attuare la sua politica nei confronti dei prigionieri dell’Eta,” la sentenza, pubblicata oggi , influisce sul fatto che la dispersione in questo caso è stata “ragionevolmente” regolata . Fraile Iturralde, condannato a 25 anni di carcere per la collaborazione con un gruppo armato, possesso di esplosivi, caos e danni, aveva fatto ricorso nel 2016 per cambiare carcerem da Badajoz a Durango (Vizcaya) viste le enormi difficoltà della sua famiglia – moglie, figlia e genitori anziani – di fargli visita, ma gli è stato negato. Il tribunale nazionale prima, e poi la corte costituzionale, hanno respinto le loro domande spiegando che la decisione non implicava alcuna violazione dei diritti fondamentali. Pertanto, è andato alla CEDU, dove ha denunciato la violazione degli articoli 8 (diritto alla vita familiare) e 2 (diritto ad un tribunale equo) della Convenzione europea dei diritti dell’uomo. Strasburgo, anche se capisce che potrebbero esserci state “interferenze” sul diritto alla vita familiare per la situazione della dispersione, ritiene che questa misura “non ha viola alcun fondamento nel diritto interno” e adottato “in accordo” con lo stesso, Fornisce inoltre “ampie garanzie” che ogni caso è valutato singolarmente seguendo “i criteri rilevanti”. Pertanto, la CEDU, “accetta che l’interferenza applicata per scopi legittimi, come la prevenzione di disordini e di crimini e la tutela dei diritti e delle libertà altrui”, e quindi respinge la tesi, come sostenuto dall’etarra, Fraile Iturralde, che la misura è stata sproporzionata e, quindi, sleale.

Il comunicato di Etxerat

Etxerat valuta negativamente il rifiuto della Corte europea dei diritti dell’uomo alla richiesta che il prigioniero politico di Durango Gorka Fraile ha fatto quando fu imprigionato nella prigione di Badajoz, per essere avvicinato a una prigione in Euskal Herria. Crediamo che in questo caso, come in altri, l’Europa abbia scelto di riciclare la politica penitenziaria di eccezione mantenuta dallo Stato spagnolo. La Corte ha ora utilizzato lo stesso argomento utilizzato contro altre richieste di riavvicinamento nello Stato francese, ovvero afferma che il detenuto ha ricevuto regolarmente visite e indica,  senza tener conto del fatto che il mantenimento di tale legame affettivo, il fatto che Fraile abbia ricevuto visite in una prigione lontana, presuppone un’immensa usura fisica, psicologica ed economica della sua famiglia. Non possiamo ignorare che la dispersione e la distanza hanno causato 16 perdite umane e centinaia di feriti. La distanza ha anche procurato che i suoi genitori, a causa della vecchiaia e dei problemi di salute, non potevano fargli visita e ha complicato notevolmente il rapporto con la sua compagna e la sua giovane figlia. Vogliamo ribadire che il diritto umano al mantenimento della vita familiare è incompatibile con la dispersione e l’alienazione.

Strasburgo non nega il verificarsi di questa condizione, sebbene incida sul suo ragionamento secondo cui “il rifiuto del ricorso era basato, sia in una valutazione individuale della situazione del prigioniero, che in generale nella politica penitenziaria, collegandolo all’esistenza di Euskadi Ta Askatasuna – che è sciolta dal 2018, e al mantenimento della sua attività – in tregua permanente dal 2011 – dunque consideriamo che, in qualche modo, l’Europa ritiene che la distanza e la dispersione oggi non abbiano alcun senso o base legale ma dovrebbero quindi agire in conseguenza della nuova realtà.