Negoziati baschi: la maggior parte dei 184 prigionieri ETA con più di 30 anni di carcere potranno uscire solo se “pentiti e perdonati”

La maggior parte dei 184 detenuti di ETA con più di 30 anni di prigione potrebbero solo far avanzare la loro liberazione dal carcere tramite il pentimento attivo e la collaborazione dei detenuti o attraverso la grazia, come è ora la legislazione attuale, dal momento che ” La dottrina di Parot “emessa dalla Corte Suprema e la riforma della Legge organica 7/2003 rendono molto difficile la liberazione dei detenuti terroristici prima della data finale di conformità, come hanno spiegato ad Europa Press esperti di legislazione penitenziaria.

Attualmente ci sono 184 detenuti ETA con più di 30 anni di condanne, molti dei quali hanno pene centenarie e alcuni, anche migliaia di anni. Una buona parte è condannata dal Codice del 1973.

La dottrina recentemente emessa dalla Corte suprema sul caso di Henry Parot, che è in attesa della risoluzione di un ricorso nella Corte costituzionale, ha reso più dura la riduzione della pena attraverso la redenzione per lavoro o studi per i casi di accumulo di sentenze.

Fino alla decisione della Corte Suprema, i prigionieri dell’ETA condannati dal codice penale del 1973, hanno raggiunto un massimo di 30 anni di condanna, anche se sono stati condannati a centinaia di anni di prigione, come nel caso di molti di loro. Inoltre, le riduzioni delle pene sono applicate a quel limite massimo di 30 anni di conformità. Queste redenzioni potrebbero essere di un giorno per due di lavoro, nel caso di quelli ordinari, e di un giorno per un giorno, quelli straordinari. Tutti hanno aggiunto un limite di 175 giorni all’anno.

Tuttavia, con l’applicazione della nuova dottrina segnata dalla Corte Suprema, la redenzione inizierà ad applicarsi a ciascuna delle pene per le quali il detenuto è condannato. Vale a dire, se ha tre condanne, la redenzione si applicherebbe alla pena più grande, poi alla successiva, e così via. Sì, con l’adempimento di un massimo di 30 anni di condanna.

Nel caso di coloro che sono stati condannati dal Codice Penale del 1995, le riduzioni non vengono applicate, poiché le sanzioni sono pienamente applicate, a meno che non venga concessa la terza fase o la libertà condizionale. Quest’ultimo scenario, con questo Codice, superava i due terzi della sentenza, anziché i tre quarti della sentenza stabilita dal Codice del 1973.

Tuttavia, la riforma della legge organica 7/2003, del 30 giugno, delle misure di riforma per il pieno ed efficace rispetto delle pene, che è stata effettuata dal Partito Popolare quando era nel governo, oltre ad aumentare le sanzioni per un massimo di 40 anni per i reati commessi a partire da quella data, rafforza notevolmente la possibilità di ottenere un terzo grado o libertà vigilata.

Fino alla revisione del 2003, non era richiesto un periodo minimo di conformità per poter accedere al terzo livello penitenziario e che consentiva, ad esempio, il rilascio di José Barrionuevo e Rafael Vera abbastanza rapidamente. Tuttavia, la discrezione precedente ora ha un grande limite.

Quindi, in primo luogo, e in base all’articolo 78, i terroristi imprigionati devono soddisfare un minimo di quattro quinti del limite massimo della pena per poter accedere al terzo grado. Vale a dire, quello di 30 anni di pena massima conforme a quelli del Codice del 1973, dovrebbero completare 24 anni per poter accedere a questa possibilità. Inoltre, per essere ammessi al rilascio condizionale, devono aver completato i sette ottavi del limite massimo della pena.

Ma queste possibilità di accedere al terzo grado e alla libertà condizionale non possono essere fornite se i terroristi non soddisfano un altro requisito incluso in quella riforma del 2003. L’articolo 90 del codice penale stabilisce che deve esserci una prognosi individualizzata e favorevole di reinserimento sociale.

Per i terroristi, si capirà che questa predizione avviene quando si sono pentiti delle loro azioni, lo fanno per iscritto, collaborano con le autorità e chiedono perdono alle vittime.

La riforma del 2003, nell’articolo 90, specifica che il prigioniero deve “mostrare segni inequivocabili di aver abbandonato i fini e i mezzi delle attività terroristiche”, deve anche avere “collaborato attivamente con le autorità, o per prevenire la produzione di altri crimini dal gruppo armato, dall’organizzazione o dal gruppo terroristico, sia per mitigare gli effetti del loro crimine, sia per identificare, catturare e perseguire i criminali terroristi, ottenere prove o impedire la realizzazione o lo sviluppo di organizzazioni o associazioni a cui è appartenuto o con cui ha collaborato “.

Questo, specifica il testo, “può essere accreditato attraverso una dichiarazione espressa di ripudio delle loro attività criminali e l’abbandono della violenza e una richiesta esplicita di perdono alle vittime del loro crimine, così come da rapporti tecnici che dimostrano che il prigioniero è davvero disconnesso dall’organizzazione terroristica e dall’ambiente e dalle attività delle associazioni e dei collettivi illegali che lo circondano e della sua collaborazione con le autorità “.

A queste condizioni si aggiungono quelle dell’articolo 91, per evitare che, una volta che i prigionieri per crimini terroristici siano liberi, non ritornano all’organizzazione. Pertanto, stabilisce che il giudice di sorveglianza revocherà la libertà concessa se coloro che ottengono la libertà di parola o violano le condizioni che hanno permesso loro di accedere a tale libertà. Inoltre, se ciò accade, il tempo speso per la libertà vigilata non sarà considerato come conformità.

COMPLICATO IL CALCOLO PER IL TERZO GRADO CON LA DOTTRINA DEL PAROT

Tuttavia, e nel caso della dottrina di Parot imposta dalla sentenza della Corte Suprema, il calcolo dei quattro quinti di una frase diventa complicato nei casi in cui può essere applicata la redenzione della pena, cioè, per punito dal codice del 1973.

Dal momento che, la Corte Suprema non ha stabilito come calcolare la penalità che è stata soddisfatta, nel caso in cui ci siano più sentenze oltre i 30 anni, se il condannato deve riscattare le condanne di ciascuna di tali pene in successione.

Pertanto, le fonti consultate spiegano che, per un caso in cui la pena è di 30 anni, ad esempio, è molto chiaro che tre quarti sono di 24 anni e, se ha riscattato dieci anni, tre quarti sarebbe di 16 anni . Ma se la persona condannata ha una condanna a 30 anni e una condanna a 20 anni, ad esempio, la redenzione deve essere prima applicata al 30 e poi al 20 e la questione di quando i quattro quinti sono soddisfatti, rimane.

Con queste premesse, la conclusione degli esperti è che la combinazione della “dottrina Parot” con la riforma del Codice penale del 2003, rende molto difficile per un terrorista condannato a più di 30 anni di carcere, può far avanzare la loro partenza dal carcere. prigione se non per malattia molto grave, pentimento attivo o perdono.

Tuttavia, la riforma della legge organica 7/2003, del 30 giugno, delle misure di riforma per il pieno ed efficace rispetto delle pene, che è stata effettuata dal Partito Popolare quando era nel governo, oltre ad aumentare le sanzioni per un massimo di 40 anni per i reati commessi a partire da quella data, rafforza notevolmente la possibilità di ottenere un terzo grado o libertà vigilata.

Fino alla revisione del 2003, non era richiesto un periodo minimo di conformità per poter accedere al terzo livello penitenziario e che consentiva, ad esempio, il rilascio di José Barrionuevo e Rafael Vera abbastanza rapidamente. Tuttavia, la discrezione precedente ora ha un grande limite.

Quindi, in primo luogo, e in base all’articolo 78, i terroristi imprigionati devono soddisfare un minimo di quattro quinti del limite massimo della pena per poter accedere al terzo grado. Vale a dire, quello di 30 anni di pena massima conforme a quelli del Codice del 1973, dovrebbero completare 24 anni per poter accedere a questa possibilità. Inoltre, per essere ammessi al rilascio condizionale, devono aver completato i sette ottavi del limite massimo della pena.

Ma queste possibilità di accedere al terzo grado e alla libertà condizionale non possono essere fornite se i terroristi non soddisfano un altro requisito incluso in quella riforma del 2003. L’articolo 90 del codice penale stabilisce che deve esserci una prognosi individualizzata e favorevole di reinserimento sociale.

Per i terroristi, si capirà che questa predizione avviene quando si sono pentiti delle loro azioni, lo fanno per iscritto, collaborano con le autorità e chiedono perdono alle vittime.

La riforma del 2003, nell’articolo 90, specifica che il prigioniero deve “mostrare segni inequivocabili di aver abbandonato i fini e i mezzi delle attività terroristiche”, deve anche avere “collaborato attivamente con le autorità, o per prevenire la produzione di altri crimini dal gruppo armato, dall’organizzazione o dal gruppo terroristico, sia per mitigare gli effetti del loro crimine, sia per identificare, catturare e perseguire i criminali terroristi, ottenere prove o impedire la realizzazione o lo sviluppo di organizzazioni o associazioni a cui è appartenuto o con cui ha collaborato “.

Questo, specifica il testo, “può essere accreditato attraverso una dichiarazione espressa di ripudio delle loro attività criminali e l’abbandono della violenza e una richiesta esplicita di perdono alle vittime del loro crimine, così come da rapporti tecnici che dimostrano che il prigioniero è davvero disconnesso dall’organizzazione terroristica e dall’ambiente e dalle attività delle associazioni e dei collettivi illegali che lo circondano e della sua collaborazione con le autorità “.

A queste condizioni si aggiungono quelle dell’articolo 91, per evitare che, una volta che i prigionieri per crimini terroristici siano liberi, non ritornano all’organizzazione. Pertanto, stabilisce che il giudice di sorveglianza revocherà la libertà concessa se coloro che ottengono la libertà di parola o violano le condizioni che hanno permesso loro di accedere a tale libertà. Inoltre, se ciò accade, il tempo speso per la libertà vigilata non sarà considerato come conformità.