Sir Jeffrey Donaldson ha dichiarato che il DUP ha presentato una mozione all’Assemblea per chiedere di votare se una nuova legge dell’UE debba essere applicata in Irlanda del Nord, in quello che definisce un “momento di svolta”

Sir Jeffrey Donaldson afferma che una nuova legge dell’UE rappresenta una minaccia per il mercato interno del Regno Unito – e il partito voterà contro. Il leader del DUP afferma che questa legge fa parte delle protezioni legali che il partito si è assicurato, impedendo al governo di aggiungere automaticamente nuove norme UE in assenza di un consenso intercomunitario. Secondo il partito, la nuova legge proposta dall’UE espanderebbe in modo sostanziale la legislazione europea sulla proprietà intellettuale nell’Irlanda del Nord, causando ulteriori controlli tra la Gran Bretagna e l’Irlanda del Nord. Sir Jeffrey ha dichiarato alla News Letter che la legge “non solo è dannosa per la nostra economia, ma rappresenta una minaccia per il mercato interno del Regno Unito nel suo complesso”. Da quando il Protocollo dell’Irlanda del Nord e il Windsor Framework sono stati concordati tra il Regno Unito e l’UE, alcune leggi dell’UE continuano ad essere applicate in Irlanda del Nord. Il meccanismo che il DUP intende utilizzare è diverso dal tanto chiacchierato Stormont Brake, che si applica solo alle modifiche della legislazione UE esistente. Il DUP ha presentato una “mozione di applicabilità” che sarà discussa martedì. Secondo il Protocollo, il governo britannico deve prima approvare le nuove leggi che l’UE vuole applicare all’Irlanda del Nord – ma se non lo fa, l’UE può intraprendere azioni di ritorsione. La “mozione di applicabilità” – un meccanismo introdotto nel quadro di Windsor – richiede il consenso intercomunitario per le nuove leggi dell’UE all’Assemblea. Si tratta di fatto di un veto unionista o nazionalista, ma solo a livello di Stormont. I politici locali non possono fermare la nuova legge, ma possono chiedere al governo britannico di fermarla. Tuttavia, il governo può decidere di procedere se ritiene che non crei un “nuovo confine normativo” all’interno del Regno Unito, o che “distolga materialmente il commercio” o “comprometta materialmente la libera circolazione delle merci”. L’UE mantiene inoltre la possibilità di adottare “misure correttive appropriate” e di prendere “qualsiasi decisione necessaria” in risposta al blocco della legge. Il DUP ritiene chiaramente che questa legge creerebbe un nuovo confine normativo. Quando una nuova legge dell’UE viene sottoposta all’Assemblea, il DUP afferma che l’aspettativa è che venga presentata “in modo affermativo” – cioè con una mozione a favore – e questo è ciò che farà il partito. Tuttavia, Sir Jeffrey afferma che “non ci sono dubbi sulle nostre motivazioni. È solo un mezzo per raggiungere un fine. Voteremo con decisione contro la mozione e contro l’imposizione di questo regolamento UE”. Il leader del partito ha proseguito: “Durante i nostri negoziati, il DUP si è posto come obiettivo principale quello di affrontare il deficit democratico creato dal Protocollo. I nostri avversari sostenevano che sarebbe stato impossibile, eppure i nuovi accordi che abbiamo ottenuto dal Governo danno ai rappresentanti eletti a livello locale la possibilità di decidere se le nuove norme e i nuovi regolamenti dell’UE debbano essere applicati in Irlanda del Nord. L’allineamento dinamico è terminato. In quello che ha rappresentato un cambiamento tangibile e significativo del Protocollo dell’Irlanda del Nord nell’ambito dello Stormont Brake, anche i regolamenti dell’UE modificati non si applicheranno più automaticamente in Irlanda del Nord. Inoltre, la posizione giuridica rispetto alle nuove aree del diritto dell’UE è chiara. Il governo britannico può aggiungere questa nuova normativa dell’UE al campo di applicazione del Windsor Framework solo con il consenso esplicito di unionisti e nazionalisti che votano nell’Assemblea.Tuttavia, non siamo disposti a contemplare una situazione in cui le forze politiche di Dublino e Bruxelles possano usare il silenzio dell’Assemblea su questo o su qualsiasi altro atto legislativo dell’UE per esercitare pressioni sul Governo di Westminster affinché abbandoni il principio del consenso intercomunitario. Questo è un momento di svolta. La decisione dell’Assemblea di non dare il consenso a questa nuova norma dell’UE dimostrerà in pratica che abbiamo eliminato il deficit democratico all’interno del nostro contesto devoluto. Sono rispettosamente in disaccordo con coloro che ritengono che i progressi raggiunti finora non siano sufficienti per ripristinare il nostro posto nel Regno Unito. Se l’unionismo non avesse messo a frutto le conquiste ottenute dal DUP negli ultimi due anni e oltre, la realtà è che questo atto sarebbe stato imposto all’Irlanda del Nord senza alcun ruolo per coloro che sono stati democraticamente eletti nelle nostre istituzioni decentrate. Questo è il percorso verso un’ulteriore erosione dei nostri interessi. Con gli accordi su cui abbiamo insistito, e che ora stiamo attivando, gli unionisti non saranno più impotenti quando si tratterà di impedire l’applicazione del diritto dell’UE che è dannoso per i loro diritti economici all’interno del Regno Unito. Confidiamo che altri si uniscano a noi nell’utilizzo di questo meccanismo democratico e votino contro questa nuova misura dell’UE per dimostrare la propria opposizione alla sua applicazione in Irlanda del Nord, garantendo così la protezione della nostra capacità di commerciare con il resto del Regno Unito”.

Dal ritorno di Stormont è chiaro che l’impatto potenziale delle nuove leggi dell’UE sta causando preoccupazione in alcune aree, al di là delle linee di partito. Tra i temi in discussione c’è la legge europea sul “confine del carbonio”, che potrebbe creare nuove barriere normative, e questa settimana il divieto dell’UE sull’amalgama dentale ha suscitato preoccupazioni per il futuro dell’industria odontoiatrica.