Quindici ex soldati dell’esercito britannico e un presunto membro dell’IRA non saranno processati

Il Public Prosecution Service (PPS) dell’Irlanda del Nord non perseguirà 16 persone in relazione alle accuse di false testimonianze relative all’inchiesta sulla Bloody Sunday. I 15 ex militari britannici e un presunto membro dell’IRA non saranno perseguiti per falsa testimonianza. In una dichiarazione della scorsa settimana il PPS ha affermato che: “Il Servizio di Polizia dell’Irlanda del Nord ha precedentemente presentato un fascicolo d’indagine al PPS in relazione alle accuse di omicidio e tentato omicidio durante la Bloody Sunday. Le persone denunciate includevano ex soldati e presunti membri dell’IRA ufficiale e la decisione di perseguire un soldato, noto come Soldato F, è stata emessa nel 2019. All’epoca, il Procuratore generale ha spiegato che si sarebbe valutato anche se la prova per l’azione penale fosse soddisfatta in relazione alle accuse che le persone denunciate avessero fornito false testimonianze in relazione all’inchiesta sulla Bloody Sunday. Il team dell’accusa, che comprendeva un avvocato indipendente di alto livello, ha ora esaminato attentamente tutte le prove disponibili nel fascicolo dell’indagine e il contenuto del Rapporto dell’Inchiesta Bloody Sunday per quanto riguarda le accuse di aver fornito false testimonianze”. La dichiarazione prosegue affermando che la squadra dell’accusa ha ritenuto che le prove disponibili non fossero sufficienti a fornire una ragionevole prospettiva di condanna. Il procuratore capo John O’Neill ha dichiarato: “Tutte le decisioni sull’opportunità di procedere o meno all’azione penale vengono prese applicando in modo indipendente e imparziale il Test per l’azione penale. Il livello di prova necessario per un’azione penale è elevato. Per ottenere una condanna, l’accusa deve stabilire al di là di ogni ragionevole dubbio, attraverso prove disponibili e ammissibili, la commissione di un reato da parte dell’indagato. Dopo un’attenta valutazione, si è giunti alla conclusione che le prove disponibili in questo caso non sono sufficienti a fornire una ragionevole prospettiva di ottenere una condanna di qualsiasi sospetto per reati legati alla presentazione di false testimonianze. Il processo decisionale ha comportato l’esame di una vasta quantità di materiale. L’esame delle accuse di falsa testimonianza ha presentato questioni probatorie e legali particolarmente complesse, che sono state tutte analizzate a fondo dal team dell’accusa”. O’Neill ha richiamato l’attenzione su tre questioni particolari che hanno ostacolato l’esercizio dell’azione penale. “In primo luogo, sebbene l’inchiesta sulla Bloody Sunday possa aver respinto le prove dei singoli, non sempre ha espresso tali conclusioni in termini che equivalgono allo standard di prova penale. È questo lo standard che il PPS deve considerare. In secondo luogo, molte delle conclusioni riguardavano il rifiuto di testimonianze fornite da ex soldati nel 1972. Il PPS ha concluso che, per una serie di ragioni legali, quelle testimonianze del 1972 non sarebbero oggi ammissibili in un procedimento penale. In terzo luogo, l’intera quantità di prove su cui l’inchiesta Bloody Sunday ha basato le sue conclusioni non è oggi generalmente disponibile per l’accusa. Sorgono problemi in merito all’ammissibilità delle prove e alla loro disponibilità, poiché non tutti i testimoni che hanno fornito prove all’inchiesta hanno fornito dichiarazioni alla PSNI. Desidero chiarire che queste decisioni di non perseguire non pregiudicano in alcun modo le conclusioni dell’inchiesta sulla Bloody Sunday, secondo cui le persone uccise o ferite non rappresentavano una minaccia per nessuno dei soldati. Riconosciamo che queste decisioni giudiziarie saranno deludenti per le vittime e le famiglie coinvolte e che questo potrebbe essere un altro giorno difficile per loro. Abbiamo scritto loro per spiegare nel dettaglio le ragioni di queste decisioni. Vorremmo garantire che queste decisioni sono state prese in modo imparziale, indipendente e solo dopo aver esaminato in modo approfondito e attento tutte le prove disponibili e le questioni legali pertinenti”.

Alla luce della decisione del Public Prosecution Service di non perseguire alcun ex soldato per aver fornito false testimonianze in relazione agli eventi della Bloody Sunday, Ciaran Shiels di Madden & Finucane, gli avvocati di Belfast che rappresentano le famiglie e i feriti, ha dichiarato: “Le famiglie della Bloody Sunday sono molto deluse da questa decisione del PPS, ma di certo non si lasciano ingannare”. Hanno aggiunto: “Riteniamo che la decisione odierna del PPS sia un affronto allo stato di diritto e una continuazione dell’ingiustizia che è stata perpetrata nella Bloody Sunday”.