Le labbra sciolte di Šefčovič potrebbero determinare seri problemi per Rishi Sunak
I brillanti titoli di testa di meno di una settimana fa sembrano molto più lontani per il primo ministro
Meno di una settimana fa, Rishi Sunak deve essersi sentito l’uomo che ha fatto l’impossibile: ha quadrato il cerchio del confine nordirlandese post-Brexit e contemporaneamente ha messo fine allo psicodramma decennale del Partito Conservatore sull’Europa. La copertura mediatica è stata ampiamente celebrativa, la soluzione – il Windsor Framework – è stata chiaramente un miglioramento rispetto al pasticciato protocollo di Boris Johnson e persino i più intransigenti tra i membri dell’European Research Group si sono mordicchiati la lingua, se non l’hanno abbracciata. Eppure. Eppure. Un fine settimana per soffermarsi sui dettagli e un velo di lucentezza sembra aver tolto l’apparente trionfo di Sunak. Le labbra sciolte di un diplomatico dell’UE, il silenzio radiofonico del DUP e la minaccia perpetua di un Johnson vendicativo potrebbero rendere molto più scivoloso il pavimento su cui il primo ministro sta cercando di portare il vaso di Ming. Innanzitutto, i commenti dell’UE. Ieri il Sunday Telegraph – un giornale ancora asservito alla Trussonomics – ha riportato una registrazione trapelata in cui Maroš Šefčovič dice alla commissione Brexit del Parlamento europeo che il quadro non restituisce al Regno Unito la piena sovranità sull’Irlanda del Nord. Il patto, ha detto, è stato semplicemente concepito per evitare titoli negativi sulla stampa britannica. Lasciando da parte l’idea chiaramente diffamatoria che qualsiasi leader conservatore asseconderebbe mai la stampa di destra (e vale la pena ricordare che Šefčovič ha le sue ragioni per dire ai deputati europei ciò che vogliono sentire), è chiaramente vero che l’UE può rivendicare una certa sovranità: qualsiasi soluzione per il post-Brexit a corto di un confine con la Repubblica lo significherebbe.
Meno vere sono le sue affermazioni che i quadri non comportano una “diminuzione del ruolo della Corte di giustizia europea”: è chiaro che ora ha un ruolo molto più defilato. Ma la schiettezza di Šefčovič è importante perché, in secondo luogo, sia la “star chamber” di avvocati dell’ERG che il DUP, che sostengono entrambi di studiare il quadro in ogni sua parte, potrebbero cercare un motivo per opporvisi. Per il DUP la questione è politica. Infatti, se il quadro venisse implementato con la loro benedizione, la loro ragione ufficiale per continuare a boicottare Stormont scomparirebbe e dovrebbero nominare un deputato del DUP per lavorare con il primo ministro del Sinn Féin. Potrebbero farlo? Devono farlo in base all’Accordo del Venerdì Santo. Ma si sono opposti e si guardano le spalle dalla linea dura della Traditional Unionist Voice. Per l’ERG, invece, la questione è esistenziale. Se non sono favorevoli a litigare con Bruxelles, allora perché esistere? Nel frattempo, la spaccona Kate Hoey, la cui voce ha ancora un certo peso presso i Brexiteers, gira per gli studi televisivi per denunciare l’accordo. In terzo luogo c’è – c’è sempre – Boris Johnson. “Alleati” dell’ex primo ministro hanno informato ieri il Sunday Times che egli ritiene che sia il DUP che l’ERG “si ribelleranno all’accordo nelle prossime due settimane”. Questo potrebbe essere un pio desiderio da parte di Johnson, ma serve a ricordare che, sebbene non sia mai sembrato in grado di comprendere l’accordo che lui stesso ha in gran parte negoziato, è abbastanza intelligente da sapere che questa è una questione che potrebbe portare al suo tanto desiderato ritorno a Downing Street. I titoli entusiastici di meno di una settimana fa sembrano molto più lontani. La loquacità di Šefčovič, la bassa politica del DUP e dell’ERG e la sete di vendetta di Johnson avrebbero reso il fine settimana di Sunak una lettura poco attraente, un uomo che, invece di aver fatto l’impossibile, potrebbe essere messo in ginocchio dall’implacabile.
