L’eliminazione del ruolo di supervisione della Corte di giustizia europea nel protocollo del Nord è “fuori questione”, avverte l’UE

L’eliminazione del ruolo di supervisione della Corte di giustizia europea nel Protocollo sull’Irlanda del Nord è “fuori questione”, ha avvertito un funzionario dell’UE. La proposta è inclusa nel controverso disegno di legge del governo britannico che conferisce ai ministri la facoltà di eliminare la maggior parte del protocollo. Il Regno Unito vuole stracciare gli accordi di governance esistenti, eliminando la Corte di Giustizia europea come arbitro finale nelle controversie commerciali legate al protocollo e sostituendola con un meccanismo di arbitrato internazionale indipendente. Pur continuando a prevedere una procedura di riferimento in cui la Corte di giustizia europea manterrebbe un ruolo per le questioni specifiche del diritto dell’UE, Boris Johnson vuole che i tribunali britannici supervisionino il funzionamento del regime protocollare in Irlanda del Nord. Il funzionario dell’UE ha affermato che sarebbe impossibile eliminare il ruolo della Corte di giustizia europea, in quanto è l’unico tribunale competente a trattare le norme del mercato unico che si applicano in Irlanda del Nord.

“Il protocollo ha l’effetto di affermare che le norme dell’UE relative al mercato unico delle merci si applicano all’Irlanda del Nord e prende quel corpus di leggi e le applica nel Regno Unito, per quanto riguarda l’Irlanda del Nord”, ha dichiarato il funzionario.

“E l’unico tribunale competente a pronunciarsi sull’interpretazione di tali leggi, a beneficio degli operatori dell’UE e dell’Irlanda del Nord, è la Corte di Giustizia.

“Quindi l’eliminazione del ruolo della Corte di giustizia è fuori discussione.

“E, di fatto, la Corte stessa lo riterrebbe illegale, quindi è inutile provarci”.

Mercoledì scorso, l’UE ha annunciato una procedura di infrazione contro il Regno Unito per una serie di presunte violazioni del protocollo. I casi saranno giudicati dalla Corte di giustizia europea se non saranno risolti prima. In merito a tali azioni, il vicepresidente della Commissione europea Maros Sefcovic ha messo in guardia Johnson dall’ignorare qualsiasi sentenza emessa dalla Corte.

“Non rispettare le sentenze della Corte di giustizia europea significherebbe accumulare una violazione del diritto internazionale su un’altra”, ha dichiarato.

Sefcovic si è chiesto se ciò sarebbe “compatibile con le orgogliose tradizioni britanniche di sostenere e rispettare lo Stato di diritto”.

All’inizio della settimana, Sefcovic aveva anche avvertito che il libero accesso dell’Irlanda del Nord al mercato unico – che è una disposizione chiave del protocollo – sarebbe stato minacciato se il Regno Unito avesse proceduto con il suo piano di eliminare gli accordi commerciali del Mare d’Irlanda.

Il funzionario dell’UE ha ribadito questa prospettiva mercoledì.

“L’obiettivo del protocollo è quello di evitare una frontiera dura sull’isola d’Irlanda e naturalmente diventa davvero difficile se una delle due parti disapplica unilateralmente tutte le disposizioni del protocollo, tranne tre.

“Per questo motivo, nella dichiarazione rilasciata lunedì, il vicepresidente ha affermato che l’approccio del governo britannico mette a rischio l’accesso dell’Irlanda del Nord al mercato unico delle merci e le relative opportunità”.

Il funzionario ha affermato che molte delle questioni sollevate dal Regno Unito erano “ideologiche” e non presentavano in realtà difficoltà pratiche sul campo.

“Sollevando questioni relative all’IVA, agli aiuti di Stato e alla Corte di Giustizia, il governo britannico è in realtà ideologico e solleva problemi che in realtà non esistono”, ha dichiarato il funzionario.

“Dovremmo concentrarci sulle questioni centrali del commercio est/ovest”.