Lettera del Consiglio delle comunità lealiste (LCC) ai leader unionisti: Richieste sul Protocollo dell’Irlanda del Nord e sulle visite dei ministri irlandesi

Il presidente del Loyalist Communities Council (LCC) David Campell ha inviato la lettera giovedì ai leader unionisti: “La lettera riflette la crescente impazienza nei confronti del Protocollo, la necessità di una cooperazione unionista in occasione di un’eventuale elezione e gli appelli di altri per una sovranità congiunta”. L’LCC è stato lanciato nel 2015 dall’ex capo di gabinetto di Tony Blair, Jonathan Powell, che ha affermato che i lealisti erano “l’unica questione che non abbiamo mai affrontato con successo” durante il processo di pace. Ne fanno parte i leader dei gruppi terroristici lealisti UVF, UDA e Red Hand Commando. Il testo integrale della lettera è riportato di seguito. La PSNI e i partiti di Stormont sono stati invitati a commentarla.

Lettera del Consiglio delle comunità lealiste ai leader unionisti: Richieste sul Protocollo dell’Irlanda del Nord, sulle visite dei ministri irlandesi e sull’unità unionista
Caro leader del partito unionista,

mi è stato chiesto di scriverLe a nome delle sottoscritte coalizioni unioniste e lealiste e del Loyalist Communities Council, che insieme rappresentano un vasto numero di unionisti e lealisti di base in tutta l’Irlanda del Nord. Con l’incombere delle elezioni, riteniamo importante ribadire il nostro punto di vista secondo il quale non ci può essere alcun indebolimento o “passo indietro” rispetto agli impegni chiari e inequivocabili assunti dall’unionismo politico nei confronti della nostra comunità in relazione al Protocollo e al suo impatto sul processo politico e di pace. Non ci deve essere assolutamente confusione su ciò che è necessario per preservare la pace e la stabilità politica di cui tutti abbiamo goduto dopo il 1998:

(i) Il pieno ripristino dell’articolo VI degli Atti di Unione. Condividiamo l’opinione del defunto Lord Trimble: “l’Atto di Unione è l’Unione”. Il ripristino dell’articolo VI richiede che l’Irlanda del Nord non sia più soggetta al diritto dell’UE o alla giurisdizione della Corte di giustizia europea. Ne consegue che la presenza dell’Irlanda del Nord nel mercato unico dell’UE, mentre il resto del Regno Unito ne è escluso, è incompatibile con la garanzia di “parità di trattamento” di cui all’articolo VI.

(ii) Il principio del consenso riformato su base legislativa in modo da riflettere la base su cui unionismo e lealismo hanno concordato l’Accordo di Belfast, ovvero che il principio del consenso operi per proteggere la sostanza piuttosto che il mero simbolismo dello status costituzionale dell’Irlanda del Nord. Per evitare ogni dubbio, il termine “status costituzionale” deve essere inteso come comprensivo degli Atti di Unione.

(iii) Una chiara tutela legislativa per garantire che qualsiasi regolamento che sostituisca le attuali disposizioni del Protocollo, emanato ai sensi delle disposizioni delNorthern Ireland Protocol Bill, debba essere compatibile con gli Atti dell’Unione. In assenza di questi chiari test, non vi è alcuna base per la condivisione dei poteri in Irlanda del Nord e le comunità unioniste e lealiste di base sono fermamente unite dietro questo messaggio.

Una soluzione che si limiti a ridurre, o addirittura a eliminare del tutto, i controlli alle frontiere del Mare d’Irlanda non è sufficiente. I controlli sono un sintomo della fondamentale incompatibilità costituzionale del Protocollo, dovuta al fatto che l’Irlanda del Nord viene lasciata soggetta al diritto dell’UE e di fatto, come affermato da McCloskey LJ in Allister et al: “più nell’UE… che nel Regno Unito”. Inoltre, nutriamo notevoli preoccupazioni per il fatto che i nostri leader unionisti stiano apparentemente accogliendo i ministri del governo irlandese in Irlanda del Nord e si stiano impegnando con loro su questioni relative allo Strand One (NI interno).

Non si può dimenticare come i signori Varadkar e Coveney abbiano usato la minaccia delle bombe dell’IRA per fare leva politica. La rabbia e l’offesa per le molte vittime delle campagne di bombardamento repubblicane causate da questa retorica irresponsabile non solo persiste, ma continua ad aumentare e non abbiamo ancora ricevuto alcuna scusa o segno di contenimento da parte del governo irlandese.

La continua presenza di ministri del governo irlandese in visita a “platee asettiche” in Irlanda del Nord continua a infiammare la rabbia e la tensione nelle comunità lealiste, e chiediamo con forza che i leader politici unionisti chiariscano che il governo irlandese non dovrebbe visitare l’Irlanda del Nord finché permane il Protocollo, a meno che e fino a quando non ci sarà un significativo cambiamento di atteggiamento e il riconoscimento dei legittimi interessi della comunità unionista e lealista.

Inoltre, le recenti proposte dello Sinn Fein e dell’Alleanza in merito a un’autorità congiunta hanno aumentato ulteriormente le tensioni. Tutti i nostri attivisti lavorano instancabilmente all’interno delle comunità locali per trattenere i lealisti dallo scatenarsi in modi improduttivi. Questo lavoro è reso estremamente difficile dall’idea che l’intera base della pace e dell’Accordo di Belfast, cioè il principio del consenso, debba essere ulteriormente scavalcata imponendo alla comunità unionista un’autorità congiunta come “punizione” per aver osato chiedere l’uguaglianza ai sensi dell’Accordo.

È difficile esprimere a parole la tensione che si è creata e ci auguriamo che i leader unionisti inviino un messaggio chiaro e inequivocabile su questo tema. Il messaggio del lealismo dovrebbe essere ascoltato e compreso chiaramente: non ci sono circostanze in cui l’autorità congiunta sarebbe tollerata e qualsiasi tentativo di imporla avrebbe inevitabilmente conseguenze disastrose per i progressi compiuti dal 1994 in poi.

In tali circostanze, gli attivisti lealisti che hanno lavorato instancabilmente per la pace (anche nelle circostanze più difficili, come l’ingiustizia del Protocollo) sarebbero impotenti a prevenire una reazione senza precedenti. Sarebbe di grande aiuto per i nostri sforzi di mantenere la stabilità se il nostro governo potesse respingere con fermezza qualsiasi mossa verso un’autorità congiunta, come ha dovuto fare in precedenti occasioni. Infine, vorremmo sollecitare una forte cooperazione unionista durante tutte le elezioni lampo che potrebbero essere indette, con tutti i candidati unionisti fermamente schierati a favore del messaggio che la scelta è binaria: condivisione del potere o il Protocollo. L’incapacità di cooperare a maggio ha portato direttamente allo Sinn Fein di diventare il partito più grande. Non si può permettere che questo si ripeta. Non si può tornare a Stormont finché il Protocollo rimane in vigore.

Cordiali saluti, DAVID CAMPBELL