Distretto Nord

L’ex capo della RUC Hugh Annesley nega di aver dato ordine di non indagare sulla “pianificazione e il controllo” dell’imboscata di Coagh

Tre uomini dell'IRA sono morti durante l'imboscata di Coagh del 1991

 

L’ex capo della RUC Hugh Annesley ha negato di aver ordinato alla polizia di non indagare sulla “pianificazione e il controllo” di un’imboscata dell’esercito britannico durante la quale furono uccisi tre uomini dell’IRA. Sir Hugh, che è stato capo della polizia tra il 1989 e il 1996, ha fatto questa affermazione in una dichiarazione letta venerdì durante un’inchiesta sulla morte dei tre membri dell’IRA. Pete Ryan, Lawrence McNally e Tony Doris furono uccisi nel villaggio di Coagh, Co Tyrone, nel giugno 1991 in un’operazione che si ritiene coinvolgesse le teste di cuio britanniche della SAS. Si ritiene che l’unità dell’IRA stesse pianificando di sparare a un membro dell’UDR quando fu tesa l’imboscata. Un’inchiesta sulla morte dei tre uomini è stata aperta lo scorso settembre. Nel corso di un’udienza successiva, il sovrintendente in pensione George Samuel Christy, che ha indagato sulle uccisioni, ha rivelato di aver ricevuto istruzioni di non interrogare i soldati su come fosse stata organizzata l’operazione militare. Durante l’udienza di ottobre, il coroner, Justice Humphreys, ha interrogato Christy sulle sue testimonianze. L’ex ufficiale della RUC ha convenuto che “una delle accuse potrebbe essere che c’era un accordo o un piano in anticipo per uccidere questi agenti dell’IRA”.

“Avrà capito che si trattava di un problema”, ha detto il coroner.

“Ma la prova che mi ha fornito oggi è che non le è stato permesso di andare lì, non le è stato permesso da un ufficiale delle Special Branch, o forse dal capo della polizia, ma le è stato ordinato di non indagare se ci fosse effettivamente un piano per uccidere queste persone”, ha detto.

In risposta l’ufficiale in pensione ha detto: “È corretto, Vostro Onore”.

Il coroner ha proseguito: “Quindi questa era un’area ovvia che non è stata presa in considerazione nella vostra indagine, semplicemente non avete esaminato la questione”.

“È corretto”, ha risposto il signor Christy.

Nella sua dichiarazione il signor Annesley, che ha 83 anni, ha affermato di non ricordare l’imboscata di Coagh.

“Desidero dichiarare che, a causa del passare del tempo, non ho alcun ricordo di questo incidente o di qualsiasi ruolo che possa aver svolto in relazione ad esso”, ha detto.

“Non ho avuto occasione o motivo di ricordare o considerare l’incidente da quando ho lasciato l’incarico nel 1996”.

Annesley ha anche negato di aver dato ordine di non indagare sugli aspetti dell’agguato.

“Sono stato informato che il Detective Supt Christy ha testimoniato che gli era stato ordinato di non indagare sulla pianificazione e sul controllo di questo incidente”, ha detto.

“Egli, a un certo punto, ha suggerito che ciò provenisse dal Capo della Polizia o dall’Ufficio del Capo della Polizia.

“Smentisco categoricamente che sia stata data una tale indicazione.

“Non ho mai ordinato al CID di non indagare sulla pianificazione e sul controllo e non accetterei mai un simile suggerimento”.

L’ex capo della polizia ha anche detto di non ricordare se sia stato informato dopo l’agguato.

“Dopo un incidente come quello di Coagh, mi sarei aspettato di essere informato verbalmente sull’esito dell’operazione”, ha detto.

“Non ricordo se sono stato informato dopo questo incidente o, se lo sono stato, i dettagli precisi di tale informazione, quando l’ho ricevuta e chi me l’ha fornita”.

Let

Appunti di una crociata contro la parola intesa e interpretata come ribellione al diluvio verbale che segna la deriva dei nostri giorni. L’occhio avido del giornalista si tuffa in un luogo chiuso a tutti gli sguardi e profana il tempio dei silenzi dell’ultra-nazionalismo in Europa. Un Candide del terzo millennio che esplora, dissacra e perturba.

Related Articles

Close