Distretto Nord

Lord Maginnis: sono sicuro che David Trimble sarebbe stato un bersaglio dell’IRA

Lord Maginnis, collega di lunga data di David Trimble, racconta al Political Editor Henry McDonald il pragmatismo che ha portato alla pace

Lord Maginnis ha dichiarato di non avere dubbi sul fatto che l’IRA avrebbe preso di mira e considerato l’idea di uccidere Lord Trimble durante la sua campagna armata. L’ex deputato del Fermanagh/South Tyrone, che ha detto di essere sopravvissuto a 11 diversi complotti dell’IRA per ucciderlo, ha sottolineato che i Provisionals avrebbero discusso la possibilità di avere nel mirino il suo amico e collega deputato unionista dell’Ulster. Ha inoltre affermato che l’approccio pragmatico di Lord Trimble al raggiungimento di un compromesso storico con il nazionalismo è stato fortemente influenzato dal pensiero del suo collega assassinato Edgar Graham. Il docente di legge della Queen’s University fu ucciso nel campus dall’IRA nel dicembre 1983. In un’intervista rilasciata al News Letter prima dei funerali dell’ex primo ministro, Lord Maginnis ha detto: “Ho avuto 11 tentativi di omicidio e alcuni hanno avuto più pubblicità di altri. Ce n’è stato uno in cui l’IRA ha tagliato la recinzione degli uffici del consiglio e si è presentata sulla soglia del comune per cercarmi, ma io non ero lì perché ero stato avvertito che c’era la possibilità che accadesse qualcosa e mi sono allontanato. Quindi, so di cosa parlo quando si parla di minacce di morte e di complotti per uccidere da parte dell’IRA”.

“Anche David sarebbe stato un bersaglio a causa della sua posizione di deputato e poi di leader del partito. Era molto ben coperto dalle squadre di sicurezza, ma sono certo che sarebbe stato nel mirino dell’IRA”.

Lord Maginnis ha detto che l’IRA avrebbe considerato Lord Trimble come una minaccia politica a lungo termine come lo era per Edgar Graham.

“Ricordo di aver fatto un’inversione di marcia sull’autostrada M1 mentre tornavo a casa a Dungannon. Stavo uscendo da Belfast quando ho sentito che avevano sparato a Edgar e a quel tempo non c’erano ringhiere di ferro a dividere le corsie opposte. Così, quando vidi il primo varco nella corsia opposta, accostai all’altro lato della M1 e tornai dritto a Belfast”.

Ha detto che lui stesso e Lord Trimble avevano una “forte affinità” con Edgar Graham. Lord Maginnis ha proseguito: “Edgar è stato immenso in termini di ruolo svolto nell’influenzare l’Ulster Unionist Party. Ha permeato il partito”. Ha descritto l’influenza di Graham come “fredda obiettività”. Edgar ha detto al partito: “Siamo ragionevoli, non possiamo ignorare circa mezzo milione di persone che non sono unioniste. Dobbiamo trovare un accordo con loro”. Edgar era una persona pragmatica e ragionevole. “Non ho alcun dubbio sul fatto che Edgar abbia avuto un’influenza determinante su David. Ha avuto un impatto significativo sul pensiero di David. Ripensandoci, direi che l’omicidio di Edgar fu una vera e propria motivazione per David, nel senso che avrebbe continuato il lavoro dell’amico ucciso”. Riflettendo su una delle due questioni che hanno tormentato la leadership dell’UUP di Lord Trimble e poi il suo periodo come primo ministro, Lord Maginnis ha detto che è significativo che fin dall’inizio sia stato Tony Blair a usare la parola “smantellamento” piuttosto che “disarmo”. Una parte molto importante dell’Accordo di Belfast è stata l’uso da parte di Blair della parola “smantellamento”, mentre io, con la mia esperienza nella UDR, ho riconosciuto e accettato di puntare al “disarmo”. Questo perché il “disarmo” era più simile a dire “dovete mettere le armi nell’armadio piuttosto che consegnare le armi”. Penso che “smantellamento” significhi che le armi sono state solo nascoste. È stata una parola scelta deliberatamente per rendere più facile chiedere ai paramilitari di mettere via le armi e fingere che la guerra fosse finita”. Nonostante il “linguaggio scivoloso” usato da Tony Blair, Lord Maginnis, che è stato uno dei più stretti confidenti di Lord Trimble durante i colloqui che hanno portato all’accordo, ha sottolineato che il leader dell’UUP era realista riguardo a chi aveva di fronte. “L’investimento di David in Blair, il corteggiamento di Blair, lo ha portato a confrontarsi con la realtà. Blair era il primo ministro con una massiccia maggioranza ed era l’uomo con cui l’unionismo doveva confrontarsi. Personalmente, ho avuto più tempo per l’ex segretario di Stato Peter Mandelson perché, e questo può sembrare strano, lo trovavo più affidabile”. Lord Trimble è diventato leader dell’UUP contro i pronostici nel 1995, sconfiggendo i due favoriti previsti, il deputato di Strangford John D. Taylor (poi Lord Kilcooney) e Ken Maginnis. Lord Maginnis ha dichiarato che, sebbene il suo “ego sia rimasto ammaccato” per la sconfitta, è stato rapidamente conquistato dalla volontà di Lord Trimble di coinvolgere i suoi oppositori interni e di farli entrare nel team di negoziazione a Stormont. “Quando ha scelto la sua squadra per i colloqui, e in particolare John Taylor, data la sua vasta esperienza, sono rimasto impressionato da David. Ha scelto me, credo per la mia notevole esperienza in materia di terrorismo. Ci siamo trovati in una squadra forte, anche se c’erano una o due persone che non approvavo, ma non ero il leader. David cercò di fare in modo che la nostra squadra fosse il più ampia possibile e riflettesse il partito”. Alcuni di coloro che in seguito hanno fatto parte della squadra di negoziatori dell’UUP nelle ultime fasi del Venerdì Santo 1998 hanno abbandonato il partito prima dell’accordo, come Sir Jeffrey Donaldson e Arlene Foster. Dato che entrambi hanno poi sostenuto un secondo accordo di condivisione del potere (l’Accordo di Sant’Andrea del 2006), il vecchio amico di Lord Maginnis ha avuto l’ultima parola sui disertori del 1998. “David non era una persona che si sente dire ‘beh, lo sapevo prima di loro’ o ‘ve l’avevo detto’ o ‘non sarebbero lì oggi se non fosse stato per me’. David non era nemmeno un uomo che si accaparrava i meriti e li portava come un distintivo. Era un umile fellah. Non andava mai in giro a dire questo tipo di cose e questo era l’uomo che conoscevo. Aveva intuito, pazienza e coraggio”.

Let

Appunti di una crociata contro la parola intesa e interpretata come ribellione al diluvio verbale che segna la deriva dei nostri giorni. L’occhio avido del giornalista si tuffa in un luogo chiuso a tutti gli sguardi e profana il tempio dei silenzi dell’ultra-nazionalismo in Europa. Un Candide del terzo millennio che esplora, dissacra e perturba.

Related Articles

Close