Protocollo: Il DUP afferma che qualsiasi accordo “è destinato a fallire” se non affronta le preoccupazioni degli unionisti

Gavin Robinson ha anche respinto le speculazioni secondo cui il governo britannico potrebbe riscrivere le regole di condivisione dei poteri per scavalcare il veto del DUP e consentire la formazione di un esecutivo di Stormont in assenza del partito. Londra e Bruxelles hanno intensificato i negoziati per trovare una soluzione all’impasse sul protocollo. Il DUP ha fatto fallire la condivisione dei poteri lo scorso febbraio per protestare contro gli accordi che hanno creato barriere economiche tra l’Irlanda del Nord e il resto del Regno Unito. Il DUP ha chiarito che accetterà un ritorno alla devoluzione solo se verranno apportate modifiche radicali al protocollo che, secondo il giudizio del partito, ripristinerà il posto della regione nel mercato interno del Regno Unito. Ciò ha sollevato la prospettiva che il Regno Unito e l’UE possano raggiungere una soluzione che sia soddisfacente per entrambi, ma a cui il DUP si oppone. Le regole di condivisione dei poteri di Stormont, stabilite dall’accordo di pace di Belfast/Good Friday del 1998, prevedono che un’amministrazione possa essere formata solo con la partecipazione dei maggiori partiti nazionalisti e unionisti. A Westminster si è ipotizzato che il governo potrebbe cercare di cambiare queste regole se il DUP mantenesse il suo boicottaggio nonostante il raggiungimento di un accordo tra l’UE e il Regno Unito sul protocollo. Un tale cambiamento potrebbe potenzialmente facilitare la formazione di un esecutivo anche se il DUP rifiutasse di occupare i suoi seggi in un esecutivo. Il deputato di Belfast Est Robinson ha affermato che una tale mossa sarebbe “escludente” e non prevede che il governo la porti avanti. “L’idea che si possa stracciare completamente la nozione di condivisione dei poteri in Irlanda del Nord, che si proceda o che qualsiasi governo cerchi di procedere su una base di esclusione, deve far riflettere”, ha dichiarato alla BBC Radio Ulster.

“Non ha assolutamente senso”.

Concepito come mezzo per mantenere il confine terrestre irlandese libero, il protocollo ha spostato i controlli normativi e doganali sulle merci nel Mare d’Irlanda, creando barriere economiche al commercio tra Gran Bretagna e Irlanda del Nord. Molti unionisti nordirlandesi si oppongono con veemenza agli accordi che, secondo loro, avrebbero indebolito il posto della regione all’interno dell’Unione. Mentre il Regno Unito e l’UE stanno cercando di trovare un modo per ridurre la burocrazia associata al commercio sul Mare d’Irlanda, il DUP ha insistito sul fatto che qualsiasi accordo deve andare oltre e porre fine agli accordi in base ai quali l’UE stabilisce le leggi sul commercio per l’Irlanda del Nord. Robinson ha affermato che la modifica delle basi per la formazione di un esecutivo di Stormont manderebbe in frantumi le fondamenta della condivisione dei poteri in Irlanda del Nord. “Non funzionerà e non si vedrà in nessun caso una coalizione di volenterosi costruita sulla proposta di esclusione, perché questo è essenzialmente ciò che sarebbe”, ha detto. E ha aggiunto: “Se l’UE e il Regno Unito pensano di poter risolvere l’attuale impasse concordando una soluzione che non tocca le preoccupazioni sollevate dagli unionisti, è destinata a fallire”. La deputata dell’Alleanza Nuala McAllister ha dichiarato che il suo partito sostiene il potenziale della coalizione volontaria e la rimozione dei veti unionisti e nazionalisti sulla condivisione dei poteri. “Abbiamo detto che se il DUP vuole autoescludersi, allora si dovrebbero fare delle riforme che gli permettano di farlo e che si possa continuare a governare con partiti come noi e altri disposti a prendere i loro posti nel governo”, ha dichiarato alla BBC. L’SDLP, partito nazionalista, ha recentemente proposto un cambiamento di regole più lieve a Stormont, che potenzialmente consentirebbe agli MLA di eleggere lo speaker dell’Assemblea in assenza dell’approvazione del DUP. La deputata dell’SDLP Claire Hanna ha affermato che, pur essendo necessaria una riforma a Stormont, non sarebbe opportuno che il governo britannico cambiasse unilateralmente le regole fondamentali.

“È giusto dire che è necessario un cambiamento”, ha dichiarato alla BBC.

“Le strutture, purtroppo, non garantiscono un buon governo, anche quando non sono ostacolate dal veto, e l’Accordo del Venerdì Santo prevede un cambiamento ed è stato modificato un paio di volte negli ultimi due decenni e mezzo. Ma questo dovrebbe essere fatto in modo gestito e il più possibile inclusivo, piuttosto che con un colpo unilaterale da parte di Londra”.

Il leader della Voce Unionista Tradizionale (TUV) Jim Allister ha aggiunto: “Penso che sia la più ricca delle ironie che coloro che vogliono celebrare l’Accordo di Belfast siano ora coloro che vogliono strappare il cuore della condivisione dei poteri, penso che sia abbastanza incredibile.

“E vogliono farlo allo scopo di costringere gli unionisti ad accettare un protocollo che opera sulla base del fatto che la Gran Bretagna è un Paese straniero e noi dobbiamo essere soggetti a leggi straniere. Non conosco nessun sindacalista credibile che sia disposto a far funzionare Stormont su questa base”.

In precedenza, il ministro degli Esteri ombra ha detto che il Labour cercherà di “aggiustare il cattivo accordo sulla Brexit dei Tories” se sarà votato al potere alle prossime elezioni. David Lammy ha detto che la Gran Bretagna “non rientrerà” nell’Unione Europea, nel mercato unico o nell’unione doganale sotto una premiership di Sir Keir Starmer. Ma ha detto che il partito si sarebbe attivato per invertire i “danni” che l’attuale accordo commerciale tra Regno Unito e Unione Europea sta causando all’economia britannica, ripristinando al contempo le relazioni europee. In un discorso tenuto alla Chatham House di Londra, Lammy ha dichiarato: “È stato un principio centrale della strategia britannica per secoli che non dovremmo mai trovarci isolati nel nostro paese”.