Riprende il processo al soldato F per gli omicidi della Bloody Sunday

Il processo contro il Soldato F, l’ex soldato britannico accusato di omicidio nella Bloody Sunday, è ripreso ieri a Derry. Il tribunale della città ha ascoltato le dichiarazioni di venerdì secondo le quali dovrebbero essere ammesse le prove per sentito dire che collegano l’ex membro del Reggimento Paracadutisti alle morti di Glenfada Park. Il soldato F è accusato dell’omicidio di Jim Wray e William McKinney e di cinque tentativi di omicidio durante la Domenica di sangue a Derry, il 30 gennaio 1972. Tredici persone morirono quando i membri del Parachute Regiment dell’esercito britannico aprirono il fuoco sui manifestanti contro l’internamento nel Bogside di Derry. Una quattordicesima persona morì in seguito. Il Pubblico Ministero (PPS) ha annunciato l’anno scorso che avrebbe ripreso il procedimento contro il soldato F. Il caso era stato abbandonato in seguito al fallimento di un processo separato contro altri due ex soldati, ma la decisione era stata annullata dall’Alta Corte in seguito a un ricorso legale presentato dai parenti dei caduti della Bloody Sunday. Il processo contro il soldato F aveva raggiunto la fase di rinvio a giudizio presso la Corte Magistrale di Derry al momento della sua sospensione. Il caso è stato riattivato nel settembre 2022 ed è ricominciato a Derry a gennaio, ma il procedimento non ha potuto essere riportato per motivi legali. È stato quindi aggiornato a venerdì. All’udienza davanti al giudice distrettuale Ted Magill, un avvocato dell’accusa ha sostenuto che la questione delle prove per sentito dire dovrebbe essere lasciata al giudice del processo e non decisa in questa fase. Ha affermato che la giurisprudenza prevede che le prove per sentito dire siano ammissibili “se sono nell’interesse della giustizia”. L’accusa ha sostenuto che in questo caso, mentre le dichiarazioni degli altri soldati non potevano essere usate contro di loro, le loro testimonianze potevano essere usate come prove per sentito dire contro F. All’udienza è stato detto che nelle loro dichiarazioni a Widgery sia il soldato G che il soldato H hanno dimostrato chiaramente che “F ha aperto il fuoco sui civili”. Il soldato G ha detto che stava lavorando in coppia con il soldato F e dopo essere entrato nel parco di Glenfada ha affermato di aver visto degli uomini armati con dei fucili.

Ha affermato di aver sparato tre colpi e “F ha sparato nello stesso momento”.

L’avvocato ha detto che questa era “una chiara dichiarazione che F ha sparato ad alcuni civili”. Nella sua testimonianza a Widgery, la prima inchiesta screditata sulla Bloody Sunday, il soldato H ha detto che “F stava sparando accanto a me e ho visto entrambi gli uomini cadere”. Per quanto riguarda il soldato H, all’udienza è stato detto che egli ha affermato che i soldati F e G erano di fronte a lui entrando nel Glenfada Park e che ha visto F sparare. All’udienza è stato detto che il soldato G era morto ma che il soldato H era ancora vivo, ma non aveva molto senso cercare di costringerlo a testimoniare. L’avvocato dell’accusa ha detto che il soldato H con ogni probabilità si sarebbe rifiutato di testimoniare o non avrebbe fornito una testimonianza veritiera perché avrebbe potuto incriminarsi. Ha detto che se avesse testimoniato, gli sarebbe stato dato “un avvertimento di autoincriminazione”. All’udienza è stato detto che “è irrealistico e fantasioso pensare che si affiderebbe a qualsiasi altra linea d’azione”. La corte ha sentito che in questo caso le prove per sentito dire hanno superato la “soglia dell’interesse della giustizia” e il giudice Magill è stato invitato a non prendere una decisione che sarebbe meglio lasciare al giudice del processo su cosa sia ammissibile e cosa no. L’avvocato dell’accusa ha detto che c’erano “molteplici testimonianze” dei soldati G e H che collegavano F alla sparatoria di Glenfada Park.

Il giudice Magill ha detto che la difesa avrebbe ovviamente avuto bisogno di tempo per considerare queste dichiarazioni e ha aggiornato l’udienza al 7 giugno.