Theresa May apre al secondo referendum #FinalSay. Laburisti esitanti ma gli unionisti chiudono ancora sul Backstop della provincia

Theresa May ha rifiutato di impegnarsi a tenere un nuovo referendum sulla Brexit, anche se i parlamentari lo voteranno, mentre ha fatto un ultimo tentativo per salvare il suo accordo.

Il primo ministro ha annunciato che avrebbe concesso un voto ai Comuni – se i parlamentari approvassero inizialmente la proposta di legge sull’accordo di ritiro – ma l’ha immediatamente messo in dubbio se sarebbe seguito un voto pubblico.

“Quello che la Camera dei Comuni dirà è ciò che si vedrà nel documento finale”, ha detto la signora May, declinando di dire che avrebbe legiferato per un Final Say referendum.

I parlamentari laburisti hanno immediatamente protestato che la proposta di “compromesso” era molto lontana dalla loro richiesta di un impegno più duro sul fronte del disegno di legge.

“È come se il PM pensasse davvero che siamo tutti stupidi”, ha twittato Stella Creasy, sostenitrice del Labour di un altro referendum.

Un altro, Peter Kyle, ha dichiarato di volere un “ballottaggio pubblico di conferma pulito e semplice”, aggiungendo: “Il primo ministro ha permesso uno strano e complesso processo legale. Questa non è una leadership e lei non è abbastanza buona. ”

E un terzo parlamentare laburista, Hilary Benn, ha avvertito: “Il governo dovrà impegnarsi a sostenere un referendum confermativo se vuole far passare la legge. Altrimenti, non passerà “.

Sembra improbabile che anche i conservatori pro-Brexit si schierino per attaccare quello che il primo ministro ha definito il suo “nuovo accordo Brexit”, mentre pronunciava un discorso nel centro di Londra.

Andrew Percy, che aveva sostenuto l’accordo in precedenti votazioni, è stato tra i numerosi che hanno annunciato che stavano cambiando bandiera, indicando anche la “possibilità di un secondo referendum”.

Durante il discorso, la signora May ha chiarito che la sua opposizione a un referendum non è diminuita, dicendo: “Ho reso chiaro il mio punto di vista su questo molte volte. Non credo che questa sia una strada da prendere “. La premier ha anche offerto scarsi incentivi ai parlamentari laburisti di venire da lei rifiutandosi di tenere un voto su un’unione doganale permanente, offrendo invece solo un accordo “temporaneo”. E lei ha nascosto le sue risposte sulle sue probabili dimissioni se il disegno di legge venisse respinto all’inizio di giugno, dicendo: “Questa è stata la notizia della settimana scorsa”. La scorsa settimana, sotto la pressione della Commitee 1922 Conservatives, il primo ministro ha accettato di stabilire “un calendario” entro l’estate, se la sua scommessa fallisce.

Theresa May ha quindi offerto ai parlamentari voti su un secondo referendum e un’unione doganale temporanea nel suo ultimo tentativo di ottenere un accordo sulla Brexit attraverso il parlamento.

Tra la diffusa aspettativa che il withdrawal agreement bill (Wab) sarà pesantemente sconfitto all’inizio del mese prossimo, e le notizie di serie polemiche nel gabinetto, il primo ministro ha fatto un discorso frettoloso per avvertire di gravi disordini politici se la Brexit non sarà attuata.

Tuttavia, la reazione immediata alle proposte della May da parte dei parlamentari è stata negativa, e anche i conservatori, in precedenza leali, si sono opposti.

Estendere la situazione di stallo per ulteriori mesi “rischia di aprire la porta a un futuro da incubo in una politica polarizzata in modo permanente”, ha detto davanti alla folla nel centro di Londra.

Potrebbe presentare quella che lei ha definito “un’offerta di 10 punti a tutti in parlamento” per approvare il progetto di legge, incluso un voto garantito dei parlamentari su un eventuale secondo referendum, che deve avvenire prima che il Wab possa essere ratificato.

Se concordato dai parlamentari, richiederebbe al governo stabilire un tale voto. May ha detto: “Quindi a quei parlamentari che vogliono un secondo referendum: è necessario un accordo e quindi un disegno di legge sul ritiro. ”

Ha anche detto che il parlamento potrebbe decidere un’unione doganale, ma che la scelta sarebbe solo tra un’unione temporanea e la “disposizione doganale” presentata nelle precedenti versioni del suo piano. Il Labour ha spinto per un’unione doganale permanente.

Altre disposizioni includevano gli sforzi per indurre i parlamentari laburisti a sostenere il piano, come le leggi per garantire i diritti dei lavoratori e garantire che le protezioni ambientali fossero equivalenti a quelle nell’ UE.

Le idee rivolte ai conservatori Pro-Brexit includevano un impegno a trovare modi per impedire l’entrata in vigore del backstop nordirlandese e una garanzia che, in caso contrario, non ci sarebbero state divergenze tra l’Irlanda del Nord e il resto del Regno Unito.

Tuttavia, la reazione iniziale non è stata di buon auspicio per il primo ministro. Anche Andrew Percy, il parlamentare Tory che co-guida il gruppo di consegna Brexit che ha spinto per l’accordo, ha detto che l’idea di un secondo referendum significa che potrebbe far cambiare idea.

Altri conservatori si sono opposti con veemenza, mentre non c’era alcun segno di un cambiamento nell’opposizione.

Nel discorso May ha detto che attuare la Brexit è stato “anche più difficile di quanto mi aspettassi”, aggiungendo: “Ho provato tutto il possibile per trovare una via d’uscita”.

Ha ripetutamente affermato che i parlamentari sarebbero in grado di modificare il piano Brexit se passasse il Wab. “Questo accordo non è l’ultima parola sulla nostra futura relazione con l’UE – è un trampolino di lancio per raggiungere quel futuro”. Forse mercoledì farà una dichiarazione alla Camera dei Comuni.

“Ci saranno opportunità in tutto il mondo per i parlamentari di tutte le parti di dire la loro. Ma dico con convinzione a ogni deputato di ogni partito – ho fatto un compromesso. Ora chiedo a te di scendere a compromessi. Ci è stata data una chiara istruzione da parte delle persone che dovremmo rappresentare. Quindi aiutami a trovare un modo per onorare quella istruzione, portare avanti il nostro paese e la nostra politica, e costruire il futuro migliore che tutti noi vogliamo vedere”.

May ha parlato dopo un lungo e turbolento incontro di gabinetto per concordare il piano. Secondo una fonte, May aveva originariamente proposto un secondo referendum e un’unione doganale come parte del disegno di legge del ritiro, ma ha dovuto abbandonare quell’idea dopo una discussione.

L’opposizione era guidata da Andrea Leadsom, il leader dei Comuni, Chris Grayling, il segretario dei trasporti, e Geoffrey Cox, il procuratore generale, seguito da altri ministri del governo.

La fonte del gabinetto ha detto che ciò che il primo ministro stava proponendo era inaccettabile. Il gabinetto si è anche scontrato con l’apertura della premier a un voto su un secondo referendum e su un’unione doganale, con i membri pro-Brexit che sostenevano che sarebbe stato necessario controbattere.

Reagendo alla dichiarazione del Primo Ministro martedì pomeriggio, il leader parlamentare del DUP Nigel Dodds ha detto: “Esamineremo attentamente quando il disegno di legge sarà finalmente pubblicato, ma i difetti fondamentali del progetto di accordo sul recesso dal contratto stesso rimangono invariati. Molte delle proposte sul backstop servono come un tentativo attraverso il diritto interno per mitigare un cattivo affare, mentre l’attenzione dovrebbe essere rivolta a ottenere un accordo migliore. L’unico voto positivo alla Camera dei Comuni sulla Brexit è stato l’emendamento Brady che chiedeva l’adozione di accordi alternativi per il backstop nel trattato e altre modifiche per rimuovere le attuali minacce poste da esso. Rimane comunque il modo migliore per raggiungere una maggioranza stabile nella Camera dei Comuni che garantisca la Brexit e protegga l’Unione. Questo è ciò che l’attuale o un nuovo Primo Ministro devono affrontare. Dovremo attendere la pubblicazione del testo del disegno di legge per vedere cosa significano le proposte in realtà, ma il fatto è che i difetti del progetto rimangono. Giovedì, le persone avranno l’opportunità di dire al governo, alla Commissione europea e agli altri stati membri che dobbiamo avere una Brexit in cui tutti gli Stati Uniti lasciano l’UE insieme. Il modo migliore per farlo è votando il numero 1 del DUP giovedì. “

L’SNP in Scozia voterà contro l’accordo di Theresa May nel tentativo di fermare la Brexit, ammonisce invece Nicola Sturgeon.

In un discorso di martedì, il primo ministro ha affermato che il suo ultimo Withdrawal Agreement ha rappresentato “un’ultima possibilità” per i parlamentari di esprimere i risultati sul referendum UE del 2016.

Il Primo Ministro ha detto che l’SNP non voterebbe per un progetto di legge che toglie la Scozia dall’Unione europea contro la sua volontà.

La signora Sturgeon ha twittato: “Il premier chiede ai parlamentari di votare per un progetto di legge che ci porti fuori dall’UE – nel caso della Scozia contro la nostra volontà – fuori dal mercato unico e probabilmente fuori dall’Unione doganale. E senza alcun impegno reale a rimettere l’affare a un secondo referendum. L’SNP non lo accetterà. Secondo le stesse parole del PM ‘se i parlamentari votassero contro il disegno di legge, voteranno per fermare la Brexit’. Questo è ciò che farà l’SNP perché la Scozia non ha votato per la Brexit. #StopBrexit”.

Riguardo invece alla dichiarazione del primo ministro britannico oggi, il presidente dello Sinn Féin, Mary Lou McDonald, ha dichiarato: “La teatralità dei Tory e gli show di Westminster non possono essere una distrazione alla vera minaccia che la Brexit rappresenta per l’Irlanda. Il governo britannico ha la responsabilità di sostenere l’Accordo del Venerdì Santo, non ci può essere alcuna sospensione dei diritti e degli accordi. Qualunque cosa venga anticipata dal Primo Ministro la prossima settimana, deve essere coerente con l’Accordo di ritiro che lei stessa ha negoziato. Non c’è una buona Brexit, ma il backstop è il minimo indispensabile per proteggere gli interessi irlandesi ed evitare un hard border in Irlanda. Sulla questione di un secondo referendum – va ricordato che i cittadini del nord hanno votato per rimanere nell’Unione europea: ogni secondo referendum deve includere l’opzione di rimanere. La scelta democratica fatta dal Nord deve essere rispettata e vincolante “.