Unità irlandese patrimonio comune, “non una cosa solo dello Sinn Féin” afferma Mary Lou McDonald

“‘L’unità irlandese è affare di tutti. Non è una cosa solo dello Sinn Féin. Dovremmo investire per unire la nostra isola? Sì … i soldi meglio spesi. Possiamo cambiare l’Irlanda.
Lo Sinn Féin avrà il nostro punto di vista e le nostre proposte”, afferma la presidente del partito Mary Lou McDonald. “Ma l’unità irlandese è affare di tutti. Non è una cosa solo del partito. ”

McDonald potrebbe avere ragione. I sondaggi mostrano che il supporto per un sondaggio di confine è trasversale. Ma la causa dell’unità irlandese è inestricabilmente legata all’identità politica dello Sinn Féin. Nella sua campagna elettorale di quest’anno, il partito ha enfatizzato il cambiamento – cambiamento economico e cambiamento costituzionale. Il duplice messaggio del riequilibrio economico e del nazionalismo è potente. Non mostra alcun segno di cedimento popolare.

Lo Sinn Féin vuole un sondaggio sul confine entro cinque anni. E sebbene il partito non esiti mai nell’esprimere il suo desiderio su un referendum del genere, sa che un referendum in quel lasso di tempo sembra una prospettiva piuttosto remota. L’accordo di Belfast stabilisce il meccanismo per indire uno scrutinio sulla frontiera – il Segretario di Stato britannico per l’ Irlanda del Nord deve decidere che ci sia una “probabile” maggioranza per un’Irlanda unita. Anche se i sondaggi o i voti dell’Assemblea suggerissero che una tale maggioranza potrebbe essere “probabile” – e attualmente non lo sono – convincere il governo conservatore a Londra a facilitare un referendum, mettendo così il Regno Unito in pericolo di scioglimento, sarebbe tutta una altra cosa.

Quindi ciò per cui lo Sinn Féin sta facendo una campagna nella Repubblica è che il governo irlandese si prepari all’unità per quando si verificherà l’inevitabile – ovvero il referendum.

“Il nostro compito immediato è la preparazione per il cambiamento costituzionale”, dice McDonald. “ A mio avviso, sarebbe sconsiderato non iniziare a pianificare ora.

“Vogliamo un referendum sull’unità e vogliamo vincere “.

McDonald vede i rapidi cambiamenti causati dalla Brexit, combinati con i cambiamenti demografici più lenti nel Nord, come aggiungere peso allo slancio – irresistibile, storico, come lo vede lei – per un’Irlanda unita.

“La politica è cambiata”, dice. “I dati demografici in Irlanda del Nord sono cambiati. Iniziare a prepararsi per il cambiamento è la cosa giusta. Il processo di pianificazione deve iniziare ora. ”

Sottolinea,correttamente, che il governo britannico non ha fissato la soglia per indire un referendum sul confine, un punto ripetutamente sottolineato dal senatore del Fianna Fáil Mark Daly. Sono prove che un referendum potrebbe avere successo? È un voto dell’Assemblea a favore di un referendum?

“Il sistema britannico non ha chiarito come lo giudicherà”, dice. Ma deve tener conto dei cambiamenti nel Nord. “Tenete a mente, la maggioranza elettorale unionista che è stata inclusa nel progetto dello stato settentrionale – è andata. Parte di ciò che sta accadendo è il cambio generazionale “.

“Le tendenze demografiche sono chiare”, aggiunge. Tuttavia, non è affatto chiaro che le innegabili tendenze demografiche nel Nord, dove la maggioranza unionista / protestante sta scomparendo, si tradurrà in sostegno a un’Irlanda unita. Il segmento in più rapida crescita è quello centrale non allineato. I sondaggi suggeriscono anche che il legame tra l’essere cattolico e l’essere a favore di un’Irlanda unita non è più – se mai lo è stato – automatico. In altre parole, il declino del numero di protestanti non porterà di per sé un’Irlanda unita.

Ma in base all’accordo di Belfast, ci può essere un voto solo se sarà probabile che si riesca a realizzare l’unità? Per avere una probabile vittoria, devi prepararti per una votazione. Ma puoi prepararti solo se sai che ci sarà una votazione. E hai un voto solo se c’è una probabile vittoria.

McDonald è imperterrita. Insiste che la campagna per unità possa essere vinta. “Questa è la grande meraviglia e la bellezza delle campagne e della democrazia”, ​​dice.

Gli inglesi, aggiunge ottimisticamente, dovrebbero persuadere un cambiamento pacifico e ordinato a questo riguardo.

“La partizione”, insiste, “non ha portato altro che guai”.

Stormont dovrebbe continuare a esistere in caso di un’Irlanda unita? O dovrebbe essere abolita e incorporata in un parlamento irlandese a Dublino?

“Stormont potrebbe rimanere, o restare come parte di una transizione. Ma dovresti avere una rappresentanza del Nord. L’idea che si possa dire che non ci sarebbe spazio per sei delle nostre contee nord-orientali a Dublino, non funzionerebbe.
Non stiamo esattamente partendo da zero. Molte cose di cui abbiamo bisogno sono incluse nell’accordo del Venerdì Santo [di Belfast]: uguaglianza, cittadinanza. Ma altre non lo sono, ad esempio, la polizia. Sarebbe possibile avere due forze di polizia su una piccola isola? Non credo proprio. Non potresti avere due sistemi giudiziari. ”

Sottolinea i vantaggi pratici dell’unità, soprattutto in relazione al servizio sanitario. “Emblemi, bandiere e tutto il resto – questo è ciò di cui la gente mi chiede ed è importante. Ma quando parli con persone al di fuori della bolla politica, la prima cosa che sollevano è il servizio sanitario “. L’istituzione di un servizio sanitario nazionale irlandese è un ritornello costante.

McDonald respinge energicamente l’idea di Seamus Mallon che un modello del “50% più uno” per un referendum sull’unità ripeterebbe gli errori del passato e minaccerebbe di attirare centinaia di migliaia di unionisti e lealisti riluttanti contro la loro volontà in uno stato da cui si sentirebbero alienati, alcuni forse violentemente. Ma sottolinea che coloro che insistono per un’Irlanda unita devono raggiungere anche “coloro per i quali l’unità irlandese non sarebbe la loro prima opzione”.

Gli unionisti “non discuteranno per l’unità”, dice McDonald. “Ma possono far parte di una consultazione che tenga conto delle loro opzioni, su cosa accadrà dopo”.

McDonald e il suo partito sostengono i vantaggi economici e sociali di un’Irlanda unita. Ma lo Sinn Féin sarebbe disposto a pagare un prezzo in termini economici per un’Irlanda unita se, come molti economisti credono ci fossero almeno costi iniziali significativi?

“È un obiettivo che porterebbe vantaggi economici e sociali”, afferma.

Ma si è disposti a sostenere i costi dell’unificazione? “Non dovremmo essere disposti a sostenere i costi della partizione. Vai nelle contee di confine e osserva i costi devastanti della partizione “.

Spinto a sostenere i potenziali costi dell’unità, McDonald dice: “La risposta è sì. Devi fare il grande passo e raccogliere la ricompensa più tardi.
Dovremmo investire per unire la nostra isola? Sì, lo faremmo. È il denaro migliore che avremmo mai speso. ”

Siamo in tempi in cui abbiamo l’opportunità e il contesto politico”, dice. “Possiamo cambiare l’Irlanda. Quanto è eccitante? “