Essendo cresciuto negli anni ’80 e ’90 con la famiglia nella Rhondda, era molto evidente come il declino postindustriale colpisse le comunità delle Valli. Quindi, guardando l’allora segretario gallese John Redwood nel 1995, annunciare con orgoglio come aveva restituito una parte del Welsh Office al Ministero del Tesoro britannico in nome del buon governo, questo segnò un punto basso in quello che fu un periodo particolarmente triste in quel settore. Questa è stata un’esperienza davvero formativa per molti che sono diventati politicamente consapevoli durante questo periodo. Ha dimostrato così chiaramente la necessità di una nuova politica gallese e della responsabilità sulle questioni che hanno interessato il Galles. Dobbiamo sicuramente essere grati per il disastroso mandato di John Redwood in Galles, se non altro per la motivazione fornita pochi anni dopo, quando il referendum per l’istituzione dell’Assemblea gallese fu vinto con il voto Sì. Alla fine, un appello alla sola identità nazionale non avrebbe vinto quel referendum. Ciò che vinse fu la sensazione che il governo britannico stesse facendo un brutto lavoro nel governare il Galles. Di recente, figure di spicco nei partiti politici stabiliti in Gran Bretagna hanno denunciato lo “stretto nazionalismo” di coloro che sono nei movimenti di indipendenza in Galles e Scozia. Sembra un’analisi piuttosto infantile, una rappresentazione in base alla quale il supporto per lo Stato del Regno Unito è allo stesso tempo patriottico e progressivo e il supporto per gli Stati gallese e scozzese è “limitato”. È un’accusa particolarmente ingiusta nel mezzo del tamburo del nazionalismo britannico nei media a sostegno della Brexit. Forse la necessità percepita di fare appello all’identità britannica delle persone spiega perché vedono il gallese e altre identità come una minaccia. Ma dovremmo stare attenti a non rendere più facile per loro creare l’idea che il supporto all’indipendenza gallese sia solo una questione di identità. L’identità non è sufficiente per garantire che le persone sostengano l’indipendenza. La maggioranza in Galles è già contenta di registrare la propria nazionalità come gallese, ma ciò non si traduce in un sostegno di maggioranza all’indipendenza. Ma molti si sentono a proprio agio nel descrivere se stessi come britannici e devono essere conquistati se la campagna vuole avere successo. È una questione abbastanza prosaica essere contemporaneamente gallesi, britannici ed europei. In effetti, non tutti avrebbero necessariamente aderito a un’identità nazionale e altre cause e movimenti potrebbero essere più importanti per alcuni. In poche parole, il movimento per l’indipendenza dovrebbe in definitiva mirare a includere tutti.
Pertanto, quelli di noi che sono a favore della creazione di uno stato gallese devono essere abbastanza coraggiosi da dissociare l’identità dal dibattito. Le persone con tutti i tipi di identità dovrebbero essere in grado di allinearsi con il caso che l’agenzia politica gallese possa essere esercitata in un parlamento gallese / Senedd e costruire una coalizione elettorale a suo favore. Quando si focalizzerà il movimento per l’indipendenza, si rivelerà la migliore scelta del Galles, e gli argomenti conservatori a favore dell’attuale costituzione si sgretoleranno. Perché è l’argomento per una migliore governance che unirà quella che è una nazione politicamente divisa. Non discrimina sulla base dell’identità. Non sarebbe un progetto di proprietà esclusiva della sinistra o della destra. Il suo scopo sarebbe quello di rafforzare il tessuto economico del Galles come punto di partenza per migliorare le nostre prospettive, i nostri standard di vita e la resilienza delle nostre comunità. E siamo onesti. Ne abbiamo disperatamente bisogno. Il rapporto GERW rivela l’entità della cattiva amministrazione del Galles. Il governo del Regno Unito (e come attualmente costituito, il governo gallese è un braccio esecutivo) ha e continua a mettere in atto politiche che hanno portato a difficili risultati economici che affliggono il nostro piccolo paese in una miriade di modi. È necessario sostenere che l’impulso all’autogoverno gallese è di democrazia e auto-miglioramento, non di “nazionalismo ristretto”. La filosofia politica alla base di questo movimento deve essere discussa, sviluppata e chiarita pubblicamente. Deve essere quello che accoglie una pluralità di identità. Deve perseguire un programma progressivo di riforma costituzionale democratica con un’attenzione costante al suo scopo: garantire il miglior governo possibile per il Galles per il beneficio economico, sociale e culturale dei suoi cittadini. Altrimenti, fallirà.
Arwyn Lloyd, Nation Cymru
