Le Nazioni Unite esigono l’immediato rilascio dei prigionieri politici catalani

Il Gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulle detenzioni arbitrarie (WGAD) – Working Group on Arbitrary Detentions – ritiene che il carcere preventivo dei leader catalani Quim Forn, Raul Romeva, Josep Rull e Dolors Bassa sia dunque “arbitrario”, seguendo gli stessi criteri espressi nel caso Junqueras, Sànchez e Cuixart.

Secondo il rapporto, il gruppo sta chiedendo al governo spagnolo di adottare “le misure necessarie” per rimediare “senza indugio” alla situazione dei prigionieri e liberarli “immediatamente”. Inoltre, richiede anche il loro diritto “effettivo” ad un risarcimento finanziario e ad altri tipi di riparazione, e chiede che vengano prese tutte le misure appropriate contro le parti responsabili delle violazioni dei loro diritti.

Questo è il secondo rapporto pubblicato dal WGAD sui prigionieri politici (a maggio era stato pubblicato un rapporto in cui si chiedeva la liberazione del vice presidente Oriol Junqueras, del presidente di Òmnium Jordi Cuixart e dell’ex presidente Jordi, JxCat MP e Catalan National Assembly (ANC). Sànchez).

Secondo il gruppo di lavoro, la detenzione di Forn, Rull, Romeva e Bassa era “dovuta all’esercizio dei loro diritti di libertà di coscienza, opinione, espressione, associazione, riunione e opinione politica” in violazione sia della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani e della Convenzione. Inoltre, concludono anche che la loro presunzione di innocenza è stata violata.

La relazione afferma che, fin dall’inizio dei procedimenti penali, la detenzione dei prigionieri nominati “diventa improbabile se viene analizzata nel contesto politico convulso in cui è stata presentata l’accusa”.

Inoltre, il gruppo mette in discussione le accuse che sono stati esercitate contro gli imputati e ritiene che le azioni di Forn, Rull, Romeva e Bassa prima o dopo il 20 e 21 settembre del 2017 “non erano né violente o che cercavano di incitare alla violenza”.

Gli esperti sottolineano che l’elemento della violenza è “essenziale” per la qualificazione criminale dei crimini di sedizione e ribellione, confermando che contrariamente a quest’ultimo, il loro comportamento consisteva nell’esercizio pacifico di diritti e libertà protetti dalle leggi internazionali. D’altra parte, il gruppo afferma che “non è stato convinto” su altri comportamenti rientrati nell’organizzazione del referendum di ottobre 2017 che potrebbero essere considerati “criminali”.

Pertanto, la “non esistenza dell’elemento della violenza” e altri comportamenti “proibiti” producono la “convinzione” del gruppo delle Nazioni Unite che sia, le accuse penali che il processo, “sono intese a costringerli per le loro opinioni e espressioni politiche riguardo l’indipendenza “.

Ricordano anche che Forn ha offerto di rinunciare al suo ruolo politico per cercare di essere rilasciato e che Bassa ha restituito il suo certificato di elezione, e conclude a questo proposito, che nel caso dei quattro prigionieri l’intenzione è stata “di inibirli dal perseguire questo fine con mezzi politici “.

L’argomento, scritto dagli esperti mentre il processo catalano era ancora in corso, accusa anche il fatto che la causa non viene giudicata in Catalogna. nell’area giuridica territoriale; il personale e le attrezzature competenti a indagare, dicono gli esperti, erano quelli dei tribunali della Catalogna e non Madrid “dato che i reati sarebbero stati commessi nel territorio della Catalogna, dal Governo Catalano funzionari e parlamentari”.

Nel testo di 17 pagine, gli argomenti dei membri del WGAD includono anche alcune idee a cui Junqueras, Sánchez e Cuixart si riferivano già. Per esempio, si citano la risoluzione della corte Schleswig Holstein nel caso del mandato d’arresto europeo contro Carles Puigdemont e menziona anche le dichiarazioni dell’allora vice presidente del governo spagnolo, Soraya Sáenz de Santamaría, che parlando di “decapitare” il movimento indipendentista ha violato il diritto internazionale.