Dodici indagati nell’ambito dell’operazione Kenova, che ha riguardato l’agente di punta dell’esercito britannico nel Nord durante i Troubles. Cinque soldati britannici in pensione e sette presunti membri dell’IRA sono stati indagati nell’ambito dell’inchiesta su Freddie Scappaticci, il principale agente dell’esercito britannico.

Cinque soldati britannici in pensione e sette presunti membri dell’IRA indagati nell’ambito di un’inchiesta sul principale agente dell’esercito britannico in Irlanda del Nord durante i Troubles non saranno perseguiti.
In quella che è la fase finale delle decisioni del Public Prosecution Service (PPS) del Nord sull’Operazione Kenova, i pubblici ministeri hanno annunciato giovedì che non c’erano “prove sufficienti per fornire una ragionevole prospettiva di condanna” in relazione alle 12 persone. Questo sviluppo è molto significativo, in quanto pone fine all’esame da parte del PPS di tutti i 28 fascicoli dell’operazione Kenova, senza che sia stata avviata alcuna azione penale in nessuno dei casi. Inoltre, arriva una settimana prima della tanto attesa pubblicazione del rapporto dell’Operazione Kenova, l’indagine indipendente da 37 milioni di sterline (43 milioni di euro) sulle attività di Freddie Scappaticci, presunta spia di punta dell’IRA dell’esercito britannico, Stakeknife. Il direttore del PPS Stephen Herron ha dichiarato di riconoscere la “profonda delusione” di molte vittime e famiglie per la decisione di non perseguire il reato e “il loro continuo desiderio di informazioni e responsabilità”. In un dettagliato documento informativo, il PPS ha illustrato le ragioni delle sue ultime decisioni, che si riferiscono a incidenti avvenuti tra il 1987 e il 1994 – tra cui tre omicidi – e sono contenute in sei fascicoli di prove presentati dal team Kenova. I cinque ex soldati britannici lavoravano come agenti “gestori” di Stakeknife – chiamato “la Fonte” – all’interno della Force Research Unit (FRU) dell’esercito britannico, una controversa unità di intelligence militare che reclutava e gestiva gli informatori. Due dei soldati ricoprivano le posizioni più alte di “ufficiale operativo” e “ufficiale comandante” all’interno della FRU. Tutti e cinque avrebbero omesso di mitigare gli “ovvi rischi” e di prendere “provvedimenti appropriati” in relazione alle attività dell’agente. “La loro priorità era il benessere della fonte, a scapito della sicurezza degli altri, e non hanno diffuso informazioni o intrapreso azioni preventive adeguate nei casi sopra citati per proteggere la fonte”, si legge nel documento. Si sostiene inoltre che abbiano permesso a Stakeknife di “partecipare ad attività che andavano al di là di quanto consentito dalla guida in materia”. Le decisioni di non luogo a procedere riguardavano il rapimento di una vittima nel 1987, che è stata rilasciata; il rapimento e l’omicidio di una vittima nel 1988; il rapimento e l’omicidio di una vittima nel 1989 e il rapimento di una vittima che è stata rilasciata. L’ultimo incidente riguardava l’omicidio e il rapimento di una vittima nel 1994. Il PPS ha dichiarato di voler evitare di causare “ulteriori traumi alle vittime e alle famiglie” e di aver deciso di rendere anonimi i casi per “ridurre al minimo la potenziale ritraumatizzazione delle persone coinvolte”, come era stato fatto con gli investigatori nelle fasi precedenti dell’Operazione Kenova. Ex capo dell’unità di sicurezza interna dell’IRA, nota come “Nutting Squad”, Scappaticci era considerato il “gioiello sulla corona” dell’intelligence militare britannica in Irlanda del Nord e si ritiene che sia stato coinvolto in un massimo di 30 omicidi, di cui 18 direttamente eseguiti da lui. Scappaticci ha sempre negato di essere Stakeknife ed è fuggito in Inghilterra nel 2003 quando i media lo hanno identificato. È morto l’anno scorso all’età di 77 anni. Originario della zona di Markets a Belfast, è stato sospettato in tutti i cinque fascicoli presi in considerazione dal PPS, tranne uno, ma poiché ora è morto non sono state prese, né possono essere prese, decisioni sulla sua presunta criminalità. Herron ha dichiarato: “Nel richiedere l’indagine penale su Stakeknife e sulla condotta di coloro che sono stati coinvolti nella sua gestione come agente, il mio predecessore Barra McGrory KC ha indicato di non aver preso questo passo alla leggera, ma di essere preoccupato che potessero essere stati commessi reati gravi. “È giusto, quindi, che il team dell’Operazione Kenova abbia intrapreso un esame rigoroso e approfondito. Solo dopo aver raccolto, analizzato e compreso tutto il materiale pertinente è stato possibile determinare le prospettive di condanna. “Ogni decisione è stata attentamente valutata su base individuale, come abbiamo cercato di dimostrare attraverso le spiegazioni pubbliche che abbiamo rilasciato in ogni fase del processo decisionale”. Il direttore del PPS ha detto che il valore dell’indagine “non dovrebbe essere misurato solo in termini di risultati dell’azione penale” e ha fatto riferimento all’attenzione “incentrata sulla vittima” dell’indagine Kenova, che è stata ordinata quasi otto anni fa. “L’operazione Kenova ha cercato di affrontare la comunicazione con le famiglie in modo più attento e inclusivo, e questo è stato ampiamente apprezzato. Il modo in cui è stato affrontato il lavoro dell’Operazione Kenova sarà un modello per tutte le indagini future. “Le vittime e le famiglie hanno atteso per anni la conclusione di queste decisioni. Mi dispiace che il PPS non sia stato in grado di completare questo lavoro più rapidamente”, ha dichiarato Herron. Ciò è dovuto in parte alla mole e alla complessità dei fascicoli, ma anche alla limitatezza delle risorse processuali di cui dispone il PPS per il lavoro da svolgere. Sono consapevole che la prossima settimana la PSNI pubblicherà un rapporto intermedio sull’Operazione Kenova, seguito da rapporti individuali alle famiglie che hanno subito un lutto. Spero che questi rapporti dimostrino il valore più ampio delle indagini dell’Operazione Kenova nel fornire risposte alle famiglie e anche nel delineare un contesto e una narrazione più completi su quelle che sono senza dubbio questioni molto impegnative e significative di comprensibile interesse pubblico”, ha affermato.