Discussa a Westminster la petizione del DUP che condanna il protocollo

I parlamentari di Westminster hanno discusso una petizione sostenuta dal DUP che condanna il protocollo dell’Irlanda del Nord e chiede l’immediata rimozione di “qualsiasi impedimento o barriera al commercio senza restrizioni all’interno del Regno Unito”. Il vice leader del DUP Jeffrey Donaldson ha affermato che la velocità con cui la petizione ha raggiunto le 100.000 firme necessarie per innescare un dibattito a Westminster ha dimostrato la profondità del sentimento nell’Irlanda del Nord riguardo al protocollo. Ha detto che l’impatto negativo del protocollo non è stato solo sul commercio, ma anche sulle relazioni dell’Irlanda del Nord con il resto del Regno Unito. “Se l’obiettivo dichiarato di questo protocollo è proteggere il processo di pace e l’accordo, allora devo dire che… non sta avendo quell’effetto. Sta creando instabilità economica nell’Irlanda del Nord e ha il potenziale per creare instabilità politica ed è per questo che dobbiamo vedere il governo agire per affrontare questo problema”, ha affermato. Il leader dell’SDLP Colum Eastwood ha riconosciuto le preoccupazioni degli unionisti sul protocollo, ma ha detto che era lì per proteggere la tenuta del processo di pace dalla minaccia di un confine fisico in Irlanda. Ha detto che il DUP dovrebbe allentare la loro retorica e lavorare con altre parti per affrontare i problemi nell’attuazione del protocollo. “Non ci sono alternative, almeno non ne ho sentita una da parte delle persone che hanno alzato la voce e firmato petizioni contro il protocollo. L’unica alternativa al protocollo è un confine in Irlanda. Se lo vogliono, dovrebbero dirlo. Dovrebbero dirlo ad alta voce”, ha detto. Simon Hoare, il presidente conservatore della commissione per gli affari dell’Irlanda del Nord, ha chiesto pazienza poiché il protocollo doveva ancora “appianare le sue pieghe” dopo meno di due mesi di operatività. Ha detto che i volumi degli scambi attraverso il Mare d’Irlanda stavano tornando alla normalità, ma le imprese in Gran Bretagna avevano bisogno di maggiore consapevolezza su ciò che devono fare. “Chiedere l’attivazione dell’articolo 16 o l’abbandono del protocollo è, suggerirei, ingenuo e prematuro, si spera non sia affatto necessario”, ha auspicato. Dal Labour, la segretaria dell’Irlanda del Nord Louise Haigh, ha espresso la preoccupazione che la nomina di David Frost a supervisionare le relazioni con l’UE possa annunciare un ritorno all’acrimonia che ha accompagnato i negoziati sulla Brexit. “Era lo stesso Lord Frost che era al fianco del primo ministro quando il protocollo è stato concordato. Questo è stato l’accordo su cui il primo ministro ha insistito per gestire la Brexit che ha scelto”, ha detto. Rispondendo al dibattito, il ministro dell’Irlanda del Nord Robin Walker ha affermato che il protocollo è stato concordato come risposta pratica alle circostanze speciali dell’Irlanda del Nord dopo la Brexit. Ha detto che dovrebbe avere un impatto il meno possibile invasivo sulla vita quotidiana delle persone e che devono essere affrontate questioni come le difficoltà nell’importazione di piante dalla Gran Bretagna. “Prenderemo sempre in considerazione tutti gli strumenti a nostra disposizione, incluso invocare l’articolo 16 se necessario, per proteggere gli interessi del popolo dell’Irlanda del Nord e salvaguardare l’effettiva circolazione di beni, servizi, persone e capitali in tutto il Regno Unito”, ha affermato.