Poiché la scadenza per la formazione di un esecutivo è passata – e il DUP non ha preso alcuna decisione sul ritorno a Stormont – il modo in cui l’Irlanda del Nord sarà governata nelle prossime settimane e mesi è sotto i riflettori. I nazionalisti e l’Alleanza sostengono che il governo irlandese dovrebbe avere un ruolo più importante,

ma il DUP e Londra lo rifiutano.

Scrivendo nella News Letter di oggi, il leader dell’Ulster Unionist Party Doug Beattie afferma che la governance dell’Irlanda del Nord potrebbe prevedere “un comitato non eletto che comprenda i segretari permanenti del Servizio Civile dell’Irlanda del Nord e i funzionari del governo britannico di vari settori. Questo accordo farebbe parte della legislazione primaria a Westminster, e richiederebbe un’azione da parte del Segretario di Stato, dato che la scadenza del 18 gennaio per la formazione dell’esecutivo è passata”. Il deputato dell’Upper Bann, infatti, afferma che: “L’Irlanda del Nord sarebbe quindi governata da un comitato non eletto, sollevando questioni relative all’influenza, al controllo, alla trasparenza e ai processi decisionali. Mentre i risultati potrebbero essere visibili, il processo che ha portato a tali decisioni potrebbe rimanere segreto”.

L’Ufficio dell’Irlanda del Nord (NIO) è stato contattato per un commento.

Alla domanda posta ieri dalla BBC se sia necessario dare più voce al governo irlandese nei futuri accordi di governance, il deputato dell’Alleanza Stephen Farry ha risposto “sì, assolutamente”, aggiungendo che si tratterebbe di un ruolo consultivo piuttosto che “esecutivo”.

“In realtà non credo, soprattutto per quanto riguarda lo stato attuale delle relazioni tra Londra e Dublino, che vedremo necessariamente una dimensione irlandese subito, ma ci sarà una pressione in questo senso”, ha detto.

“Esistono già delle strutture, come il British Irish Council, che possono essere portate avanti. Non credo che si tratti di un livello molto granulare, ma di un livello elevato in termini di impegni. Ma questa è la direzione di marcia. E per coloro che cercano un governo diretto come ripiego, devono essere estremamente consapevoli di dove si andrà a parare. Ed è bizzarro, illogico, in termini di posizione che stanno assumendo”.

La scorsa settimana, dopo che Stormont non è riuscito a eleggere un presidente, il Segretario di Stato per l’Irlanda del Nord Chris Heaton Harris ha commentato: “Il ritorno di un governo decentrato eletto localmente, responsabile ed efficace è il modo migliore per governare l’Irlanda del Nord. Tuttavia, in assenza di un esecutivo, il governo procederà con un approccio pragmatico e ragionevole per sostenere l’Irlanda del Nord”.

Londra ha già escluso la possibilità di istituire un’autorità congiunta anglo-irlandese.

Tuttavia, l’idea è stata ventilata nelle ultime settimane dal presidente della commissione per gli affari nazionali dei conservatori, Sir Robert Buckland. Il DUP ha descritto l’intervento di Sir Robert come uno “sparo a salve”. Il vice leader Gavin Robinson ha affermato che la Repubblica d’Irlanda non ha alcuna base legale per governare l’Irlanda del Nord. Il deputato di East Belfast ha dichiarato che: “Un passo del genere sarebbe un’ulteriore violazione degli accordi di Belfast e di quelli successivi.

“Sono solo gli accordi derivanti dal Protocollo NI che impediscono la formazione di un esecutivo. Siamo concentrati su come risolvere la questione e ripristinare l’equilibrio. Non ci faremo distrarre dal punto di vista confuso di Sir Robert. Piuttosto che lanciare vane minacce su una qualche versione di Autorità congiunta, Sir Robert e i suoi colleghi farebbero meglio a concentrarsi sul ripristino del posto dell’Irlanda del Nord nel mercato interno del Regno Unito. Sostituire il Protocollo con accordi che gli unionisti, così come i nazionalisti, possono sostenere, fornirà una solida base per il ripristino della devoluzione su base intercomunitaria”.