Il blogger lealista Jamie Bryson fa causa al primo ministro britannico Boris Johnson
Il blogger lealista Jamie Bryson sta perseguendo un’azione legale contro il primo ministro britannico Boris Johnson, sostenendo che il suo accordo sulla Brexit crea una barriera illegale nel Mare d’Irlanda. Bryson ha inviato una lettera al primo ministro, accusandolo di erigere una barriera economica tra l’Irlanda del Nord e la Gran Bretagna. La lettera afferma che gli accordi minacciano il diritto del sig. Bryson di identificarsi come britannico. Il trattato di recesso proposto vedrà il nord seguire le regole del mercato unico delle merci e fungerà da punto di entrata nell’unione doganale dell’UE. Bryson afferma che i termini dell’accordo violano l’accordo del Venerdì Santo e minacciano la pace e la stabilità nel nord. Sostiene inoltre che viola i suoi diritti ai sensi della Convenzione europea dei diritti dell’uomo. La lettera richiede che il governo britannico ritiri la proposta di legge sull’Accordo di recesso dal Parlamento e non compia ulteriori passi per creare una frontiera nel Mare d’Irlanda. Se domani tali impegni non verranno realizzati entro mezzogiorno, il sig. Bryson avvierà un procedimento di controllo giurisdizionale. Lunedì, Bryson è stato tra i lealisti che si sono radunati nella zona est di Belfast per un incontro per discutere la loro risposta a un accordo che hanno chiamato “Betrayal Act”. La sua lettera a Johnson, al segretario alla Brexit Stephen Barclay e al segretario di Stato Julian Smith, recita: “Il richiedente afferma che l’accordo raggiunto con i 27 stati membri dell’UE è un affronto alla sovranità costituzionale di questo paese e alla sua capacità di determinare il movimento del commercio nel paese”. Bryson sostiene che l’accordo offende il trattato di pace del 1998 nell’Irlanda del Nord per due motivi, entrambi legati al consenso. Bryson afferma che l’accordo del Venerdì Santo richiede che sia richiesto il consenso del popolo dell’Irlanda del Nord prima di qualsiasi cambiamento costituzionale nella regione. Mentre l’Assemblea di Stormont ha avuto voce in capitolo sugli accordi post-Brexit, gli MLA non avranno un voto prima della loro introduzione, solo al termine di un periodo iniziale di quattro anni.
Bryson contesta inoltre che tale voto sia condotto sulla base di una maggioranza diretta – e non utilizzando i meccanismi di consenso parallelo dell’Assemblea che richiedono l’approvazione della maggioranza degli unionisti e della maggioranza dei nazionalisti. La lettera afferma che i termini dell’accordo erano incostituzionali ai sensi del Common Law e violavano la Convenzione europea sui diritti umani. “Il richiedente afferma che i termini di questo accordo agiranno in modo oppressivo contro il popolo dell’Irlanda del Nord e sono illegalmente discriminatori”, si legge. La lettera ha aggiunto: “Il richiedente afferma che le misure sono offensive nei suoi confronti come unionista nell’Irlanda del Nord in quanto fondamentalmente minano la sua posizione con l’Unione e gli impediscono di godere del diritto di essere trattato allo stesso modo come un partner paritario con le persone che risiedono in Gran Bretagna. Il richiedente afferma che ciò minaccia il suo diritto di auto-identificarsi come britannico. Infine, proprio come un confine nell’isola d’Irlanda è stato visto come una minaccia alla pace e alla stabilità nell’Irlanda del Nord, il richiedente afferma che questa minaccia deriva anche dal porre un confine nel Mare d’Irlanda. Il richiedente afferma che questi accordi proposti minacciano il rispetto e l’uguaglianza della comunità unionista e creano una minaccia al processo di pace”.
Di Daniele Cargnino
